krylov: Первый признак "восст�

Первый признак "восстания масс" - это появление "культа гения".
Толпа не любит, когда стоящие над ней были бы "как все", и никогда не прощает "серости". Ей нужны именно "выдающиеся личности" (выдающиеся, разумеется, из неё самой - но обязательно выдающиеся, выставившие лупетки), "звёзды".
Впрочем, и раньше так было. Побрякушки, которые нацепляла на себя верховная власть, всякие "туалеты раззолоченные", были нужны не ей, а толпе. "Ишь ты, это самая царица идёт! вся в золоте! гляди, гляди!"
Собственно, "человека толпы" и можно распознать по страсти ко всему блестящему.

)(

Imported event Original

(Добавить комментарий)

	Консервативный Концептуализм. merzbow@lj 2002-06-17 18:59 (ссылка)
	Может "человек толпы" всего лишь клептоман? (Ответить)

	miram@lj 2002-06-18 01:09 (ссылка)
	Кажется, Честертон по другому поводу сказал: "В конце концов, что в золоте хорошего, если не блеск?" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

редкость и удельный вес,

lxe@lj
2002-06-18 01:42 (ссылка)

благодаря которым его удобно использовать в ресурсообменных и ресурсонакопительных операциях, замещая им ресурсы, перемещение и хранение которых связано с бОльшими издержками.

Вот и все... А есть его нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: редкость и удельный вес,
(Анонимно)
2002-06-18 03:06 (ссылка)

Не такое уж оно редкое.Удельный вес тоже не совсем в кассу ( разве что трудно подделать).
Основное- высокая химическая инертность, относительно невысокая температура плавления и высокая пластичность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	насчет инертности согласен lxe@lj 2002-06-18 03:20 (ссылка)
	- а пластичность не в счет. Чеканка - это удобно, но можно и в слитках. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: редкость и удельный вес, miram@lj 2002-06-20 06:03 (ссылка)
	да, конечно. Я этот реферат тоже сдавал. Но речь-то шла как раз о его блеске. Фигуральном и буквальном :) (Ответить) (Уровень выше)

pikitan@lj
2002-06-18 07:46 (ссылка)

По-моему не совсем так. Здесь стоит различать гений и побрякушки. Например, аристократия (а её не назовешь массами) всегда имела тенденцию приписивать монарху выдающиеся личные качества, гений. Побрякушки напротив её не особенно трогали.

Народ же в монархе не видит обычного человека. Для народа, монарх выше человека. Соответственно о гениальности/негениальности тут не задумываются. Тут важнее подчеркнуть высшую сущность монарха. Тут идут в ход раззолоченные одеяния и тому подобное...

В Англии такое отношение ко всей аристократии. Здесь аристократ отличается и расово, и физиологически, и языком. Ельф, одно слово.

Что-то в этом роде.

To est' tolpe nuzhny ne "zvezdy", a bogi.

(Ответить)