Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2002-06-27 05:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шахматы
Странная пассивность шахматного короля, который "всё что может" - так это "брать" фигуру на соседнем поле, в сочетании со всесокрушающей мощью королевы ("ферзя") необъяснима с "гендерной" точки зрения: бессильное мужское начало, и очень сильное женское (при сохранении главенства первого: если короля съедают, игра прекращается).
С другой стороны, таково же основное положение санкхья-йоги: о пассивности познающего поле (Пуруши) и активности бессознательной Пракрити, Танцовщицы, которая, собственно, "всё и делает" (включая технические аспекты "работы сознания").
Похоже, что шахматы - "про это".

)(


(Добавить комментарий)


[info]rvl@lj
2002-06-26 15:59 (ссылка)
Похоже, что шахматы - "про это".

Боюсь -- хуже, потому что ферзь это не королева, а визирь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Справедливости ради
[info]rvl@lj
2002-06-28 08:40 (ссылка)
надо бы добавить, что в шатрандже (предшественнике шахмат) при том же, что и в шахматах, наборе фигур ферзь был слабейшей: он(а) мог(ла) ходить на одну клеточку по диагонали, тогда как король ходил так же, как и сейчас, и был одной из сильнейших фигур (не настолько, однако, чтобы его могли заматовать -- иначе терялся смысл игры). Также слон и пешка были слабее нанешних.

Впрочем, едва ли это "научное" добавление имеет смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Справедливости ради
[info]rvl@lj
2002-06-28 08:43 (ссылка)
чтобы его могли заматовать

чтобы его не могли заматовать, -- конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aloes@lj
2002-06-26 18:38 (ссылка)
Поскольку шахматы являются продуктом арабской культуры, ближайшей аналогией будет не санкхья-йога, а практически любая из суфийских школ. Король, таким образом, - это дервиш, факир; ферзь - Возлюбленная.

(Ответить)


[info]pavell@lj
2002-06-26 19:56 (ссылка)
Действительно, ферзь - не королева. Скорее первый министр - активное начало в подавляющем большинстве феодальных государств. Он правит, а король что, король "уехал на охоту".

(Ответить)

Есть и выше.
(Анонимно)
2002-06-26 22:38 (ссылка)
Ферзь исполнительная власть. А король - это король. Лигитимность.
XXL

(Ответить)


[info]krinka@lj
2002-06-26 22:54 (ссылка)
Действительно, ферзь стал королевой только в русском жаргоне, а на самом деле это тоже мужское начало. Кстати, в шахматных композициях нередко используются фигуры, которых нет в игре, например "магараджа" (сочетает в себе ферзя и коня), а есть фигура, которая слабее не только короля, но и, кажется, пешки (если не ошибаюсь - "бегемот").
По поводу шахмат у меня есть другая мысль. Шахматы про необратимось времени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2002-06-27 00:58 (ссылка)
Как ходит бегемот?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2002-06-27 22:55 (ссылка)
Как это только в русском жаргоне, если Queen

(Ответить) (Уровень выше)