"Вопрос крови нельзя совершенно сбрасывать со счетов"
Статья о генезисе советской элиты.

Характерные места. Обращайте внимание на эпитеты:

Нужна была полная утрата привычного чувства почвы, чтобы такое множество людей очертя голову устремилось за большевистским руководством, к тому же в большой своей части нерусским - еврейско-латышско-кавказским...
Эта любопытная, уникальная в своей необычности страница русской истории была, однако, быстро перевернута.

Интересная, уникальная страница. Слышится долгий вздох - "увы, перевёрнута". И кем?!

Исподволь ведомые стали искать для себя fundamenta in re, основания в самих вещах. Дорожка вела их прямиком назад, в лоно инстинктивного черносотенства, вобравшего все дикое и некультурное, что было в дореволюционной России...

Ведомыми (евреями и латышами). Черносотенцами. Вобравшими в себя всю дикость и некультурность. Правда,

это было чисто инстинктивное черносотенство, так сказать, обезглавленное - за отсутствием прежних "дядек", которых расстреляло Чека.

(Ай, маладца!)

В то время как в Революции были та-акие люди. Истинно интеллигентные, деликатные, щепетильные:

Примечательна интеллигентская щепетильность Троцкого, проявленная им в 1923 году, когда он отказался от наследования Ленину по линии Совнаркома: по его словам, он не хотел создавать впечатление, что страной правит еврей. Вполне возможно, что принять такое решение его побудили и какие-то практические соображения, но можно не сомневаться, что и щепетильность тут сыграла свою роль.

И, конечно, эти интеллигентные люди, хотя и были слегка тронутые "идеей", но по сути своей они "даже и помыслить не могли" о чём-нибудь гадком. Поэтому,

проект коллективизации намечался под пером того же Троцкого, но даже он не смел помыслить, чтобы можно было провести его в жизнь с такой лютостью, а главное - смысл коллективизации радикально изменился сравнительно с тем, что имели в виду вожди.

(Интересно, а почему это он "не смел помыслить"? И в чём именно он "радикально изменился"?)

Зато русские свиньи показали себя во всей красе/

На самом деле перед глазами "меченосцев", на ходу разворачивающих страну задом наперед, должны были маячить совсем иного рода образцы - аракчеевских поселений, вообще крепостного прошлого

(Замечательно тут это "на самом деле".)

Что представляли собою номенклатурные "новики" (термин XVIII века) вблизи, свидетельствуют такие современники, как М.Пришвин и В.Вернадский: все это были сплошь щедринские типы, угрюм-бурчеевы и урус-кугуш-кильдибаевы свежей "большевистской" выпечки.

И так далее, и тому подобное...

Воистину верно замечено в конце:

Вопрос крови нельзя совершенно сбрасывать со счетов.

Собственно, к нему-то всё всегда и сводится.

)(