К вопросу о памятнике Дзержинскому
Символы, как и прочее имущество движимое и недвижимое (а также видимое и невидимое) переходят из рук в руки. Как правило - насильственным путём. То же самое красное знамя изначально было отнюдь не "символом революции". Он был поднят в Париже, чтобы объявить военное положение, толпа просто "присвоила его себе".

У меня нет никаких особенных симпатий к Феликсу Эдмундовичу (хотя бы потому, что он был поляк, и убивал русских людей).

Однако ж, после уничтожения его памятника беснующейся толпой демков, он перестал быть "памятником Дзержинскому", и стал памятником всему тому, что ненавидят эти. То есть - Истины и Порядка. "Как бы оно там ни было в прошлом", теперь это - памятник "всему хорошему и против всего плохого".

Следовательно, восстановление памятника на прежнем месте - дело абсолютно благое. И надо быть за его восстановление, вне зависимости от "оттенка патриотизма" (хучь ты монархист какой). Ибо.

)(

Довесок (не люблю слово update). Теоретически я допускаю, что и какие-то демократические символы со временем могут стать "приемлемыми" - тем же путём. Однако, практически - очень вряд ли. Прежде всего потому, что российские демки и либералы, в силу своей гомерической бездарности, вообще не создали никакой "своей" символики (кроме разве что восстановления коммерческого "матрасного" знамени).

Второй довесок. См. также мнение holmogor@lj (который "договорил до конца") и обсуждение.