О захватном праве
AnArcHISt (7:55 AM) :
На бордах CNN был такой турок под ником "Марко Паша", живущий в Нью-Джерси.
Во время вторых чеченских событий он хвастался, как у них были эмиссары из чечни и проводились денежные сборы по всей турецкой диаспоре. В пользу голодающих детей Урус-Мартана, ага.
В конце концов Марко Пашу забанили таки с CNNовских бордов - за расизм (он выражал открытую ненависть в отношении греков, грузин и русских).

)( (8:02 AM) :
греков и грузин-то за что? за "православие", что-ли?

AnArcHISt (8:03 AM) :
Но прикинь - у него, рассказывал всем, семья родом вообще-то с Кавказа. Эмигрировали в Турцию где-то в 18-ом. Рассказывал, что "пришли "грузины и русские" и у деда его отобрали дом, которому 200 лет"
Отец его уже приехал в Америку. Но дед завещал отцу - а отец - сыну, ненавидеть греков, грузинов и русских :-)))

)( (8:04 AM) :
Понятно.

AnArcHISt (8:05 AM) :
Говорит, пусть русские умоются кровью за мою землю. Если 500 лет удержат - их взяла, пусть подавяться. Охуенная логика :-)

)( (8:05 AM) :
Ну, почему же. Как раз логика вполне себе опознаваемая. Логика захватного права, если быть точным. Продолжительное открытое владение собственностью создаёт права на собственность.

AnArcHISt (8:08 AM) :
за этот комментарий на него какой-то американец взъелся, мол собственность священна (500 лет или 1000000) и допускать ситуативного толкования к праву собственности совершенно нельзя :-)
Было прикольно за этой перепалкой наблюдать. Это было аж в 1999 году!
Я там тогда тихонько и ехидно гаффкнул, что концепт собственности вообще произошёл из "ниоткуда", т.е. от первого человека, который сказал "это моё". И что поэтому собственности, как таковой "нет в природе".
Турок смолчал, а американец взбеленился театрально - "ты понимаешь, что этим утверждением ты разрушаешь самые основы западного общества".
Уссаться и усраться.

)(