krylov: Выбранные места

(Добавить комментарий)

	marusja@lj 2002-12-09 22:50 (ссылка)
	Я пытаюсь собирать в мемориз: вот (http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=marusja&keyword=%D1%81%D1%82%D0%BE+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%BE&filter=all). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ksash@lj 2002-12-09 23:31 (ссылка)
	Отличная идея. (Ответить) (Уровень выше)

	avrom@lj 2002-12-10 01:22 (ссылка)
	Параллельная коллекция http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=bbb&itemid=616983 (Ответить) (Уровень выше)

	вот вам еще один замечательный факт (Анонимно) 2002-12-09 23:11 (ссылка)
	из моего списка: Я открываю бутылку, прежде чем из нее налить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: вот вам еще один замечательный факт ksash@lj 2002-12-10 02:32 (ссылка)
	А если бутылка уже открыта, то просто не наливаете?:) (Ответить) (Уровень выше)

	toshick@lj 2002-12-10 00:10 (ссылка)
	bbb собирал список (Ответить)

efpod@lj
2002-12-10 00:34 (ссылка)

1. В детстве я думала, что человек, если перестанет думать, немедленно умрёт.

Ну что же, это Декарт, доведенный до логического конца. И довела его до всего этого не кто-нибудь, а маленькая девочка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Она, как и многие, ... pycckuu_gyx@lj 2002-12-10 07:33 (ссылка)
	Самосознание доступно любому человеку. Декарт был первым это отметившим. Не всякий способен внимательно к себе относиться. А девушка оказалась способной. (Ответить) (Уровень выше)

	У В.И.Несмелова обосновано, pycckuu_gyx@lj 2002-12-10 07:36 (ссылка)
	что без сознания человек не существует. Единственное известное возражение связывалось со сном. Это возражение легко снимается в книге "Наука о человеке". (Ответить) (Уровень выше)

	schloenski@lj 2002-12-11 00:55 (ссылка)
	Это не Декарт, доведённый до логического конца. Это популярная логическая ошибка. По закону контрапозиции [P влечёт Q] эквивалентно [неQ влечёт неP]. А вовсе не [неP влечёт неQ]. Девочка маленькая... (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2002-12-10 00:45 (ссылка)

Вот расскажите, зачем нужны такие списки?
Лично у меня они ничего, кроме нездорового (именно нездорового)
любопытства, не вызывают.
Читать такие списки так же скучно как и слушать в сотый раз рассказы
о чьей-то юности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вообще-то,

remo@lj
2002-12-10 02:13 (ссылка)

Ваше отрицательное отношение к опубликованию другими списков фактов о их жизни тоже есть факт Вашей жизни.

Так что если Вы сможете ответить на вопрос, зачем Вы сделали сделали этот пост, то Вы сможете если не понять, то приблизиться к пониманию других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вообще-то,

ex_er2000541@lj
2002-12-10 02:38 (ссылка)

понимание других вещь очень скучная, т.к. они все одинаковые. Они делают посты примерно из тех же соображений, из которых я сделал этот пост, итд, итп. Зачем тиражировать 5 тыс раз (или сколько там русских лжеюзеров?) сто одинаковых фактов типа

...
55. я люблю мужчин похожих на сказочного принца
67. я не люблю мужчин похожих на квазимодо
74. я виликая песатилнеца, у меня петнадцеть ниапобликованых раманов и три тысечи стехов.
...

А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А тут как раз все понятно:

remo@lj
2002-12-10 03:00 (ссылка)

чего стоит только одно удовольствие представить, как тип вроде Вас читает это в n-й раз и лопается от злости.

Только тиражирование здесь не при чем, т.к. каждый пишет лишь однажды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да ничего вам не понятно.

ex_er2000541@lj
2002-12-10 04:41 (ссылка)

Кто-то вроде меня не станет ничего читать, тем более энный раз. Тиражирование -- потому, что массовый человек есть продукт тиражирования; всё что напишут эн массовых людей равно эн раз отксеренной писанине одного массового человека .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну уж, конечно,

remo@lj
2002-12-10 06:36 (ссылка)

не станете читать, Вы и вообще, не чужих фактов читатель, а своего мнения везде писатель.

Но откуда Вы можете знать, что другие пишут, если Вы их не читаете. Не иначе как у вас, не нормальных (Вы сами сказали, что пишут нормальные и от них открестились), есть целый клуб, где кто-то по поручению читает, а потом вы все вместе его интерпретацию обсасываете.

(Ответить) (Уровень выше)

	Поддерживаю. ex_er2000541@lj 2002-12-10 02:32 (ссылка)
	Самое неинтересное в том, что авторы подавл. больш. этих списков -- до ужаса нормальные люди, куда бы они там себя ни относили. (Ответить) (Уровень выше)

	novikov@lj 2002-12-10 00:50 (ссылка)
	а кто начал эту кампанию? из моей френд-ленты Вы, кажется, были первый со своей сотней. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lechuvnebo@lj 2002-12-11 06:16 (ссылка)
	о, нет, он был не первым, точно помню (Ответить) (Уровень выше)

	avrom@lj 2002-12-10 01:19 (ссылка)
	здесь ведут Учет: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bbb&itemid=616983 (Ответить)

lapine@lj
2002-12-10 01:21 (ссылка)

Меня Ваша сотня тоже вдохновила... Правда, подозреваю, что пойдут они в материал какому-нибудь автору...

Кстати, по прошлой акции. Вот, товарища обижают: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=garret&itemid=41226

Хотя и не самый показательный пост...

(Ответить)

(Анонимно)
2002-12-10 03:54 (ссылка)

Этими сплетнями о самих себе окончательно опровергнут миф о том, что женщины больтливее мужчин.

Так называемые мужчины с таким упоением развешивают и обсасывают свое исподнее ... и чтобы на всю округу запах разносился!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2002-12-10 03:57 (ссылка)
	- болтливее - (Ответить) (Уровень выше)

	ex_er2000541@lj 2002-12-10 04:43 (ссылка)
	Ну, вообще-то большинство в списке ббб -- таки женщины. Кажется. (Ответить) (Уровень выше)

	деловой вопрос (Анонимно) 2002-12-10 05:51 (ссылка)
	к тем, кто усиленно копается в чужих исповедальниках - есть у кого-нибудь такой факт: "Я видел НЛО"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: деловой вопрос readership@lj 2002-12-10 08:01 (ссылка)
	НЛО я не видел, но я видел то место, откуда они стартовали. Красивое. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2002-12-11 01:27 (ссылка)

А мне в дестстве казалось, что если хоть на менуту перестать думать, поймёшь что-то очень важное. Да и теперь кажется, только теперь я слово думать взял бы в кавычки. Вот так: если хоть на минуту перестаь "думать", поймёшь что-то очень важное.

(Ответить)

(Анонимно)
2002-12-11 09:25 (ссылка)

Почему я против таких списков. Потому что списки эти мне представляются эссенцией обыкновенности, нормальности. У самого заурядного и скучного человека всегда найдётся
сотня (и не одна) таких вот фактов. Это ведь обычная старушечья болтовня (шпилька не в адрес струшек) получается. Возможно, первым человеком, который написал свои сто фактов, был человек действительно незаурядный:
1. сегодня спас вселенную от порабощения разумным грибком...
2. как-то раз, пролетая мимо альфы центавра...
3. общаясь с неорганической формой жизни отметил про себя....
....
99. Опять спас галактику от порабощения разумным грибком...
100. оказывается мой пример с сотней фактов нашел поддержку в массах - люди с планеты земля решили мне подражать

Ну, а дальше поехало - Иван Петрович Недоперебродивший пишет:
1. Косорыловку я решил не брать больше после случая с ....
2. В децтве я много дрочил, бывало и по 20 раз к ряду
....
100. Опять решил попробовать косорыловку, так как...

Вот почему мне не нравятся списки.

А вот людей, которые некоторые события своей жизни способны изложить в виде связного и интересного рассказа, я уважаю. Я так думаю, что в виде интересного и связного рассказа можно изложить только интересное и заслуживающее внимания событие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2002-12-15 12:14 (ссылка)
	Почему мысль о том, что кто-то публикует списки, вас возбуждает? (Ответить) (Уровень выше)