Секс. Формальное исследование (1)
Существует известная теория, сводящее секс к его "естественной биологической функции", то есть размножению. "Секс - для того, чтобы иметь детей, всё остальное - недолжное использование данных нам органов".

Дальше обычно идут филиппики на тему того, что "неразумные скоты воздержаннее людей" (сопровождаемые такими же филиппиками на тему "люди не должны подражать неразумным скотам в их невозжержанности"). Выводом обычно является нечто вроде "это можно делать столько раз, сколько вы хотите иметь детей, так повелела матушка-Природа".
Я не буду пока разбирать "моральную" сторону этого аргумента. Но "биологическая" его часть просто неверна - по той же причине, по которой неверны утверждения типа "язык - для того, чтобы определять вкус пищи, всё остальное - недолжное его использование". При всём том речь - вполне нормальная, "биологическая" функция, свойственная не только человеку, но и высшим животным.

Вообще, разговоры о "ненужности" или "избыточности" чего бы то ни было в "биологическом" контексте, как правило, провальны. Зачем нужен, например, хвост собаке? В общем-то, он используется только для того, чтобы подавать им знаки, и то не всегда. А ведь - "целый орган", достаточно заметный, "не спрячешь". "Мать-Природа", в отличие от ссылающихся на неё умников, лепит из того, что есть: не делает "особливый орган для нужной функции", а, скорее, подыскивает применение тем или иным частям, раз уж они отросли. Иногда - очень далёкое от первоначального. Вот, не был востребован "третий глаз" - так теперь это часть мозга. "Чё ж такого-то".

С другой стороны, не прокатывает и другая, не менее известная теория, согласно которой секс вообще биологически избыточен, и является халявным способом получения удовольствия. Каковым надо пользоваться, благо "мать-Природа" недоглядела и оставила нам такую лазейку. Чего мы, в таком случае, ждём? Мейк лав, Эммануэль форева!

Это опровергается известными сложностями, с которыми сталкивается всякий жаждущий потрахаться подросток. Казалось бы: вот они, женщины, их много, у каждой есть то самое, чего он хочет... и они ведь этого тоже хотят, "мать-Природа" их в этом отношении одарила достаточно щедро, в отличии от всяких там кошечек-собачек с их течкой раз в полгода... и что же? Ага-ага, вот то-то и оно-то. "Дорогонько тебе это обойдётся, малтшик".

Эмпирические факты таковы, что, несмотря на всю свою техническую доступность, секс - отнюдь не халявное удовольствие. Во всяком случае, куда менее халявное, чем еда, в "биологической значимости" которой никто вроде бы не сомневается.

Единственный логичный вывод из всего этого таков. "Чисто человеческий" секс несёт на себе некие "новые" функции, не сводимые к "просто размножению" или "просто удовольствию".

(потом продолжу)

)(