|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2001-04-27 07:23:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ТОНКОСТНЫЕ РАЗЛИЧЕНИЯ
Предыстория вопроса.
Антон Носик в своё время уничтожил ряд интернет-ресурсов, которые не нравились ему и его партии. О чём, разумеется, не умолчал, а рассказал с гордостью. Потому что сделано это было не как-нибудь, а на законных как бы основаниях.
Серверы Дугина я закрыл тем же самым способом, каким и ruspatriot.da.ru. Просто задал провайдеру вопрос: знает ли он, что за сайт пользуется его бесплатным сервисом. Кирилл Вечера откликнулся в тот же день (благо Питер близко). Его письмо я бы с удовольствием тут воспроизвел, но, увы, не имею на то разрешения автора. Провайдер Дугина думал примерно неделю. Но с тем же самым результатом.
http://vi.cityline.ru/cgi-bin/last20.cg
Потом Носику закрыли НТВ на законных как бы основаниях. Он на это обиделся. По этому поводу была большая дискуссия, в том числе и в ЖЖ. Среди комментариев (все, естественно, бросились Носика утешать и поддерживать) прозвучало веское слово Романа Лейбова, человека, в высшей степени беспристрастного:
Общественность в лице противников НТВ и общественность в лице А.Б. Носика добились сходных результатов. Но первая - от власти, врущей, что речь идет о денежных разборках. А вторая - от независимых провайдеров, прямо мотивирующих свой отказ в бесплатном хостинге ссылкой на правила, которые человек подписывал.
Нет разницы?
Я долго сидел и думал, в чём же "разница". Так и не понял (видимо, по недостатку правового сознания).
То есть понятно, что между двумя любыми ситуациями можно нарыть каких-нибудь различий, и объявить оные "всё меняющими абсолютно". Типа - "тебя били ломом, и это нормально и правильно - а ты, сука, бил дрекольем, и это есть последняя мерзость". Изряднопорядочная публика изрядно поднаторела в отыскании и разъяснении подобных тонкостных различений. Но всё-таки неприятно.
Зато я почитал Носика (раньше не читал). Ах, как он хорош.
Деятельность Сороса в тысячу раз интересней и ценней, чем любые сомнения, которые тут можно высказать в чистоте его намерений. Даже самые оправданные сомнения никогда не отменят того, что он делает и уже сделал.
И здесь, гляди-тко, тонкость! Эх, Манюта...
)(
Предыстория вопроса.
Антон Носик в своё время уничтожил ряд интернет-ресурсов, которые не нравились ему и его партии. О чём, разумеется, не умолчал, а рассказал с гордостью. Потому что сделано это было не как-нибудь, а на законных как бы основаниях.
Серверы Дугина я закрыл тем же самым способом, каким и ruspatriot.da.ru. Просто задал провайдеру вопрос: знает ли он, что за сайт пользуется его бесплатным сервисом. Кирилл Вечера откликнулся в тот же день (благо Питер близко). Его письмо я бы с удовольствием тут воспроизвел, но, увы, не имею на то разрешения автора. Провайдер Дугина думал примерно неделю. Но с тем же самым результатом.
http://vi.cityline.ru/cgi-bin/last20.cg
Потом Носику закрыли НТВ на законных как бы основаниях. Он на это обиделся. По этому поводу была большая дискуссия, в том числе и в ЖЖ. Среди комментариев (все, естественно, бросились Носика утешать и поддерживать) прозвучало веское слово Романа Лейбова, человека, в высшей степени беспристрастного:
Общественность в лице противников НТВ и общественность в лице А.Б. Носика добились сходных результатов. Но первая - от власти, врущей, что речь идет о денежных разборках. А вторая - от независимых провайдеров, прямо мотивирующих свой отказ в бесплатном хостинге ссылкой на правила, которые человек подписывал.
Нет разницы?
Я долго сидел и думал, в чём же "разница". Так и не понял (видимо, по недостатку правового сознания).
То есть понятно, что между двумя любыми ситуациями можно нарыть каких-нибудь различий, и объявить оные "всё меняющими абсолютно". Типа - "тебя били ломом, и это нормально и правильно - а ты, сука, бил дрекольем, и это есть последняя мерзость". Изряднопорядочная публика изрядно поднаторела в отыскании и разъяснении подобных тонкостных различений. Но всё-таки неприятно.
Зато я почитал Носика (раньше не читал). Ах, как он хорош.
Деятельность Сороса в тысячу раз интересней и ценней, чем любые сомнения, которые тут можно высказать в чистоте его намерений. Даже самые оправданные сомнения никогда не отменят того, что он делает и уже сделал.
И здесь, гляди-тко, тонкость! Эх, Манюта...
)(
