Тут уже много говорилось о том, что Буран- позавчерашний день
космонавтики и ему место - только на аллеях. Это в лучшем случае.

А что тогда завтрашний?
А послезавтрашний?

Без ответов на эти вопросы утверждение о позавчерашности "Бурана" не принимается.
Буран - это супервещь по сравнению с той же "Колумбией".
"Буран" мог летать и летал в автоматическом или полуавтоматическом режиме, с управлением с земли.
Американцы такого как не могли, так и не могут.

Кстати, технология термозащиты на нем была куда как более продвинутая.
Впечатления наших инженеров от поездки к ним, туда:
"...(непеч.) У нас для этих термозащитных плиток точные цеха... (непеч.) с филигранной выверкой... (непеч.) А у них сидит какая-то мымра (непеч.) и лепит их как блины (непеч.)... долетаются они с такой техникой (непеч.)... ох, долетаются (еще много непеч.)"

Тяжелый орбитальный самолет
а) Дорог в эксплуатации
б) Опасен
Это касается и шаттла, и Бурана. На мой взгляд, будущее за
а) возвращаемыми разгонными блоками (типа проекта "Байкал")
б) надувной теплозащиты при возврате с орбиты (совершенно безумно звучащая, но очень красивая и технически разумная идея), не помню автора.

молоток безусловно приемлимее микроскопа.
"Буран" как постоянный рейдер с орбиты и на орбиту в виде грузовика - это именно микроскоп для забивания гвоздей.
На самом деле "Буран" - полноценный космический истребитель, который выводился бы на орбиту в моменты "политической напряженности" с целью показать, что "в случае чего все ваши СОИ мы просто расстреляем из обычных авиационных пушек, только в космосе". Ну или ракетами. Да пофиг как. Главное - полностью управляемый с земли аппарат, который мог выполнять в космосе боевые задания против вражеских спутников.
"Буран" - это прежде всего военный проект, делавшийся в то время, когда мы еще могли себе позволить военный космос.
Как военный проект он был оправдан и есть оправдан.
Вся система наступательных вооружений США сейчас построена на GPS.
А если вдруг не станет нескольких спутников GPS?
Вот и будет янкесам
Джимми, не промажь, не промажь в масая. (с) Олег Медведев.

старая добрая европейская война с танками, пехотой и кровищей от моря до моря.

""Буран" - это прежде всего военный проект..."
Позволю себе заметить, что невоенных космических проектов в СССР не было. И не думаю, что у США были.

А Лунная высадка?
Ведь чисто политическая акция.
Прилететь, воткнуть флажок и улететь.

Война, как учат классики - вообще политическая акция. Просто она выполняется вооруженными силами. И силами военно-промышленного комплекса. Это и роднит её с космической программой.

buran.ru есть такой сайт - там много чего написано

насколько я помню, буранов вообще 7 что-ли штук было построено

а тот, который сейчас продают, он стоял в цехе на байконуре, сейчас этот цех освобождают для каких-то космических дел

Я, похоже, всё пропустил. Что же тогда - сегодняшний день космонавтики, позвольте спросить?

Да, сам проект - типичен для конца восьмидесятых. Уже было ясно, что американский челнок - техническая неудача и тупик, но нужно было сделать "как у них". Хотя кое-что было решено правильно - например, вместо бака подвесного сделан нормальный носитель 100-тонного класса, на котором можно выводить произвольную нагрузку, а не только ВКС. Только где та "Энергия"? Главное, люди, ее делавшие, кто на помер, кто на оптовом рынке торгует, кто за бугром - даже если средства появятся, не восстановить.

Прошлым летом в Жуковском показывали разгонный блок "Байкал" (http://www.khrunichev.com/www/history/baikal.htm), мне понравилась идея (не говоря уже о замечательной форме изделия :)

Их вообще-то шесть было.
И о том буране, который в ангаре все прекрасно знали.
Там не так давно, летом прошлым, кажется, крыша рухнула от ветхости.

Да не шесть их было, а два. "Буран 1", -- (из которого ресторан, чтоли сделали), -- который в космосе был. И "Буран 2", о котором, собственно речь. А шесть, -- это не Бураны, а прототипы, на которых технология отрабатывалась. Насколько я понимаю, в космос на них летать было нельзя...

То что "о нем никто не знал", -- это просто бред какой-то. Или выдавание желаемого за действительное.

Это и есть один из технологических стендов.
ЭТО никуда не летало и не полетит.
Болванка и пустышка это.
Типа для лохов. (с) Новорусский словарь

Ну, то что больше не полетит, это и ежу понятно :)

Да, Константин, про "неизвестный" - это слишком громко сказано. Неоднократно сообщалось о том, что экземпляр "Бурана" на Байконуре есть.