Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-03-11 22:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мои ошибки и преступления перед мировой культурой
Из последнего:

1. Я не читал Мураками. Вообще ничего. Не потому что я какой-то там - - -, а как-то - - -.

2. Я не читал "Платформу" Уэльбека. Потому что это как-то - - -. Хотя "Частицы" зачем-то проглядел, но увидел там - - -, и - - -.

3. Я не купил (и, соответственно, не читал - а мог бы) "Канон великой тайны", хотя некогда очень стремился. Похоже, я - - -.

4. Я никак не дочитаю сборник Ремизова, хотя он очень хороший.

5. Я постоянно читаю всякую - - -, вместо того, чтобы - - -.

)(

(Добавить комментарий)


[info]ex_mrparker@lj
2003-03-11 08:35 (ссылка)
ты с кем это сейчас разговаривал?

(Ответить)


(Анонимно)
2003-03-11 08:50 (ссылка)
Это значит, что Вы - совершенный ---.

(Ответить)


[info]akog@lj
2003-03-11 10:04 (ссылка)
Скажите? За это расстреливают?
Если да, то стоять нам у одной стенки...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2003-03-11 10:37 (ссылка)
Третим берете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2003-03-11 12:50 (ссылка)
А Уэльбека-то не грех было почитать... Это все ж таки № 1 в мире сейчас, не Мураками какой-нибудь и не Коэльо. Большой писатель в натуре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2003-03-11 12:51 (ссылка)
А хули он по-французски пишет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]mancunian@lj
2003-03-11 12:59 (ссылка)
Я читал по-английски, просто потому что не рискнул по-французски... слишком уж мой французский "заржавел". Есть русский перевод "Частиц"; наверное, уж не хуже английского.

Что-нибудь да можно придумать, если хочешь. Оно того стоит. Крылов просто не в курсе. Да и неинтересно это будет ему, наверное; надо всё-таки жить на Западе, чтобы его вполне всосать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2003-03-11 14:55 (ссылка)
я так и подумал, что это какое-то извращение. бр...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]mancunian@lj
2003-03-11 21:52 (ссылка)
оно самое.
читайте "войну и мiр", живите до 100 лет!

(Ответить) (Уровень выше)

Ну и снобяры собрались.
[info]chelovekolyb@lj
2003-03-12 02:46 (ссылка)
субжъ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_p_k@lj
2003-03-12 03:08 (ссылка)
Стоит того, точно. Как раз сейчас "Платформу" читаю, "Частицы" на очереди. Не знаю, правда, как это воспринимается, если не быть в контексте, да еще и если в переводе - узнаваемы ли газетные штампы в авторской речи, например.

Я бы не сказал, что Уэльбек великий писатель, вряд ли его через 50 лет кто-то будет помнить. Но на злобу дня - самое оно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]mancunian@lj
2003-03-12 03:15 (ссылка)
"Частицы" на порядок лучше. Очень сильный роман. Будут его читать через 50 лет, обещаю. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Хе!
[info]haallan@lj
2003-03-19 02:30 (ссылка)
Не надо Мураками ругать, Мураками душевный дядя. Не то что всякие там разные. И без занудного морализаторства, как у Коэльо.

(Ответить) (Уровень выше)