Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-03-26 16:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
к военной теме
Судя по всему, американцы отнюдь не собирались воевать в Ираке.

Они, похоже, думали, что "война" будет состоять из:
- бомбёжки демонстративной;
- ввода войск;
- бомбёжки разрушительной;
- переговоров с иракскими военными и политиками о скорейшей сдаче (более того, я думаю, что эти переговоры уже велись задолго до начала военных действий, и именно ход этих переговоров определял бесконечное оттягивание "даты начала");
- бомбёжки more;
- массовой сдачи в плен;
- установление полицейского контроля над территориями.

В связи с этим им просто не требовалось столько войск, сколько нужно для ведения полноценных боевых действий. Нужны были части, оперативно входящие в населённые пункты и способные выполнять в основном полицейские функции.

Теперь им, похоже, придётся менять планы.

)(

(Добавить комментарий)


[info]pioneer_lj@lj
2003-03-26 03:34 (ссылка)
Да, похоже, что они сами себя заморочили. Однако миротворческой операции не вышло...

(Ответить)


[info]akog@lj
2003-03-26 03:46 (ссылка)
Да все дело в том, что после 1991 года и оттяжек бесконечных 10-месячных этой операции их никто в Ираке не боится. Иракцы боятся лишь тех, кто убиват целые города и травит газом нашару тысячи их сограждан))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-03-26 03:52 (ссылка)
Ну, вы американцев и описываете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]akog@lj
2003-03-26 03:57 (ссылка)
Да ну? Да шо вы гаварите? Вы как никак с ирак тв комментатор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]retiredwizard@lj
2003-03-26 04:25 (ссылка)
Нет, но никогда не замечал боязни американцев убивать мирных жителей. Это их специалтзация, фирменный стиль.

А вы не на СНН работаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]akog@lj
2003-03-26 04:42 (ссылка)
Нет, на жыдосми))

Я тоже не замечал, но в Сербии. А тут замечаю. 250 убитых - это насморк...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-03-26 04:46 (ссылка)
Расчитывали не злить население. Скоро начнут убивать по полной программе.

Американцы страшные люди, я с ними общаюсь. У них мышление игрока в компьютерные игры, все виртуально.

Пока еще они боятся мирового общественного мнения. Если они задавят Европу - тогда покажут свое истинное мурло.

Я их боюсь, против них только атомная бомба, геноцид для них в крови.
Страшные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]akog@lj
2003-03-26 04:49 (ссылка)
Вы не с теми общаетесь)) Я там бывал, общался.... А на европу они, простите срали))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]retiredwizard@lj
2003-03-26 04:50 (ссылка)
разговор закончен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]akog@lj
2003-03-26 04:52 (ссылка)
Как желаете. Жаль, что уйдете с оставшимся нетронутым образом демонизированного врага...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2003-03-26 06:54 (ссылка)
Жаль, что уйдете с оставшимся нетронутым образом демонизированного врага...

А вы, значитца, рассылаете Врагам Свободного Мира валентинки?.. Чтоб те смягчились сердцем, вылезли из пещер? "...и тогда наши морпехи пристрелят его нах"(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-03-26 08:22 (ссылка)
Виноват, слово не сдержал
http://www.privet.com/forum/viewtopic.php?t=33999

(Ответить) (Уровень выше)

это вы думали что они так думали
[info]hopma@lj
2003-03-26 04:05 (ссылка)
исходить из того что американцы идиоты может быть приятно но глупо imho.

wishfull thinking

(Ответить)


[info]n1919@lj
2003-03-26 04:13 (ссылка)
а что вы об этом (http://www.sv-rus.ru/comments/038.htm) думаете ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei@lj
2003-03-26 04:37 (ссылка)
Маловероятно. Применение ЯО сейчас привело бы к такому взрыву ненависти к Америке, что мало не покажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-03-26 04:47 (ссылка)
Заметьте - это не моральные ограничители, а чисто практические.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n1919@lj
2003-03-26 05:16 (ссылка)
ну и что ? а плевали они на эту ненависть.
нет антиамериканского единства.
а ненависть по одиночке им не страшна.

(Ответить) (Уровень выше)

скорее всего не понадобится
[info]hopma@lj
2003-03-26 05:24 (ссылка)
Все проще: будут продолжать выебываться - союзники спустят Курдов на Иракские головы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: скорее всего не понадобится
[info]kspshnik@lj
2003-03-26 20:20 (ссылка)
Ойблин. И лишатся поддрежки Турции. Сразу. На Иран им посрать, впрочим.
Мдя. Папаша хоть понимал, что этого делать нельзя. Любой Арафат мальчиком покажется.

(Ответить) (Уровень выше)

Коснтантин...
[info]kenigtiger@lj
2003-03-26 04:21 (ссылка)
если Вы считаете 101-ю и 82-ю ВДД армии США полицейскими частями...
Снимаю шляпу.
Вообще-то, это исторически лушее, что у них есть и самое боеспособное.
Траст ми, я ноу.

Проблема в том, что в армии США сейчас всего порядка 10 дивизий.
Во всей армии США 10 дивизий, пригодных к стандартным военным действиям.
Ну и еще USMC.
Все. Вот и вся армия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Коснтантин...
[info]dyak@lj
2003-03-26 04:46 (ссылка)
"10 дивизий, пригодных к стандартным военным действиям. Ну и еще USMC."

Что, кстати, в сумме, дофига для мирного времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Коснтантин...
(Анонимно)
2003-03-26 23:20 (ссылка)
Когда это мирное время было? 1999 - Сербия, 2001 - Афган, 2002 - Афган,Ирак, подготовка.
Последние годы ЮСы только и делают, что кого-нибудь бомбят, либо собираются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sdanilov@lj
2003-03-26 05:14 (ссылка)
А кто из солидных американских аналитиков предлагал быстротечный сценарий в случае ввода войск?

Наоборот, назывались куда более высокие цифры предполагаемых потерь в первые дни такой операции...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2003-03-26 05:54 (ссылка)
Что Вы лезете со своими аналитиками как ребенок, ей-богу.
Крылов и Холмогоров установили что американцы должны были победить за 4 дня. Раз американцы не соответствуют таким ождианиям, значит, они уже проиграли.
Значит, дали америкосами прикурить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-03-26 06:35 (ссылка)
Крылов и Холмогоров установили

Этого не было. Я всего лишь высказал предположение.

Раз американцы не соответствуют таким ождианиям, значит, они уже проиграли.

Этого я не утверждал тем более. Всё, что я сказал - что некоторый (предполагаемый) план не оправдался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чей план ?
[info]som@lj
2003-03-26 07:00 (ссылка)
получается Ваш ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arsa@lj
2003-03-26 09:13 (ссылка)
Совершенно верно, американская разведка и полностью уповающие на неё генералы в собственном дерьме по шею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivand@lj
2003-03-26 06:40 (ссылка)
только не "установили", а "постановили".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_horsey@lj
2003-03-26 06:32 (ссылка)
Константин, мон анж, одолжите мне несколько друзей ваших, политически ориентированных?
Я Вам за это монограмму на платочке вышью.
А то я тоже тружусь на попрыщще, а меня никто всерьез не воспринимает.

(Ответить)


[info]zt@lj
2003-03-26 07:40 (ссылка)
Да, в общем, довольно логичный план, скорее всего, так и будет. Только, Константин, почему вы считаете, что он не будет реализован? Просто вместо "еще бомбежки" будет блокада Багдада и Басры на пару месячишков - дык, это еще одно доказательство "нового средневековья", типическая картина войны какого-нибудь Яна Люксембургского "жил-был король".
А за четыре дня победить Ирак хотели российские консервативные журналисты, а не американская военщина: иначе бы те не нагоняли сотни тысяч солдат в залив: а на фига?

(Ответить)


[info]arsa@lj
2003-03-26 09:39 (ссылка)
Я поостыв, включил Вас, если Вы не возражаете, в ленту :)

(Ответить)


[info]arutunyan@lj
2003-03-26 10:26 (ссылка)
Костя, переговоры происходили за долго до совершенно точно, и ни кто, собственно, этого не скрывал. Я могу даже какие-нибудь ссылки найти, если интересно. Другое дело, поразительно, что разведка полагалась на результаты этих договоров - то есть, ЦРУшники не только по арабски не говорят, так еще и gullible (до смешного доверчивы). Вывод твой интересный. Упромыслить бы его.
Приходи на меды!!!

(Ответить)

Не думаю...
[info]slavamakarov@lj
2003-03-26 13:48 (ссылка)
... во-первых, они действительно стянули в Ирак наиболее боеспособную часть своей армии. Во-вторых, сам "марш на Багдад" уклавдывается в совсем другую оперативную схему.

Думаю, что они действительно планировали нарушить управление войсками, чтобы Басра не представляла угрозы для их коммуникаций и быстро взять Багдад. Причины, вообще говоря, очевидны - некритическое осмысление опыта первой иракской компании, усугубленное аналогичным восприятием сербской и афганской операций. Ну и неумение вести сухопутные танковые операции в принципе... С дугой стороны, подобный опыт им и взять было неоткуда - по-настоящему их танкистам не удалось повоевать даже во Вторую Мировую. Что и привело к полному непониманию того, в каких случаях можно блокировать укрепрайон и двигаться дальше, а в каких данный урепрайон может оказаться "осью маневра" противника.

(Ответить)