Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-04-21 02:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
кантоведение 2: без глупостев
К этому.
в этой работе, что привела к этому изобретению, он использовал и ссылался на труды Жана Бодрияра, Фрейда, и социолога Эриха Фромма, которые писали (за исключением Фрейда), известно, за несколько десятков лет после Вишапяна.

С ужасом представил себе, как я открываю том, скажем, Маркса, где-нибудь в середине - а у него там подстраничная сноска, а в сноске ссылка, скажем, на Хайдеггера.

Каковой всенепременно обозван "немецким филистиром".

Вот за что можно любить Канта: от него такой подляны не дождёсси. Он бы на Хайдеггера ни за что не сослался, даже если бы и читал "как-то так по молодости". Потому что серьёзный был дядька, "без глупостев".

)(