Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-06-29 07:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ктонким замечаниям [info]aculeata@lj о пафосе.
Обывательский пафос "я ненавижу всякий пафос" (= не навязывайте мне никакой системы ценностей). Никогда не впадающих в пафос обывателей не бывает.

Собственно, это происходит от того, что обыватель сам по себе - пафосное существо: он "постоянно его ощущает в собе". Ибо пафос - это манифестация ценностей (точнее, манифестация ценности этих ценностей:), а обыватель - существо ценностно-ориентированное. И пафос ему отнюдь не чужд. Нормальный обыватель готов зарыдать даже над ковриком с оленями.

Но дело в том, что обыватель не хочет пафос вербализовывать. Отчасти потому, что опасается за его ценность - вербализованное поддаётся оценке, обесценению и в конечном итоге осмеянию. "Молчи, скрывайся и таи". Над ковриком - посмеются, над фотками родителей - тоже, даже любимую песню - и ту обгрякают.

Обыватель очень боится, что ему насрут в душу, особенно когда в душе вдруг "хорошо и слёзно". И поэтому воспринимает вербальный пафос отчасти как опасность ("насрут"), отчасти как порнографию, как "недолжное заголение" чувства, которое надлежит прятать. Или уж "показывать", но не "высказывать".

И ведь не без оснований он это делает. Ибо, с другой стороны, обыватель любит "гасить чужой пафос", "срать". Потому как это сильно унижает другого, а обыватель голоден до унижения других, ибо сам вечно унижен и остро это чувствует.

)(


(Добавить комментарий)


[info]pafos@lj
2003-06-29 01:01 (ссылка)
даже не знаю теперь куда податься от такого... ;)

(Ответить)


(Анонимно)
2003-06-29 04:53 (ссылка)
Пафос может быть хорош только в качестве объекта пародии.

(Ответить)


(Анонимно)
2003-06-29 09:12 (ссылка)
ДА, чёрт побьери!!!

Именно таки да, уважаемый. Поэтому, как мы можем что-то там Называть, на что-то там явно Указывать, когда калиюга на дворе и Неиллюзорная Мошина 60 лет Назад?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-06-30 07:24 (ссылка)
не мойшет быть?

(Ответить) (Уровень выше)