Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-07-03 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Весьма поучительная статья.

Правда, я так и не понял, как, собственно, вычисляется индекс истинных сбережений. Потому как "надлежащий учёт истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды" - штука, мягко говоря, довольно субъективная. То есть формулки-то написать можно, но... "Чего стоит гибель одной нерпы"? Или там "истощения популяции комаров"? Что же касается истощения ресурсов, то, опять же, их ценность зависит от их полезности, а полезность - от уровня прогресса. Вполне возможно, что лет через тридцать главной ценностью окажутся, скажем, воды с высоким содержанием трития. Или не окажутся. Но точно знать это сейчас нельзя.

Вообще, по поводу такой методы. Этак ведь можно и "ущерб духовности" вычислить, и в формУлу его вписать. Типа, "необратимое истощение ресурсов духовности в массах населения". Вот его бы из американского ВВП исчесть...

Но, слава ихнему богу, у америкосов достаточно пушечек и бомбочек, чтобы кто-то что-то пытался из ихнего ВВП вычесть...

)(


(Добавить комментарий)


[info]mkay422@lj
2003-07-03 09:56 (ссылка)
Грубая подмена тезиса. Фи.

(Ответить)


[info]scaredy_cat_333@lj
2003-07-03 15:40 (ссылка)
"необратимое истощение ресурсов духовности в массах населения". Вот его бы из американского ВВП исчесть

А подтверждается ли истощение? Вот если на историческую кривую глянуть: больше стало духовности в массах американского населения по сравнению с 1913 годом или меньше? Или там с соседями по планете сравнить?

И еще на другой график было бы любопытно глянуть: зависимость духовности от материального богатства. Ой, не в нуле там максимум...

(Ответить)

Рациональное зерно
[info]trufanov@lj
2003-07-03 18:13 (ссылка)
Прибыль нужно изымать из добывающих отраслей и направлять на развитие науки, создание новых технологий и восстановление обрабатывающей промышленности. Для этого нужно забыть о "невидимой руке рынка" и о ВТО тоже. Временно.

(Ответить)


[info]volodymir_k@lj
2003-07-04 01:22 (ссылка)
Недавно прочёл в Российской Газете закон о налоге на вредные вещества. Там приведена таблица, сколько стоит выбросить тонну для каждого вредного вещества. Тонна CO2 стоит (вроде бы) 31 копейку. Не 30, не 32, а 31.

Из какого пальца высосано -- можно спросить соответствующих депутатов.

(Ответить)