уверяю Вас, чеченолюбы существуют ровно до того момента,
когда чеченцы отпилят голову сыну чеченолюба
или взорвут мужа, жену, мать, отца...
это война.
жестокая, беспощадная и бессмысленная.
людям свойственно думать о себе лучше,
чем они есть, поэтому всегда будут находить оправдание врагу,
НО - только до того момента, пока война не коснется их лично.

Я подписался на снос.
Но вряд ли.

Я Вас снесла.
плясать на костях не позволено никому.
даже Вам.

Ничо-ничо.
Пошлость хуже цинизма.
Зай гезунд.

Да. Без базара.

пральна чуркан. ахуенна даже.
ты еще на Рыбке свечку поставь – виртуальную. это ваще пиздец будет, и все сразу заплачут.

Dear Angel! :))
Вы не задумывались, что и на это убожество Божий суд найдется? Ответит чурбаноид и за этот дешевый выпендреж. И ответит серьезно. Хотя, понимаю. Держать ТАКОЕ во френдах - удовольствие ниже среднего.

да, Вы правы.
мы все под Богом ходим.

Прочёл. А смысл? Продемонстрировать Интеллектуальную Независимость, Хороший Вкус и Хуё-Моё? И зачем это тебе-то (!) вдруг занадобилось?

Я "правда не понимаю".

Константин, пусть все люди, желающие снести меня на подобных основаниях, меня снесут.
Я их не люблю.

пусть все люди, желающие снести меня на подобных основаниях, меня снесут.
Я их не люблю.

Вопрос не в любви, как Вы понимаете.
Вы написали:

churkan
2003-07-05 17:35 (ссылка)
До кучи.
Бля, нещастные чиченские вдовы от отчаяння правильно поудивали поганых русаков.
Сносите.

погибшие люди еще не похоронены,
среди них могли быть Ваши родственники.
мои родственники тоже живут в Москве.

Вы хотели, чтобы люди принимали Вас таким,
какой Вы есть? даже если Вы позволяете себе плясать на костях?
называя это цинизмом.
а уважать Вы будуте таких людей,
после того, что они "простят" Вам это?

Вы могли бы выбрать другой способ самоутверждения.

Я не люблю тех, кто на трагедиях разводит пошлый пафос. 9/11 помните? Многие радовались. Я-нет.

в таком случае - лучше молчать.

простите.
Вы вправе реагировать нужным для Вас образом.
нервы.
обещала себе не писать ничего по поводу.
не сдержалась.
результат плачевный.

Экое девичье кокетство... Френды-хуенды, "беленькую меня любишь, так полюби меня черненькую". Вот за что не люблю ЖЖ, так вот за это.

Еремей, кстати, в том же ключе написал. Для 43-летнего мужика вообще ни в какие ворота не лезет.

Ну смотри: сносить людей за говеные слова - это нормально. Молча взял - и снес. Мужик. А дисклаймеры развешивать - говно полное.
А про меня - у меня ж прЫнцЫп: "с этого моста прыгать нельзя! - а мне плювать!" (с)

Про дисклеймеры согласен, да я не про то.

ЖЖ-маратели друг с другом никаким общим делом не связаны, от этого вся хуйня и творится. Обычно с людьми отношения строишь и политесы разводишь не как самоцель, а потому что сосуществовать как-то надо. Если я полаюсь со своим семинаристом, то скоро придется мирится, потому что нам все равно одних студентов вести. А в ЖЖ зафрендячивание/расфрендячивание самоценно, потому и получается девичник.

Так, если подумать, то единственное разумное применение ЖЖ - это пропаганду вести или порнографию распространять.

Последний абзац
Что, собственно, и происходит

Плакалъ.

Меня другое удивляет - Мишины попытки коммуникации с ними как с людьми..

ха, меня Костя только что упрекнул в попытке коммуникации "как с людьми" - с Вербицким.
Что-то такое с ними происходит, Егор. Злокачественные изменения личности или просто химия какая.

Я знаешь чего начинаю бояться. Что тот же ЖЖ очень вредно влияет на людей. Так получилось, что атмосфера публичного, причем декларативного и влияющего на отношения людей высказывания - с одной стороны, и интернет-безответственность с другой, задают человеку слишком высокую планку. Он должен типа собой что-то представлять. И за базар отвечать.
В жизни оное дерьмо как-то легче в себе держится. И безопасней. А тут рвет, рвети рвет...
Вообще - очень многих ЖЖ сделал хуже. :((

Или были уже. Просто попали в раздевающий формат.

Да это тоже. Но в раздевающем формате крышу сносит. Как, меня рвет говнищем, а мне ничего... Дай-ка я еще наверну...

ХХа! Вот это - на 100% удивительно и необъяснимо.

эхехе...

дерьма много. да.

Без чеченофильства, должен признать, что две умные мысли там прозвучали:
1. Трудно назвать этих вдов счастливыми.
2. В таком конфликте, не может быть виновата одна сторона.
К тому же в большинстве случаев, реакция спровоцирована тоном автора.

В таком конфликте обязана быть виновата одна сторона. Так устроен мир. Если виноваты две стороны, то конфликт исчерпывается и затухает.

В таком случае, давай уточним: в каком именно конфликте виновата одна сторона? Кто куда ввел войска, и зачем? Ведь не для территориальной целостности федерации, не так ли? Хохляндию, которая была нужна - отпустили, а маленьку, ни в хер не впившуюся Ичкерию нет? Процитирую банальность: война это бабки. Ок, кому они идут? Дело даже не в конкретных персоналиях, а в том, что наши солдаты погибают за чужие бабки. Наши солдаты убивают за чужие бабки. Боевики, убивают и погибают за те же бабки. Может не за теже самые, но все же. И вот, это докатилось до нас. Уже не в первый раз, но от этого не больнее. Но, все же давай делать разницу, между войной, пусть и спровоцированой кем-то, и разжиганием межнациональной розни, опять же спровоцированой, что бы конфликт не затухал.

Херню несёте, уважаемый.
"Кто куда ввел войска, и зачем?"
Чечня - территория России. При чем тут "Хохляндия"?

В свое время, Россия и Украина, тоже были одним государством, но Украина из этого государства вышла, а вот чечня почему-то нет. Не объясните за чем нам так нужна чечня?

Почему не вышла Чечня - мне понятно.
А вот на вопрос "за чем нам так нужна чечня?", я даже не знаю как Вам ответить. Ну, как бы Вы мне ответили, если бы я Вас спросил - зачем Вам палец на вашей ноге? Если его отрубить, Вы же проживете...

Передергиваете...
Зачем лично вам палец на ноге, с гангрено? Не боитесь, что всю ступню потеряете? Ну не ногу конечно, но ступню? Которая все еще здорова...

У Вас ошибочный диагноз.

Не до конца понял, вы хотите сказать, что палец здоров?

Вы о пальце? Там всего лишь гематома. Ампутации не требуется.

Пусть так, но гематомы и лечат по другому. Не каленым железом.

Да, давайте уж Вашу (подчеркну, не мою, а Вашу логику) доведём до конца - Чечня, которой предоставили фактическую независимость ввела войска на территорию России, напав на соседний Дагестан.

Потому - идите с подобными спекуляциями нах.
Чьи бы там ни были деньги - умирают наши солдаты в Чечне и мирные жители в Москве отнюдь не потому, что в конфликте "виноваты обе стороны". Они умирают потому, что вполне конкретная мразь делает вполне конкретные вещи - закладывает конкретные мины, нажимает на конкретные курки, берёт конкретных "безутешных вдов", суёт им в руки бомбы и отправляет их в конкретное место.

Если Вы изволите рассуждать об 'обоюдной вине' - пожалуйста начните с того, что наша сторона могла бы сделать и не сделала для прекращения конфликта.
Конкретнее, пожалуйста, конкретнее.

А какая конкретная мразь,отдала приказ бомбить Самашки, где ни одного боевика не было? Где разбомбили деский дом, и приют. Или это, a la ger com a la ger? Если помните, до той памятной бомбардировки, ничего за пределычечни не выходило. А ответом на Самашки стал Буденовск.

Сказки - детям.

Буденновск стал ответом не на Самашки, а на то, что боевиков загнали в горы и вот-вот там должны были додавить.

Замечу, что всё это было _до_ подписания известных соглашений и заявлять что после них российская сторона по прежнему 'виновата' в том, что её взрывают - заведомая спекуляция.

Если только не обратиться к формальному определению вины, в соответствии с которым вина - это оправдание неэтичных поступков в отношении провинившейся стороны. Однако, при таком взгляде на происходящее для России всегда найдётся вина, оправдывающая взрывы, убийства и прочий бандитизм, которому подвергаются её граждане.
Такие как Вы 150 лет будут вспоминать про Самашки, сталинскую депортацию и генерала Ермолова, лишь бы оправдать мерзавцев.

> В таком конфликте, не может быть виновата одна сторона.

Виновата собственно не "сторона". Виновата -- если говорить точнее и именно в смысле казуальности -- этическая система, включающая принцип группового этического партикуляризма в качестве фундаментального, главенствующего представления.

Этическая система, встроенная в этнокультурную традицию (в ее современном виде) данной этнической группы, и после интериоризации которой человек становится ее носителем -- разумеется, с определенным распределением и с разной силой (от большой до исчезающе малой, но тоже "распределеной по Гауссу") -- и начинает исповедовать соответствующую этику.

Т.е. "русско-чеченский", "русско-еврейский" и "арабо-еврейский" конфликты имеют одинаковое фундаментальное устройство (хотя и разную конкретику; к тому же в последнем случае это симметричное столкновение; не универсализма с партикуляризмом, а двух партикуляризмов).

(Всё собираюсь написать подробнее, да ленюсь.)

Чушь. В Соседнем Дагестане или Карачаево-Черкессии друга "этическая система"?

Укажите, будьте любезны, дерьмо - конкретно.

Look at Your mirror.

Вы мудаковаты.
Это навсегда.

да хули там, фраернулись шахидки, Крылья-Крылья… хули Крылья?
надо им было на CURRENT MUSIC 2003 заглянуть, и под тельнивоФФа наибнуть. вот вони бы в ЖЖ было, и тем сразу дохуя. типа "эти глаза на люстре - Мити Ольшанского", или там "лжеюзерица svetik без пизды и ног". Ахуено!
а так, это хуета, а не теракт, писать абсолютно нехуя.

АХТУНГ, шахиды!
следующий раз на акцию в Пираги - "Welcome!" - Show Must Go On! сцуки.

К чему этот образ про дерьмо? Никакое это не дерьмо, лишь банальные человеческие комплексы. Самопозиционирование в оппозицию большинства - еще одна возможность похухолить свою неполноценность: "заметьте меня, ну заметьте! я такой неординарный!"
Чуток знаний о мотивации своих поступков - и подобные игры наскучили бы моментально.

Чеченки зашли Би-2 и Ночных снайперов послушать, а их менты не пустили. Они туда-сюда - не пускают. Разозлились, натащили тротила и грохнули.

Вот что бывает, когда людям не дают послушать музыку.

Эхххх.... лучше бы они ночных снайперов дома послушали... В последний раз.....

дык они ышшо поплясать хотели.

Так для этого пулеметы на БТР-ах стоят....

Спасибо за хорошую ссылку.

Хм. Любопытно, что именно такие события и постинги, как сейчас, или, помните, во время норд-оста, вызывают у меня активный приступ френдования. Столько интересных людей обнаруживается...

Извините , что анонимно ...
... Для меня в свое время последней каплей было , когда Еремей , этот патологический конформист , профессиональный порядочный , опубликовал историю о героизме своего сына ( http://www.livejournal.com/users/eremei/235521.html ) . Я знаю , что на КПП "Мост Алленби" описанного ( по крайней мере так , как оно описано ) не происходило и происходить в принципе не могло . Хотел ему тогда же об этом написать приватно ( просто попросить , чтоб прекратил ) - какое там ! Адрес почты не приводится , в журнале запрет на анонимов ... и это не случайно . Вот же Крылов доступен по-всячески .
Очень прав churkan : некоторые вещи нужно чувствовать . Дело не в эстетстве . Пошлость , ложный пафос и хамство часто соседствуют с дерьмом неслучайным образом .
P.S. На всякий случай , если непонятно : я не за и не против русских или чеченцев , не по поводу войн и терактов пытаюсь выступить здесь , а лишь исключительно о тексте пользователя eremei .

Дорогой Михаил! Выпускники физтеха (2003 год, четвертый факультет) поддерживают вас!

К сожалению, в вашем ЖЖ нет возможности писать анонимно, поэтому размещаем пост здесь.