Неумышленный дубль вышел. См. ленту.

И будет одна большая Чукотская Народная Республика Исраэл. К чему, в общем-то, и сейчас уже всё катится.

>>...в существующих условиях это означает, что у русских всю землицу отберут. Отдадут более правильным нациям...

Ну и что? У меня, гражданина Российской Федерации, есть невижимость на просторах Соединенного Королевства и одна сотка земли при ей -- почему здесь это не порождает неприязни среди соседей (очень добродушных этнических англичан пенсионного возраста)?

Лишь мы, работники всемирной,
Великой армии Жыда
Владеть землей имеем право,
А эти гои - никогда!

Воспроизвожу по памяти еще одно выступление Сокурова из той же передачи: "На Юге Росии живут народы со своими обычаями. Пусть эти обычаи жестокие, странные для нас. Пусто они любят нападать, воровать, но это их жизнь, их судьба. Поэтому нам надо принимать их такими какие они есть. надо просто не злить их, надо уходить оттуда, селится просто от них подальше......." - и бла-бла-бла в том же духе.
В нормальном обществе такому негодяю как Сокуров просто объявили бы общественный бойкот.

Я хотел бы толко добавить, что это всё-таки цитата по памяти, поэтому для корректности хорошо бы вытащить точную фразочку из стенограммы (есть архив программы "Времена" ?)

И дело-то здесь не в том, нужна или ч/с на землю, а втом, почему в ней отказано. Ведь можно тогда сказать "русским вообще ничо не нать", а потом и "русских не нать". "Они опасны и злы" (см. брат-2, хе-хе).

А значит - подгоняйте газенвагены. Гуманитарные.

не нашел я там архива со стенограммой

жаль, жаль.

но спасибо, что посмотрели.

http://66.84.27.122/forum/read.php?f=1&i=6498&t=6498
Слова Сокурова точнее переданы.

Есть там все.
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=56823

"Очень тяжело живут очень многие русские на Кавказе. Мы понимаем, что есть вещи, которые... Нельзя там им жить. Надо дистанцироваться. Нужно жить осторожно, рядом. Если ты видишь, что к тебе относятся скверно, если тебя рабом делают, тебя сажают в яму и такая традиция у этого народа, ох, какая традиция, но это традиция. Значит, надо дистанцироваться. Надо быть осторожным по отношению к этому народу. Это другая цивилизация."

все эти режиссеры и прочие деятели т.н. культур-мультур
1. жыды (либо с прожидью)
2. интеллигенты
3. представители сатанинских профессий (ибо любой перфоманс есть ложь, т.е. сатанинское)
Так что их рассуждения о покаянии и прочем следует воспринимать только как желание отрекламировать себя за счет злободневной темы.

Конечно, конечно.
Нельза землю приватизировать. Отберут ее у русских.
И зарплату им платить не следует. Вся уйдет правильным нациям.
Питаться русским совершенно бессмысленно. Все говном станет.
Ага.

У русских всю землицу отберут. Отдадут более правильным нациям.

С одной стороны - великий народ, великая страна. С другой - землю отберут, работу не дадут, кино не то покажут.

На все это хочется сказать: если уж такие все беспомощные, то пусть отбирают. Если полторастам миллионов человек нельзя доверить право распоряжаться землей, то им вообще ничего нельзя доверить.

Я лично предпочитаю с бОльшим уважением относиться к собственному народу.

Всё это однако не значит, что надо собственный народ в газенвагены.

А этого вроде никто и не предлагает (по крайней мере, из авторов откликов). В любой стране мира обычно есть действенные способы предотвращения неподконтрольного овладения ресурсами. Безусловно, частная собственность на землю должна подразумевать приведение законодательства в соответствие с новым типом собственности. Но вот эта беспомощность - "у нас тогда все отберут" - все равно что махнуть рукой обреченно - законов нам хороших не иметь, на народ полагаться нельзя, и т.п. Как-то блекло все выходит.

Лукаво говорите. "Ценности должны себя защищать сами." Да вот только сами-то они никогда не защищаются.

Видите ли, в настоящее время экономическая политика РФ -- жить за счёт запасов, не производя почти ничего нового. Торговать краденым кабелем, нефтью, лесом, телом русских женщин, мозгом специалистов. Потому что идеология "открытого рынка", "конкуренции", запрета протекционизма фактически карает тех, кто пытается что-либо производить. Вы же предлагаете ещё и землёй торговать.

Как вы думаете, может ли русский крестьянин соревноваться в урожайности с генетически изменённой голландской картошкой, растущей в климате с сезоном вегетации вдвое большим, чем в России? Или с куриными окорочками из запасов армии США, уже оплаченными иракской и русской нефтью? Нет. Не может.

Будь ты хоть на десять рядов дееспособным, при такой экон.политике ты будешь ограблен. Есть ли выход? Да, сначала умеренный протекционизм ввести. И только потом, на местах, выделять землю тем, кто хочет, может и умеет с неё что-то производить.

Понимаете, все эти свободно-рыночные бредни опираются на подразумевание, что сильных телом, духом и умелых людей -- завались. А ведь это не так в России. Крестьянскому делу специально обучают, ассоциации крестьян проводят съезды и выпускают агрономические газеты, их как минимум ДОТИРУЮТ государство офигительно. А русским -- нельзя, "недееспособность достала".

Вот поэтому приватизация земли -- приведёт просто к скупке земли иностранным капиталом (а доллар США, напомню, стоит США 2 цента) и последующему демпингу и монополизму. Понимаете? Я не агитку говорю, я рассказываю очевидный вывод из ситуации.

Как вы думаете, может ли русский крестьянин соревноваться в урожайности с генетически изменённой голландской картошкой, растущей в климате с сезоном вегетации вдвое большим, чем в России?

Нет, конечно. И норвежский не может. Поэтому норвежцы и прокатили вступление в ЕС на референдуме. Потому что пока Норвегия - сама по себя, они могут делать какие угодно дотации своему сельскому хозяйству и ограждать себя от чужих продуктов импортными пошлинами. Всегда возможен контроль. Но все эти запреты губительны по двум причинам:
1. Лишают свободы действий способных предпринимателей.
2. Закрепляют инфантильные настроения - нам ничего не нельзя доверять, у нас все отнимут.

> 1. Лишают свободы действий способных предпринимателей.

Какой ещё свободы им не хватает? Для чего? Есть, знаете, такие фермеры. Владеют землёй и т.д. Давайте, расскажите, сколько способных предпринимателей стоит в очереди на получение земли, которые "проклятые чинуши" зачем-то зажимают?

> 2. Закрепляют инфантильные настроения - нам ничего не нельзя доверять, у нас все отнимут.

Бред. По примерно тем же мотивам нельзя запрещать МММ, лицензирование, нужно отменить залог у банков и т.д. Пусть люди сами во всём разбираются. Бред.

Именно что государство, в лице экпертов, знающих отрасль и экономику, и должно предвидеть последствия каждого шага. Если частное владение было бы опасно -- запретить нафиг, национализировать. Как во всей Европе, кстати, уже сделано. Невзирая на губительные (кого губит-то?) причины.

в сельском хозяйстве это действительно мировая практика. Все страны пытаются защитить своих крестьян. Вот только не у всех "кишка" позволяет. А ну как дядя Сэм рыкнет.
В промышленности протекционизм должен сочетаться с гос. политикой направленной на повышение конкурентноспособности защищаемых отраслей. Я об этом у себя чуть-чуть писал.

Зато Познера выгнали с Радио-7, где он тоже вел аналогичную (по всем параметрам) передачу.
Я, конечно, понимаю, что не самое крупное региональное радио - это не главный канал ТВ; но все-таки... Оч уж хочется надеятся, что и из телевизора его погонят.

А мне вот тоже тамошние люди не нравятся...

редко с Вами соглашаюсь, но насчёт землицы и недр-согласен.
штоб не проебать последнее.