Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-07-10 06:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да, очень хорошо.

)(

(Добавить комментарий)


[info]kaibutsu_b@lj
2003-07-09 17:06 (ссылка)
Да, полностью согласен.

(Ответить)

слюней много - толку мало
[info]som@lj
2003-07-09 19:11 (ссылка)
imho: - почти одни эмоции. буданова приплёл ни к селу ... фигня, одним словом - ничем не лучше черкизова

(Ответить)


[info]ex_vedeney669@lj
2003-07-09 20:18 (ссылка)
А вот забавная цитата:
"Если не поможет - депортация родственников в отдаленнейшие районы Севера, пусть там объявляют джихад белым медведям. "

Здесь - http://www.izvestia.ru/sokolov/article35902

(Ответить)

Главное непиздеть
[info]ex_er2000541@lj
2003-07-09 20:22 (ссылка)
По мне так истеричный "антитеррор" ничуть не меньшее пособничество террористам, чем истеричное правозащитничество. Шум создаётся, а это главное. А если "антитеррор" ещё и глуповат, так вообще замечательно -- неделя газетной полемики обеспечена.

То есть, понятно что журналисты специализирующиеся на "антитерроре" работать не умеют учиться не хотят но тоже хочут (красиво) жить. Но ---

(Ответить)

Совершенно согласен с последним абзацем.
[info]probegi@lj
2003-07-09 20:42 (ссылка)
Действительно, девушку можно понять.
И, с полными понимания и сочуствия глазами, ее своевременно ---.

(Ответить)


[info]ex_nobodyel@lj
2003-07-09 20:44 (ссылка)
довольно тупая и очень тенденциозная статья. размазывание по тарелке жиденькой каши, сваренной из выхваченных из контекста фактов. говно, одним словом...

(Ответить)


(Анонимно)
2003-07-09 21:53 (ссылка)
А в чём конкретно проявились тупость и тенденциозность? И вы можете привести к изложеным в статье фактам тот "контекст", без которого они якобы оказались искажены? Без разъяснений, не обессудьте, как раз ваш пост выглядит "говном"... собрание неудачных и неприятных образов.

(Ответить)


[info]o_aronius@lj
2003-07-10 01:13 (ссылка)

(Ответить)