Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-07-16 07:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Классификационное (1)

Говоря о гибридах и их свойствах, надо обязательно принимать во внимание, кто там папа, а кто мама. Потому как тут от перестановки слагаемых меняется сумма, и "лошадь + осёл" не равны "коню плюс ослице". Мул, например, сильное, неприхотливое, полезное животное - а лошак совершенно бесполезен.


Когда мы говорим о "государственных порядках", этот фактор - кто кого ебёт - надо тоже принимать во внимание.


Предположим, что у нас есть всего две силы: государство и общество, понимаемое как совокупность частных лиц. Понятно, что "государство" олицетворяется "сильнейшими в нём" - то есть правительством и вообще органами власти. У общества тоже есть свои сильнейшие - "богатые", "правящий класс", "олигархи".


Как они могут взаимодействовать?


Есть четыре классических варианта. Во-первых,
такой, когда "сильных" нет - со стороны
государства или со стороны общества. Если
обезглавлено общество, получится "сталинизм"
(или ацтекская империя). Если государство -
получится анархия, возможно рыночная. Ну и
два гибрида, понятно каких. Либо "государство
на службе у правящего класса" ("политика
вашей страны определяется в компанией "Кока-Кола").
Либо "правящий класс", аккуратно
выдаиваемый государством в интересах
общества ("надо делиться", "шведский
социализм").




КТО ЕБЁТ КОГО ЕБУТ
  Государство Частные лица
Государство Классический социализм (ближайший
современный  аналог - сталинский
СССР)
"Социальное государство"
(ближайший современный  аналог - "евросоциализм")
Частные лица Олигархия Либертарианская анархия



Сейчас в России имеет место быть, очевидно,
олигархия. Государство приватизировано "богатейшими
и сильнейшими", и ими ебомо. Или, говоря
более вежливо, "богатейшие и сильнейшие"
возлагают на государство и через него на
общество свои издержки, присваивая себе
прибыли.


Что не отменяет, кстати, того факта, что
само государство очень и очень "сильно",
и может "ебсти". Но - внимание! - тут есть
одна тонкость. Государство и госструктуры
сильны ровно в той мере, в какой они сами
переходят в статус частной лавочки.

Например, ментура - сильная корпорация, но
сильна она именно как "фирма", как "крыша",
которая занимается своим бизнесом.


То же самое можно сказать и обо всех тех государственных
с виду организациях, которые "сильны".
Они сильны именно как "бизнесы".


Понятно, что именно такая форма
государства идеально подходит для Запада -
поскольку в число  "богатейших и
сильнейших" можно ввести сколько угодно
"своих людей" (которые априори богаче и
сильнее местных), при этом избегая
обвинений в том, что "Запад нас
оккупировал и губит". А так - всё удобно:
никаких тебе войск НАТО в Москве, никакого
прямого красного телефона в кабинет
Президента. Есть другие телефоны, телефоны
нефтяных дядек. 


)(



(Добавить комментарий)


[info]mirza@lj
2003-07-15 19:40 (ссылка)
так кто же пьет до дна? ебущий или ебимый?

(Ответить)