Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-07-23 09:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:с трудом просыпаюсь
Музыка:квас "Очаковский"

И удивительно разумное рассуждение [info]ivand@lj о "разрушении исторического облика Москвы". Позволю себе процитировать:

Москва - это содержание. Москва - это люди. Жизнь в Москве ломает и перестраивает человека раз и навсегда. Бывших наших видно за километр в любом Урюпинске. Бывших наших вообще не бывает.
И совершенно не важно, какие именно камни на все это смотрят. Этот город и строился-то всегда в расчете на приход очередного Тохтамыша, после которого придется все отстраивать заново. Каждый камень случаен, каждый человек зато - на своем месте.
Так что не плачте о камнях, и относитесь к Лужкову как к очередному Тохтамышу, который, по крайней мере, почти никого не убил.

Это весьма логично. И потом разнообразные "пожары", кои "способствовали много к украшенью" - это очень московское явление.

Но есть и обратная сторона. Город, построенный в расчёте "на Тохтамыша", должен обладать совершенно особой системой самовосстановления. Что мы и видим: сломать и построить-то в Москве можно всё что угодно - а попробуй сохрани это построенное (и не дай восстановиться сломанному). Это уже "совсем отдельная задача".

"Настоящий каменный город" хорош тем, что он очень хорошо сопротивляется вторжению в свою каменную плоть - но когда капитулирует, то капитулирует честно. Ну вот, в Париже оказалось возможным поставить Эйфелеву башню. Да, ужасно переживали - но привыкли. Сделали "символом". Теперь "никак без этого".

А в центре Петербурга вполне можно было воткнуть огромное здание какого-нибудь "горкома партии". Вот взять и воткнуть. И стоял бы тот горком вечно, пугая питерский народец.

В Москве же всё не так.

Некоторые здания, например, "ну не стоятся" там, где их поставили. И рано или поздно они будут снесены. И наоборот - от снесённого остаётся "напряжённое место", которое ну никак не получается ничем застроить. А как застроят - так там всё начинает рушиться, или просто выглядеть до невозможности гадко.

То есть Москва насилие терпит (в т.ч. архитектурное), но никогда не сдаётся до конца.

Иногда и того хуже: на какое-то место претендуют сразу несколько "идеальных проектов", происходит наложение силовых полей. Тут-то и "начинается".

) как с ХХС или Поклонной горой (


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
( )анонимно- этот пользователь отключил возможность писать комментарии анонимно
( )OpenID
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: