Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-08-02 19:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gute | Bo:se
Мышлление российского либерала в области "что такое хорошо и что такое плохо" устроено примерно следующим образом.

  1. Если в России есть что-то, чего нет в других местах, то это что-то - плохо.

  2. Если в других местах (прежде всего "в странах культурных") есть что-то, чего нет в России, то это что-то - хорошо.


Крайний пример, утрируя (но не сильно утрируя): если, допустим, в американских школах распространены случаи, когда школьник расстреливает весь класс из автомата, а в России "этого пока нет", то, с точки зрения подобной логики, это свидетельствует только о том, что в Америке есть такие хорошие вещи, как "индивидуализм" и "свободное ношение оружия" (а расстрелы - это "что ж, печальные издержки свободы").
В России же сознание рабское, да и оружия у населения нет. А то, что в школах не стреляют - так это всё постыдные выгоды рабства, которые, как таковые, не заслуживают ни малейшего уважения.

"И так во всём".

)(

(Добавить комментарий)

Следуя подобной логике можно сказать, что...
[info]kenigtiger@lj
2003-08-02 05:48 (ссылка)
раз в США нет либералов, мысляших в отношении своей страны таким образом, то и у нас их быть не должно.
Так что всем либералам - чемодан-вокзал-газенваген.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Следуя подобной логике можно сказать, что...
(Анонимно)
2003-08-02 06:05 (ссылка)
ТО, что в Америке можно перестрелять весь класс из автомата - это действительно не так уж плохо.
Представьте, например, что это полный класс чеченцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Следуя подобной логике можно сказать, что...
(Анонимно)
2003-08-02 06:07 (ссылка)
...или американцев!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Проблема в том, что...
[info]kenigtiger@lj
2003-08-02 06:13 (ссылка)
гораздо чаще это оказывается полный класс автоматчиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема в том, что...
[info]atrey@lj
2003-08-02 06:23 (ссылка)
Хорошо, -ха-ха!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arsa@lj
2003-08-02 06:33 (ссылка)
http://www.newsru.com/russia/19may2003/schoolboy_poisoner.html
http://www.newsru.com/russia/23apr2003/schoolboy.html
http://www.newsru.com/crime/06feb2003/brigada.html
http://www.newsru.com/crime/13mar2003/okurki.html
http://www.newsru.com/crime/25jun2003/mil.html

разрешат владеть оружием и всё будет "как у людей"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-08-02 09:46 (ссылка)
пользуясь случаем, хочу вам напомнить, что вы мудак, гражданин токарев.
примерно такой же как тельников, только хуже.

з.ы. к вашему комменту это отношения не имеет, хотя, конечно не ждут от дерева худого плода доброго

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsa@lj
2003-08-02 12:11 (ссылка)
Мы же уже выяснили, что мой мудак вам, Петрушка, в рот не влезет.
Чего вы крутитесь вокруг, пуская слюну, говном побулькивая? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я вас преследую. за то что вы мудакъ.
[info]adolfych@lj
2003-08-02 15:08 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я видел, конечно, задротов, но чтоб таких!
[info]arsa@lj
2003-08-03 09:44 (ссылка)
Преследователь, а вы кем себя себе представляете? Всадником Апокалипсиса, красивым всем таким? Или Бетмэном? :о)
Да вы просто "Уваф, мцяфийся на квыльях ноци" :о) Даже не так! вы "Ужас, оседлавший несущийся по сети Интернет электрон" :о)
У вас явно какая-то хуйня с самоидентификацией :о)
Давно я так не смеялся. Ладно, преследователь. За мной! В погоню!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

с трудом переношу пошленьких эмигрантишек
[info]adolfych@lj
2003-08-03 10:19 (ссылка)
вы чем на жизнь зарабатываете?
дизайном?
не верю.
хотя, может быть-верстаете какое нить говно.
а вообще-в погоню за вами я не буду пускаться-просто при каждой встрече буду сообщать, что вы мудак.
счастливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ведёте себя как увядшая брошенная баба :о)
[info]arsa@lj
2003-08-03 10:27 (ссылка)
вы, как обычно в наших встречах, тоскливо беспомощны. хотите каждый раз чавкать у меня под ботинками? да на здоровье!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нахуй-нахуй, в синагоге расскажете.
[info]adolfych@lj
2003-08-03 10:31 (ссылка)
вот чем отлчаются жыдочки вроде вас-нихуя из себя не представляет-а самомнение огромное, и ничем не изменить-пока в действительно в тяжёлое положение не попадут-а так -всё помесь гения с принцем.
сасите, гражданин.
пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нахуй-нахуй, в синагоге расскажете.
[info]arsa@lj
2003-08-03 10:54 (ссылка)
дальше! дальше! фонтанируй! ну поднатужься! уже начало что-то получаться :о)

(Ответить) (Уровень выше)

Блеск!
[info]chelovekolyb@lj
2003-08-04 02:01 (ссылка)
бедный жалкий "Пысатель из Перця!"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-08-02 12:51 (ссылка)
а правда что тебя за длинный язык группа урок изнасиловала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-08-02 13:34 (ссылка)
неправда.
я сам урка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-08-02 14:32 (ссылка)
одно другого не исключаит. даже наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-08-02 15:05 (ссылка)
хыхы.
вот смотри, хуесос, ты мне у разных юзеров нахуярил пять раз одно и то же.
и без подписи.
скажи, ты меня ссышь, опасаешься, что я тебя разыскивать буду, чтоб отъебать, или ты просто гадёныш-у меня во френдах болтаешься. и боишься, что я айпи вычислю, в мой журнал не лезешь?
вот из за таких как ты родина в жопе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мне этот журнал ни нужен
(Анонимно)
2003-08-02 15:17 (ссылка)
зачем меня разыскивать? в одном городе живём. можем встретится. про хуесоса поговорить

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-08-02 15:44 (ссылка)
я тебя не слышу братела. а ты мне очинь интересен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-08-03 00:19 (ссылка)
я прочитал там в другом месте. щитай что на реанимацию ты напиздел. причом ответиш мне только за мать гнида. пробью все за тебя за пару дней а там ховайся неховайся тебе пизда муфлон.
я сказал.
Славик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-08-03 03:48 (ссылка)
бабка деда попугивала, а дед бабку поёбывал.
давай, Сява, пробивай.
токо я того - пощёчин не даю.
я битой буду пиздить, пока не обосрёшься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-08-03 04:21 (ссылка)
заебись. мы тебе биту в сраку вставим и зоставим на ней прыгать пока у тебя гамно через пасть не полезе. застегуй каску чертило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-08-03 04:23 (ссылка)
давай,делай.
пацан сказал-пацан сделает, не так ли, шановный?
особенно нащот Мы интересно, хыхы.
зимагор ты и кончелыга.
не буду более тебе отвечать, я уж понял с кем дело имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-08-03 04:45 (ссылка)
хорошо если понял мне эта бадяга тоже надоела. жди

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-08-03 00:22 (ссылка)
а ещк ты будеш жрать гамно. готовся.
Славик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-08-03 06:20 (ссылка)
готов.
уже стою с ложкой.
давай, подтягивайся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aamonster@lj
2003-08-02 06:42 (ссылка)
Ага, значит, фанаты-либералы - такие же мудаки, как фанаты-патриоты (характерный признак - в пунктах 1 и 2 выводы делаются строго обратные).

Противоположности сходятся ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-08-02 07:10 (ссылка)
А откуда, собственно, взялся последний тезис? Вы много читали "фанатов-патриотов", или это из серии "ну это и так всем известно"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikname@lj
2003-08-02 07:44 (ссылка)
Вопрос, как всегда, в дефинициях. КТо такой либерал? Если нет определения точного, то лучше пример - несколько персоналий. Сам портрет узнаваем, но вот лиц этих я бы либералами не назвал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Так простите ведь все ясно
[info]chelovekolyb@lj
2003-08-04 02:03 (ссылка)
есть же интуитивно понятные идеи, с трудом подвергающиеся вербальному формальному определению.
Народ, например, совесть там какая-нибудь. Все определения однобоки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так простите ведь все ясно
[info]nikname@lj
2003-08-04 02:13 (ссылка)
Простите, совсем не ясно. Т.е. про формальное определение ясно, поэтому я и попросил перечисление. Боюсь, что в постсоветской России все стандартные ярлыки мало применимы. Скажем ответ на простой вопрос - что консервируют консерваторы, мне совсем не очевиден.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temich@lj
2003-08-02 08:06 (ссылка)
В Америке по-моему вообще хреново. Не понимаю, как там можно жить.

(Ответить)


[info]jo_ho@lj
2003-08-02 13:11 (ссылка)
Скажите, Константин, вот у меня такой вопрос - а зачем вы такое пишете? (Чтобы сомнений напрасных не возникало - это я не как радетель страстный за либералов пишу).
Что мешает, скажем, инвертировать?
А вот мЫшление псевдо-патриотов устроено следующим образом:
1. Если в России есть что-то, чего нет в других местах, то это что-то - прекрасно.
2. Если в других местах (прежде всего "в странах культурных") есть что-то, чего нет в России, то это что-то - плохо.
Так что мешает инвертировать?

PS. Кстати, если бы был принят акт, разрешающий свободное ношение огнестрела, так у нас был бы настоящий ад - Америка бы от такого содрогнулась. Сообщаю, как знакомый с предметом человек. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-08-02 14:03 (ссылка)
На уровне риторическом можно инвертировать всё что угодно. "Дурак - Самдурак". "Жопа - Самжопа". "Дрянь - Самтакойиещёхуже".

На уровне содержательном - нет, нельзя. Потому что, кхм, "неправда получится".

Ибо патриот, ежели честный, не может честно признать ни п.1, ни п.2. А нечестных патриотов маловато, ибо "некоммерческая позиция".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-08-02 15:17 (ссылка)
не в настроении я сейчас ёрничать, но всё же
а либерал-коммерческая позиция?
была коммерческая, собчак, гаврила харитоновичь и прочие.
но сейчас, с закрытием НТВ, разрыванием самизнаетекакого прохода некоторым еврейским олигархам - это что, предприятие с перспективой?

сейчас время мусоров и бюрократов, всегда выгодно и т.д.

кстати-я таких либералов, как Вы приводите в этом посте видел - они все за границей, плохо устроены и поэтому озлоблены.

но чтобы они роль какую-нибудь в чём-нибудь играли-только сгоряча сказать можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jo_ho@lj
2003-08-04 14:59 (ссылка)
На уровне содержательном - нет, нельзя. Потому что, кхм, "неправда получится".

Но как же - по-моему, некоторые только и делуют, что играют на неких сатанинских отличиях, присущих культурным странам. И, наоборот, оправдывают/превозносят наши свинские.

Ибо патриот, ежели честный, не может честно признать ни п.1, ни п.2. А нечестных патриотов маловато, ибо "некоммерческая позиция".

Это вы плохо конъюнктуру рынка знаете - как раз с некоторых пор очень выгодно быть эдаким "патриотом". За демократию/либерализм многим уже морду начищают, народ плохо реагирует, да и не модно вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chuverin@lj
2003-08-03 05:53 (ссылка)
Как всегда гениальный анализ и гениальный вывод!

(Ответить)

Есть еще третий пунктъ
[info]chelovekolyb@lj
2003-08-04 01:59 (ссылка)
3. Если в России есть нечто, что имеется в других Цывилизованных местах, то это что-то обязательно носит уродливую и извращенную форму. Скынхеды, например.

(Ответить)