А как вы относитесь к Амину, который недавно умер?

услышал в одном выпуске новостей два репортажа.
Первый - во Владивостоке не хватает лекарств в поликлиниках. У скорой - одна ампула обезболивающего и одна заправка бензина.
Второй - по приказу Путина в Афганистан отправлен полностью укомплектованный передвижной госпиталь с высококвалифицированными врачами МЧС.
После этого у меня остался только один вопрос ко всей нашей нынешней власти:
Вам глаза завязывать, или не надо?

После этого у меня остался только один вопрос ко всей нашей нынешней власти

После этого? А того, что в течение более десяти лет нынешняя власть позволила вывезти заграницу национального достояния на сотни миллиардов долларов (на которые можно было бы содержать все здравоохранение всей страны) и уложить выручку на личные счета кучки своих подельников, вам было этого не достаточно, чтобы на нее прогневаться?

Ну это общие слова, либерасто-патриоты им противопоставят свой гевалт - и пойдет-поедет. А вот против такой конкретики, как сейчас у kenigtiger@lj, возразить нечего.

Но вопросы еще оставались.
Теперь - только упомянутый.

Как вытащить "слезинку ребенка" из головы, понятно.
Но как она туда попадает, вот что интересно?
Не тем ум занят, ох не тем!
Вот зачем товарищ trufanov@lj смотрит "по телику" про афганских детей? Делать ему нечего?
А зачем ему детей стало жалко, которые его жалости не просили никогда?
На пустом месте, разговор, короче. Как всегда.

Совпадение.

Вот только вчера думал на относящуюся тему.
Традиционное общество не имело "комплекса слезинки". То есть отдельный человек мог сожалеть, мог пожалеть. Но на уровне общественного сознания (нехай либерам икнётся) всё было жестоко, как сам мир. Коль надо "до тележной чеки", так сделают и не поморщатся. Кто почувствительней опечалится, но молча, в углу. При этом на уровне индивидуального сознания с состраданием к ближнему вроде всё было в порядке.

Теперь же, похоже, наоборот.

тут слезинкой не отделаешься, у них ежегодно не доживает до пятилетнего возраста около 200 тысяч детей. И до нашего вторжения не доживало. А русским там нехуй делать.

Для традиционного общества это не проблема. Бог дал - Бог взял. Иншалла.

Новых родят.

Вы, Константин, действительно лажанулись "с предыдущим", однако "настоящее" - просто смешно...

души, чтобы и тех, и тех - никак не хватает?

Офигительно - то, что от жалости нужно "лечиться".
А градация ценности помощь, естественно, идет по национальному признаку: русскому ребенку помог - герой, афганскому - идиот, или даже нацпредатель.

В общем, правильно. У ваших же так, а вы - успешный народ. "Сначала помоги еврею". И, с другой стороны - "убей Амалека". Так и нам бы.

Россия не помогает никому.
Ни своим ни чужим.
А гуманные конституции и слезливые передачи
к делу не относятся.

А вообще-то у нас в школе били за провокаторство.
А у Вас?

> Россия не помогает никому.

В Афганистане русские спецы дороги и больницы строят, завалы чистят.

А у меня возникла аналогия... Я тут купила огромный ящик альманахов "Ридер Дайджест" с 1946 по 1960 год. Ууууу... какая страшная советофобия. Коммунистофобия. Русофобия. Печатают биографию Петра Первого, сладострастно описывая ТОЛЬКО его звериную жестокость и психопатологию, и в каждом абзаце восклицают: вы видите, КОГО эти злобные русские животные считают царем-новатором, царем-подвижником?!.. А теперь представьте: сидит американская семья в те времена перед телевизором и смотрит репортаж: малюсенькая русская девочка в ситцевом платьишке, с куском черного хлебца вместо пирожного в ручонке, шепеляво декламирует: я маленькая девочка, танцую и пою, я Ленина не видела, но я его люблю...
Представили?
А ужас американской семьи представили? - такая маленькая, а уже коммунистка!.. Нет, фак зем, к чертям Достоевского, русские все с рождения звери, нечего их жалеть!
Ага?

Работает в обе стороны. Вспомните чему нас учили в школе, и что
нам про американцев говорили.
А девочка маленькая разве не любила
Ленина и Сталина больше родителей собственных?!

Вы возьмите Сталина и перенесите его лет на 200 в прошлое.
И пожалуй забудется, что перебил он дикую кучю народа, а
будете лишь помнить что реформатор он был.

Да нет, я не про нас и американцев. Я про афганскую девочку, которая поет песенку про злого уруса, которого нужно зарэзать. И все в ужасе - такая маленькая, а уже русофобка. А она не русофобка, она просто маленькая, и поет то, чему ее взрослые научили. Так что про слезинку ребенка - чушь собачья. Ребенки - ои всегда ребенки. Даже если поют всякую взрослую дрянь.

Вы совершенно правы, и у нормального человека, даже не обязательно русского, не может сердце не облиться кровью при виде страданий ни в чем не повинных маленьких ангелов -- а маленькие дети все ангелы, это позже они дьяволеют.

Однако есть тут проблема, о которой обычно мало кто вспоминает. Представим себе такую фантастическую картину: добрая Россия, населенная добрыми русскими, оказалась богата, как Штаты, и поэтому она может себе позволить оказать помощь бедным странам Азии и Африки. Цель: сократить страдания детей, то есть уменьшить количество страдающих детей.

И вот, представьте, в некую страну привезли продовольствия, медикаментов и всего, что нужно детям. И что же произойдет? Вначале детям станет лучше. Но родители-то будут продолжать рожать. Размеры семей будут расти благодаря меньшей смертности, но женщина, рожая одного ребенка в год, за 30 лет репродуктивного периода может родить 30 детей. В общем, детей будут рожать столько, сколько нужно, чтобы потребить все продовольствие, сколько бы много его ни было, что непременно будет поддерживать уровень жизни колеблющимся около прожиточного минимума.

Это ведь саморегулирующаяся система с обратной связью: если уровень жизни повысится, то увеличится выживаемость постоянно рождаемых детей, увеличатся размеры семей, то есть количество едоков, и уровень жизни опять упадет, чтобы лишние рты вымерли. Другими словами, количество детских страданий вряд ли сократится, поскольку, чтобы насытить репродуктивную способность аборигенов, нужны ресурсы, которых на Земле просто нет.

Конечно, низкий уровень жизни стран третьего мира обусловлен и хищнической эксплуатаций мира первого. Но первыми, кто должен позаботиться о детях, должны, все-таки, быть родители. Если ты, чурка черная, не можешь обеспечить своим детям человеческое существование, не ебись! Запад, конечно, изуверский и фашистский -- это разговор особый, но сами-то родители! Разве они не заслуживают гнева как первоисточник детских страданий?

Вот, это, видимо, и должно быть главным направлением деятельности по уменьшению детских страданий -- пропаганда контрацепции и воздержания, что даст возможность (1) вырастить и воспитать хоть и меньшее количество детей, но детей нормальных, полноценных и здоровых; (2) дать им образование. Эти нормальные люди, в свою очередь, смогут понять, что не в порядке со страной и миром.

Коммик

...Но это уже совсем другая история.

Так желая облегчить страдания голодающих детей Сомали, богатые страны навезли туда бездну продуктов и раздавали их бесплатно...
Демпинговые цены на краденую "гуманитарку" в сопредельных странах разорили тамошних земледельцев и те ломанулись в города...
Резня между хуту и тутси ( около миллиона трупов - в т.ч. и детских ) произошла именно тогда...
А сомалийские дети, все-равно, остались голодными...

Да уж, насильно мил не будешь...

"Если ты, чурка черная, не можешь обеспечить своим детям человеческое существование, не ебись!"
Весь фокус в том, что считать за норму. Тот чурка, скорее всего, и считает, что живёт вполне нормально. "Если других автомобилей не видел, то "Жигули" - великолепная тачка!". Помогли? Нормально. Обокрали? Тоже нормально...

Смешно... Однако, действительно интересно,почему русские считают царём-новатором и царём-подвижником Петра, звериная жестокость которого превышает всё мыслимое новаторство?

Не русские, а жидорусские. Т. е. те, кто поклонились идолу Прогресса и Просвещения, вкупе с сортирной дыркой Окна в Европу.

к Государю Ивану Васильевичу Грозному, подглядыванием за сортиром не интересовавшемуся, омерзительных кощунств не учинявшему и людей за исповедание абсолютной истины Православия не мучившему - отношений у этого рода "русских" совсем другое.

Петра почитали и почитают русские западники, которые -- с его же времен -- всегда доминировали в представлении публике "общественного мнения". Петр, отказавшись от своей русской этничности и добровольно превратившись в немца, пресек русскую династию Романовых, практически, в зародыше, и насадил на русский трон дьяволово отродье протестантское, а, следовательно, всегда антирусское.

В то же время, тов. apophates, вы, согласно вашим собственным же воззрениям, должны признавать Петра и со всеми его немецкими потомками богодухновенным монархом, следовательно, относиться с почтением. Кажется, вы в этом поросе не последовательны.

Коммик

Богодухновенность не в династии, но в принципе Христоименитой политии. Святой Государь-Мученик Николай лично сполна покаялся за своих отступивших от этого принципа предков (хоть и было уже поздно). А в православном мире никогда, вплоть до взятия Удерживающего в начале XX вв., не переставали считать Россию Третьим Римом (даже когда сервильное священноначальство "господствующей" в ней самой церкви отреклось от этой веры): об этом смотрите у hgr в "Трех эсхатологиях".