Смею Вас заверить, что по теме "Христианство и Запад" я прочитал на порядок больше Вас

Ничуть не сомневаюсь в своем "невежестве" по сравнению с Вами.

Фрезер -- нерепрезентативная выборка. Вы лучше сравните объем патрологии на латинском и греческом по изданию Миня. Западное христианство -- гораздо более серъезно разработано, чем православие.

1. По моему, там серьезно разработано не живое христианство, а мертвая схоластика. Скажите, христианство вообще надо "разрабатывать"? -- Христианство "дается свыше". И если силясь воспринять это "послание", человек исписывает тонну бумаги, то это значит, что самого главного ему просто не дано воспринять. То есть, он с самого начала не понял самого главного.

2. Согласитесь, не смотря на то, что "Западное христианство -- гораздо более серъезно разработано", именно Запад стал "рассадником" атеизма и вообще всяческой "десакрализации" бытия. Фрезер в данной связи вполне репрезентативен, -- как выразитель взглядов "простого", "неангажированного" европейца. Простому европейцу "спасение души" до лампочки, -- у него "другие приоритеты в жизни". -- Схоластика не помогла.

Собственно христианство -- это в первую очередь западная религия, религия Петра и Павла, римских мучеников, Боэция, Августина и т.д.

И это при живых отцах-каппадокийцах? :) Нет, конечно в этом есть своя правда. Но опять таки, востоку эти "колизейские мученники и агустины" зачастую были просто не нужны, -- там "и так все было понятно".