krylov: Лицо Европы

(Добавить комментарий)

	paltus_lj@lj 2003-09-04 05:08 (ссылка)
	Не грузится. А по ссылке - Forbidden. (Ответить)

	mancunian@lj 2003-09-04 05:13 (ссылка)
	Ха-ха-ха! Не грузится совершенно. Как это по-русски - обещать показать мурло Европы и облажаться на демонстрации! :-----)))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: к вопросу arkanoid@lj 2003-09-04 05:27 (ссылка)
	А у меня нормально все. Ну и рожа! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к вопросу

mancunian@lj
2003-09-04 05:32 (ссылка)

Видимо, недостаточно патриотичные IP-адреса отсекаются... я зашел на володымыра, посмотрел.

Первая ссылка - вообще приятные ребята. Ну, не белый он - так что? Что за дубовый расизм?! С одной стороны, русские видят в белых европейцах дегенератов, с другой - презирают их за межрасовые браки (призванные улучшить генотип!). Бедные, бедные тупые русские фашики...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к вопросу

volodymir_k@lj
2003-09-04 06:29 (ссылка)

Вот придёт к Вам чернокожий внучек и скажет, шлёпая огромными губами: ДЕДА -- тогда поймёте.

Я да, расист. Хотя бы по евгеническим признакам. Есть такая маза, что слишком отличающиеся гены плохо смешиваются. Дети болезные получаются. Конечно, до случаев бесплодия, как у мулов-лошаков, редко доходит.

Но вот, скажем, конфликт резусов матери и ребёнка -- явление известное.

Хотя я Вашу фотку видел, понимаю Ваши соображения.

(Каждый хочет любви
И солдат и моряк... -- ухожу напевая).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к вопросу

mancunian@lj
2003-09-04 13:37 (ссылка)

Есть такая маза, что слишком отличающиеся гены плохо смешиваются. Дети болезные получаются.

Ну, если маза, то оно конечно. Тогда да. Жаль, д-р Геббельс не знал этого богатого слова, оно бы ему пригодилось.

Хотя я Вашу фотку видел, понимаю Ваши соображения.

Предсказуемые личные нападки. Как всё-таки скучно с вами, фашистами... (yawn)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-09-04 21:03 (ссылка)
	Гражданин Манкунян, зачем вы снижаете уровень дискуссии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2003-09-04 23:40 (ссылка)
	А зачем Вы пишете анонимно? Вам код нужен? (Ответить) (Уровень выше)

	arsa@lj 2003-09-04 05:28 (ссылка)
	за "на водку"? :) (Ответить)

	az_67@lj 2003-09-04 05:29 (ссылка)
	ну что ж очень приятные умные цивилизованные лица. а в чем прикол-то ? (Ответить)

	(Анонимно) 2003-09-04 05:45 (ссылка)
	kak zhe , kak zhe , pomnyu videl v Belgorodskoj oblasti . (Ответить)

rydel23@lj
2003-09-04 05:54 (ссылка)

> Просто я вспоминаю, как кто-то вывешивал в ЖЖ фотку с "русскими уродцами" - поглумиться. Типа, "вот оно, лицо народа".

Так ведь так і есть. Для вас такія ліца - "ліцо народа". Для европейцев - редкія ісключенія. Люді намного больше і лучше следят за своім внешнім відом, фізіческой формой і здоровьем, чем вы, дорогіе россіяене.

(Ответить)

andriyko@lj
2003-09-04 06:03 (ссылка)

"Люди завжди цікавилися трьома речами: питками та казнями, власним калом і уродами. Питки та казні - це не наша справа, ми ж вчені. Але кал... Але уроди... Дайте людині це все, і вона відчуватиме, що живе не напрасно" (с) Лесь Подервъянский

Суржик оригинала сохранен.

(Ответить)

	ego@lj 2003-09-04 06:07 (ссылка)
	А что, вполне традиционный Румпельштильцхен под ручку с Гретель. Хтоника, конечно, но окультуренная. (Ответить)

	(Анонимно) 2003-09-04 06:21 (ссылка)
	Nu eto zhe yavno kakoe-to sborische daunov i oligofrenov (vsya seriya). Ne horosho smeyat'sya nad bol'nymi. (Ответить)

ego@lj
2003-09-04 06:24 (ссылка)

...Но вообще-то, если честно, шутка не смешная. Уродики в любой популяции встречаются, вопрос - как с ними обращаются. Этот, судя по виду, вполне обласканный жизнью, и девушка у него ничего, хоть и с прыщиками. И вообще обаятельный. А у нашего аналогичного, если ему не выпало родиться в очень культурной и обеспеченной семье в столице, судьба одна: детдом - (...) - подзабор. Так лучше?
Кстати, слыхал я от знающих людей про интересную статистику: в Штатах существенно больше даунов, а у нас - ДЦП-шников. Причины вполне очевидны, если нет - объясню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

volodymir_k@lj
2003-09-04 06:37 (ссылка)

> Так лучше?

По-моему, да. Лучше для общества, если все люди в нём красивые.

Кстати, я вот слышал, что есть некий критический процент дегенеративных генов, после которого они расползаются по всей популяции и приводят за сколько-то поколений к тотальному вырождению народа.
Не слышали такой страшился?

Там ещё мужик рассказывал, что порог очень близок. Я пугаюсь и хочу эээ надёжно отмежевать себя и детей от возможности вырождения.

> если нет - объясню

ДЦП -- там у них лечат?

У нас вообще-то в некоторых роддомах был такой правильный обычай, отключать у даунов на 15 минут аппарат дыхания. Если выжил -- значит, выхаживаем.

По-моему, это хорошо. А ещё есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ego@lj
2003-09-04 07:38 (ссылка)

Знаете, я вообще-то к Вам хорошо отношусь, но когда взрослый человек сперва выешивает такие фотки с такими комментами, а потом еще рассуждает про "расползающиеся дегенеративные гены", возникает большой соблазн - попросить его дать ссылку на собственный Орийский Ибальничек на предмет его Дегенератологической Експертизы. Донт тейк ит песоналли.

По существу. Уродики в обществе нужны. Они в норме должны служить для тренировки у сограждан добрых чувств: типа, "какой-никакой, а наш". При традиционном укладе - в каждом большом селе есть свой Васятка с заячьей губой, его жалеют, кормят и в обиду не дают. Этот механизм имеет прямое отношение к системам распознавания "свой-чужой", и если он сбоит - все очень плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

volodymir_k@lj
2003-09-04 07:52 (ссылка)

> Они в норме должны служить для тренировки у сограждан добрых чувств

Согласен.
Прошу дезавуировать мои неполиткорректные слова о хорошей оценке общества с притеснением таких существ.

Но вообще-то, вроде бы есть такая угроза относительно шизофрении. Поищу...

(Ответить) (Уровень выше)

Про орийские морды лиц.

volodymir_k@lj
2003-09-04 08:14 (ссылка)

Могу таки открыть личико, ежели Вам правда интересно.

Однако хотелось бы остаться неизведанным для масс -- в ЖЖ есть народ с моей работы. Не хотелось бы влиять на отношение ко мне. Потому кроме изъявление интереса желания мне ещё нужно Ваше обещание не распространять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про орийские морды лиц. ego@lj 2003-09-04 09:18 (ссылка)
	А давайте. Експертировать не буду, просто интересно. ego@21.ru Разумеется, под всяческие гарантии. (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj
2003-09-04 19:33 (ссылка)

Уродики, конечно, нужны,
а вот размножать их совершенно незачем.
Особенно в Европе, где в некоторых городах
(в Бонне, например) уродов и идиотов на улицах
процентов 5. Они ж дальше размножаются, естественного
отбора-то нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

пургу гнать изволите

komard@lj
2003-09-04 08:09 (ссылка)

>Кстати, я вот слышал, что есть некий критический процент дегенеративных генов, после которого они расползаются по всей популяции и приводят за сколько-то поколений к тотальному вырождению народа.
Не слышали такой страшился?

Там ещё мужик рассказывал, что порог очень близок. Я пугаюсь и хочу эээ надёжно отмежевать себя и детей от возможности вырождения<

Милай. Если сильно боишься за генетическое здоровье потомства – скрещивай. Чем дальше, тем лучше. Например, с индейцами потомство заведи. Шансы избежать генетических ошибок и вырождения сразу увеличивается.
Чем ограниченнее популяция, тем больше вероятность вырождения. Есть несколько наследственных синдромов, существовавших только в ограниченных популяциях, где практиковались близкородственные браки или популяция действительно была очень узкая. Как только примешивалась свежая кровь – синдромы проходили.
Правда, правда. Генетика, блин. Я серьезно. У меня специализация была – молекулярная биология и генная инженерия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пургу гнать изволите

volodymir_k@lj
2003-09-04 08:17 (ссылка)

> Чем ограниченнее популяция, тем больше вероятность вырождения.

Архиверно.
Некоторые евреи, особенно литовские, на этом сильно погорели.

> Чем дальше, тем лучше.

А вот это вряд ли. Почему -- я сказал, вчти.

(Ответить) (Уровень выше)

	_egor_@lj 2003-09-04 06:39 (ссылка)
	Ну, Даунов там больше, потому что рожают позже, а вот почему у нас ДЦП должно быть больше, вообще-то не совсем очевидно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ego@lj 2003-09-04 07:24 (ссылка)
	У ДЦП часто травматическая этиология. Щипцы и стимуляция. Там этого меньше, и существенно больше кесаревых. (Ответить) (Уровень выше)

	Тэк-с... probegi@lj 2003-09-04 06:38 (ссылка)
	Один урод вывешивает русских уродцев. Другой ему в отместку... хехехе (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тэк-с... utochka_lj@lj 2003-09-04 07:26 (ссылка)
	Это, видимо, кошерный "Консерватор" так на мОзги журналюг подействовал. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	djbabyboom@lj 2003-09-04 19:50 (ссылка)
	Вы лучше под этим же углом на свой юзерпик посмотрите. Или на мой тоже. Жуть! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2003-09-04 20:37 (ссылка)
	Не катит. Моё личико на юзерпике обработано фотожопой, а ваше - вполне презентабельно. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2003-09-04 22:45 (ссылка)
	Над физическими недостатками смеются только нравственные уроды. (Ответить)