krylov: Взвейтесь кострами, с�

(Добавить комментарий)

	arsa@lj 2003-09-09 05:53 (ссылка)
	Визуально красивая эра была... (Ответить)

	ага sunsong@lj 2003-09-09 06:07 (ссылка)
	а если не дети рабочих, а совсем наоборот? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ага ex_orex@lj 2003-09-09 06:15 (ссылка)
	Наоборот - сыны часовых дел мастеров? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ага sunsong@lj 2003-09-09 06:32 (ссылка)
	зачем?:) дети (внуки) буржуев сознательных, те что русский капитализм и третьяковку! (Ответить) (Уровень выше)

	kaisi@lj 2003-09-09 12:23 (ссылка)
	собаке собачья смерть... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dokhikian@lj 2003-09-09 21:32 (ссылка)
	Зло. Очень. (Ответить) (Уровень выше)

	_elen_@lj 2003-09-10 00:33 (ссылка)
	Вы ошиблись. Она была просто гением и великолепной женщиной. (Ответить) (Уровень выше)

	captain_vimes@lj 2003-09-10 02:02 (ссылка)
	Надеюсь вы просто обознались, или ничего о ней не знаете, иначе у вас видимо размягчение мозга... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaisi@lj
2003-09-10 12:27 (ссылка)

Лени была одной из создательниц эстетики нацизма. Она имела отношение к идеологии.

Она виновата в тысячах смертей русских людей.

Она более виновна в преступлениях против России, нежели какой-нибудь Ганс с МП-40. Потому как многих Гансов заворожил мир, созданный ей.

Или Вы считаете, что "у исполнителей чистая совесть, а у идеологов чистые руки"? Тогда давайте до кучи и доктора Йозефа оправдаем. Он ведь лично никого в крематорий не тащил.

По поводу размягчения: не ставьте мне, пожалуйста, диагноз. Повадка знакомая - объявить человека ненормальным/неполноценным.
Если Вам так уж хочется что-то сказать в этом ключе - сделайте это при личной встрече.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaisi@lj
2003-09-10 12:34 (ссылка)

Вдогонку:

Мне никогда не понять Питерцев. Она ведь приезжала в годовщину блокады. Пережившие эту осаду и их потомки - почему они пустили её? Почему ей никто не пробил голову в память о замерзших, опухших от голода, попавших под бомбёжки? Почему представительница ПРОИГРАВШЕЙ стороны беспрепятственно ездила по земле ПОБЕДИТЕЛЕЙ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2003-09-10 22:51 (ссылка)
	Когда мы придем к власти, я Вам этот Ваш вопрос задам еще. Вы ведь Проигравшим будете, друг мой. Такие как Вы всегда в Проигравиших. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aulismedia@lj 2003-09-12 10:43 (ссылка)
	Да, это точно. С такой никчемно агрессивной позицией сложно что-либо выиграть. (Ответить) (Уровень выше)

Очевидно, потому, что...

ex_palmira@lj
2003-09-10 23:07 (ссылка)

... эстетика нацизма и социализма, в особенности сталинского ("особо тоталитарного"), шире - "русско-имперского" духа, действительно во многом близки.

Я сам ленинградец (из "Северной Пальмиры", отсюда ник), и могу сказать, что для меня лично в нацизме источник ненависти заключается в ЕВРОПЕЙСКО-ЛИБЕРАЛЬНОМ ГЕНЕЗИСЕ нацизма, в нацизме как передовом отряде ЗАПАДА (т. е. в том, что резко отличало нацизм от русского социализма).
Отсюда следовало и то, что фашисты не могли быть союзниками большинства русских - разве что тех, кто мечтал переделать Россию именно на "цивилизованный" лад. Их потомки, собственно, и пытаются это делать.
Более того, именно они ("демшиза") сделали главное для реабилитации фашизма ("у немцев лучше было - у них же частная собственность и рынок сохранились!", "немцы уничтожали чужих, а в СССР уничтожали своих!")
Почитайте хоть это:

http://www.academi.net/html/book+.htm
http://www.academi.net/html/map4.htm
http://www.academi.net/html/map10.htm
http://www.academi.net/html/book3.htm

Ничего удивительно поэтому нет в том, что те, кто вовсе не считали советский режим таким уж ужасным, стали задумываться: "А так ли плохо было в фашистской Германии? И не односторонен ли фильм Михаила Ромма?"

P.S. Разве хан Кончак в "Князе Игоре" не привлекателен - особенно в исполнении неподражаемого Максима Дормидонтовича Михайлова? И это при том, что половцы в опере были изображены как вельми грозные завоеватели, хотевшие "Русь поработить" - вопреки исторической правде (Л. Гумилев, В. Кожинов)...

(Ответить) (Уровень выше)

	akuaku@lj 2003-09-10 22:56 (ссылка)
	-Да-да! Эйзенштейна, Пудовкина, Ромма - всех на плаху. "Ганс завороженный" - прямо образ перед глазами встаёт. Без Рифеншталь у Гитлера бы ничего не вышло - конечно-конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mezger@lj 2003-09-11 00:09 (ссылка)
	Ну что вы! Гитлер - это вообще Рифеншталь в юбке... Мне вот про нее статья понравилась - по моему одна из самых адекватных и без пены у рта - http://gazeta.ru/2003/09/09/umerlaleniri.shtml (Ответить) (Уровень выше)

captain_vimes@lj
2003-09-10 23:17 (ссылка)

Да создатель эстетики нацизма, но не его идеологии. И совершенно не обязательно подвешивать на нее смерти людей.
Кстати я не припоминаю в ее фильмах упоминаний о России...
Да и убийств в ее фильмах я тоже что-то не припоминаю...
А режисеры снимавшие фильмы при советской власти и создававшие советскую эстетику, повинны в смертях людей в Гулагах и т.д?
А вы тоже после ее фильмов хотите убивать, или это только Гансам доступно ?
А по поводу оскорблений, так разве Ваши слова похожи на адекватную реакцию?
Пусть вы и не любите ее за связи с наци, но талант то ее вы отрицать не можете.

(Ответить) (Уровень выше)

aulismedia@lj
2003-09-12 10:39 (ссылка)

Она не была создателем эстетики нацизма. Она снимала документальное кино и ничего никому не хотела доказать и промывать мозги тоже вряд ли собиралась.
То, что ее работы понравились фюреру, вопрос совсем другой. И равнять её с Менгеле или Геббельсом не стоит, разного поля ягодки.
Вы не то, чтобы ненормальный, но стоите на своей позиции слишком агрессивно. Например, в текущей ситуации в КНДР не нужно винить местных партноменклатурщиков, никого кроме клана Кима и личных соглядатаев винить не стоит. Так же и с Германией - Лени тут ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше)