krylov: на обычную тему

(Добавить комментарий)

	u_alex@lj 2003-09-14 02:21 (ссылка)
	пидарсов много. а на самом деле это - унакальный самолет, аналогов которого нигде больше в мире не производят (Ответить)

	andriyko@lj 2003-09-14 02:38 (ссылка)
	Меня вот больше интересует, на каких это водах Россия сверхтяжелый транспортник-амфибию использовать собирается. Самолет наверняка предназначен для исключительно дружественных акций? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_sergeyk@lj 2003-09-14 04:20 (ссылка)
	Каспийское море прежде всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andriyko@lj 2003-09-14 05:25 (ссылка)
	Жаль, что не Аральское... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_sergeyk@lj 2003-09-14 05:40 (ссылка)
	Оно на чужой территории и высыхает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andriyko@lj 2003-09-14 06:32 (ссылка)
	Так и я о том же... Глядишь, и внесли бы посильный взнос в восстановление экологического баланса в регионе, чтоб у самолетика появилось пару уютных гаваней. Каракалпак ликовал бы. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_russkiy257@lj 2003-09-14 07:18 (ссылка)
	Вы не волнуйтесь - разумеется, Чорне море в первую очередь. А то вы там что-то разбаловались. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andriyko@lj 2003-09-14 07:47 (ссылка)
	Да-да, турок расплодили... Без вас никак :) (Ответить) (Уровень выше)

	Вы, прямо, как маленький. (Анонимно) 2003-09-14 03:04 (ссылка)
	Это же лента.ру. Носиковское владение. Там комменты в новостях - все как на подбор. (Ответить)

	alttab@lj 2003-09-14 03:20 (ссылка)
	Особенно меня убивают менторские посты и комменты про "здесь", написанные из глубокого "там" латиницей. За такое хочется неинтеллигентно посылать на хуй. (Ответить)

	гыгы probegi@lj 2003-09-14 04:22 (ссылка)
	Интернет давно пришел в каждый дом! (Ответить)

Русофобия опять всколыхнулась? Х-м-м...

zlobnyi_karlik@lj
2003-09-14 07:21 (ссылка)

Уважаемый Костя,

А почему "народ накормите сначала" фраза воспринимается Вами как "плохая" и "русофобская"?

Президент Буш просит 87 миллиардов долларов на продолжение оккупации и реконструкцию в Ираке. Такая сумма, истраченная в Штатах, полностью элиминировала бы бедность (по другим, более оптимистичным, оценкам, для того, чтобы покончить с голодом во всем мире, нужно истратить около 60 миллиардов долларов).

Т.е., фразу "лучше потратить 87 миллиардов на борьбу с бедностью в США" -- такую фразу Вы сочли бы плохой и антиамериканской?

Заметьте, я не утверждаю, что отказ от самолета-амфибии привел бы ко всеобщему процветанию в России. Нет, я просто сравниваю фнтипатриотические модальности фраз "лучше накормить..." и "лучше потратить на бедность."

Кстати, президенту Бушу фраза "лучше потратить на бедность" почти наверняка покажется антиамериканской (американофобской).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Русофобия опять всколыхнулась? Х-м-м... ex_russkiy257@lj 2003-09-14 07:52 (ссылка)
	Не было там фразу "народ накормите сначала". Там было narod nakormite snachala. Тупой. (Ответить) (Уровень выше)

	Для начала, probegi@lj 2003-09-14 11:36 (ссылка)
	это интернационально мудацкая фраза. Мудак же есть враг любой нации, в том числе и русской. хех (Ответить) (Уровень выше)

	ex_russkiy257@lj 2003-09-14 07:21 (ссылка)
	http://www.ozon.ru/context/detail/id/1496523/ (Ответить)

	(Анонимно) 2003-09-14 08:41 (ссылка)
	До чего доводят современные технологии, или Настоящая история Скелетрона http://ricn.ru/lj/material/6440/ (Ответить)

vadvad@lj
2003-09-14 08:56 (ссылка)

www.beriev.com - рекомендую. Общался с ними несколько лет назад, оч. хорошее впечатление.
И от бюро Алексеева - тоже.
http://www.hs-ships.ru/pages.phtm?f=2&p=1
хотя с ними лично общался почти в детстве, еще в школе учился.

"Народ накормите сначала" - не просто русофобский, но и вообще антинародный базар, за него надо пасть рвать и моргала выкалывать, и в России и хоть в Папуа. Вдумайтесь, в деревне сожгли кузницу, народ по указанию старосты как мог ее востановил, потратившись вскладчину, а какой-нибудь быдляк заявляет:

• Re: .....кузнецы еще работают....на долго ли???

• Narod nakormite snachala.

• Никак у нас в деревне не могут избавится от гигантомании, а уже давно пора поделить инструменты - пусть каждый двор свою лошадь подковывает.

Вот и вся модальность, нах...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Патриотизм есть -- логика не нужна (ни в России, ни в Пап zlobnyi_karlik@lj 2003-09-14 09:12 (ссылка)
	Ну, да, крестьяне во главе со старостой с помощьью самолета-амфибии как раз пашут поля и сеют просо... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Патриотизм есть -- логика не нужна (ни в России, ни в П

vadvad@lj
2003-09-14 10:46 (ссылка)

Да, логика не нужна. Карликовая шудра неожиданно оказалась права.
Жаль что и патриотизма тоже нет.
Одни только дураки и дорОги.

Пусть сопутствует вам счастье трудных дорог, полярные карликовые дураки.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2003-09-14 09:53 (ссылка)

По крайней мере, сверхтяжелый Ан-124-100, являясь монополистом в своем весе, перевозит коммерческие грузы во всем мире, и авиакомпания "Волга-Днепр" на этом очень неплохо зарабатывает. Наверняка спрос будет и на Бе-2500, если доведут до ума.

(Ответить)

Видите ли, Константин,...

ex_palmira@lj
2003-09-14 23:02 (ссылка)

... если бы сообщение звучало так: "Прошел праздник города с лазерным шоу, на которое было потрачено ..." или "Открылось новое казино...", или ... (ну вы понимаете, что я имею в виду), то мои бы комментарии по сути не отличались от комментариев Гарина, QW и Розена.

Суть как раз в том, кто что считает главным, а что - нет.
В советское время всячески полоскали "режим, делавший никому не нужные танки (трактора) вместо ...". В нынешнее время уже другие полоскают сегодняшний режим за "пир во время чумы" - когда постоянные аварии, катастрофы, изношенные коммуникации (как трубопроводы, ЗА СЧЕТ КОТОРЫХ мы все теперь живем, так и ЖКХ, БЛАГОДАРЯ КОТОРОМУ мы все еще живем...)

Боюсь, к единой точке отсчета прийти нельзя. Если страна НЕБОГАТАЯ, то чем-то (точнее, кем-то) приходится жертвовать.
"Нормальные страны" - это, видимо, такие, в которых жертвуют теми, кто "не важен". А еще лучше - жертвуют ими так, что они ("на которых наплевать") от этого балдеют.
И потом: любая страна, не принадлежащая к западному миру, жестко зависит от мнения Запада о себе (т. е. о стране, конечно), тем более что элита такой страны, конечно же, вестернизирована.
"Я сам буду решать, кто здесь еврей, а кто нет!" * (с) %-))))

-----
* Говорят, что так сказал Геринг, когда гестаповцы принесли ему досье на одного из его заместителей...

(Ответить)

flaass@lj
2003-09-17 05:10 (ссылка)

Ага! Наконец-то я понял, что ты понимаешь под "покаянщиками"! Да, дурацкая точка зрения. Как и любая другая, не основанная на здравом смысле.

ПС. Ответ я сочинил в уме, гуляя по Академу. Сейчас, когда записал, заметил, что именно в этой записке "покаянщиков" ты не упоминал. Тем не менее, надеюсь, что все понял правильно :)

(Ответить)