Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-09-25 03:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Избранные места из переписки друзей
К этому, но не только. Ибо дискуссия типовая, "не в первый раз и не в последний", так что.

Лучше всего в подобных диалогах - эта бессмертная интонация Неуловимого Джо:

- Я считаю, что вступать в дискуссию с Х. - западло.
- Вы правы, но не совсем. Я считаю, что обращать какое-либо внимание на Х. - это уже западло.
- Да-да-да, вы совершенно правы. Кстати, кто такой Х.?
- Пять баллов, адназначна!
- Вы его совершенно уничтожили, монсеньор.
- Кого? Я наступил каблуком на какую-то вошь? Поверьте, я не буддист, и не обращаю внимания на насекомых, которых давлю.
- Но некоторые насекомые кусаются, и надо бы потратить полчаса времени, чтобы извести их каким-нибудь дустом. Жаль, времени нет: я занятой человек, у меня работа.
- Не столько кусаются, сколько воняют. Противно по-человечески.
- Просто надо ставить некоторых буратинок на место.
- Да-да-да. Тень, знай своё место!
- Аплодисменты!
- А я считаю, что он просто дурак.
- Хорошо вдарили! Со всей силы! От этого он никогда не отмоется!
- От чего может отмыться говна кусок ? От волоса с жопы налипшего? Не смешите мои тапочки.
- Ха-ха-ха! Уф, насмешили! Нельзя же так. Я на работе.
- Профессор зажигает, как всегда. Читаю и ржу, как маленькая.
- Особенно про тапочки.
- Пять баллов, адназначна!
- А по-моему, грешно смеяться над убогонькими дурачками, выдумавшими себе какие-то идеальцы, и кутающиеся в них, как в ссаные тряпки.
- Да какие у них идеалы! Это всё за деньги. За де-неж-ку, понимаете?
- Блядь. Не верю.
- Я точно знаю: они все такие. Весь этот ор и вопль - всё проплачено. Только не заплачено, потому что мудакам и уродам не платят. Вот они и злятся.
- Просто ему ни разу не били морду. Брезговали. А надо бы...
- Я бы назвал Х. мудозвоном. Но он даже не мудозвон, потому что звенеть ему нечем.
- Пять баллов, адназначна!
- Да всё просто. Они просто не умеют работать. Вообще ничего не умеют делать, уроды. А вы знаете, как сказал Губерман: кто может - делает, кто не может - учит. Только мне учителей не надо. У меня своя голова на плечах.
- Пять баллов, однозначно!
- Они работать вообще не умеют. Они даже не знают, что это такое - работать. Крутиться там, вертеться. Пиздеть только горазды.
- Хватит об этом. Х. не достоин нашего внимания.
- Я сейчас выкину из френдов всех, кто напишет что-нибудь об Х. Извините, ребята, ничего лишнего, просто надоело. Остоебало, если вам что-нибудь говорит это слово.
- Просто я считаю, что приличные люди не обязаны обонять ароматы ссаных тряпок. Даайте закончим эту дискуссию, Х. того не стоит.
- Пять баллов, адназначна!
- Как замечательнно высказася Михаил Афанасьевич, "никогда не читайте перед завтраком советских газет". А если нет других, никаких не читайте. Х. - это та же советская газета.
- Я бы смело уподобил Х. заезженной пластинке.
- Вы как хотите, а вот меня лично очень заботит это агрессивное убожество, которое лезет повсюду со своим агрессивным убожеством, даже не видя, не ощущая своей агрессивной убогости. Я считаю, что это проблема. Сначала они будут говорить, а потом другие будут делать.
- Х. замочат первым. Он же хиляк.
- Мне, простите, насрать, когда замочат Х. Мне не насрать, когда придут за моими детьми, потому что они маленькие, или потому что у них чёрные глаза, а этим уродам нужны голубые глазёнки. А вот за это самое я возьму автомат и буду убивать всех. Я такой. Ничего личного. Просто пристрелю. Потому что для меня мои дети - это главное. А так я открыт к любым дискуссиям. Только сначала я должен быть уверен, что к моим детям не придут. И если у меня такой уверенности не будет хотя бы на один процент - всё.
- Пять баллов, адназначна!
- А я бы кожу снимал за такое. Даже за одни призывы убивать детей с чёрными глазами.
- А где у Х. были призывы?
- Не надо строить из себя дурака. Сначала они призывают к одному, потом к другому. Гитлер тоже начинал как художник. Это всё хуйня. Надо смотреть в корень и выжигать эту заразу калёной метлой. Как мой дед в сорок первом, под Берлином.
- Если Х. ещё что-нибудь скажет про моего деда, поеду и жопу ему порву на фашистский знак.
- Он просто говно. Тряпка. Паскудыш комсомольский, убогонький. Достаточно хорошенько цыкнуть, только почему-то никто этого не делает. Боятся, наверное, задеть нежную страдающую душу. А то что от этой души воняет, как от камамбера в жаркую погоду, это типа насрать. Мы тут типа культурные. Вместо того, чтобы собраться и отпетрушить урода. Во имя мира и красоты.
- Ему это было бы на пользу.
- Да просто внимания обращать не следует.
- А вот меня берёт жуть. Это какой-то параллельный мир. Я их читаю, и никак не могу понять - то ли у меня глюки такие, то ли эти там совсем выродились. Хорошо, что я оттуда уехала. Родители увезли в трёхлетнем возрасте. Я читаю Х. как лекарство от ностальгии.
- И часто читаете?
- Раз в год. Как прочту два слова - так всё, как отрезало. Неужели там все такие ублюдки?
- Вы несправедливы. Здесь осталось несколько приличных людей.
- Ну я же не про тебя! Чмоки-чмоки! Когда будешь у нас, заходи пожалуйста, я сто лет тебя не видела!
- Спасибо, но у меня работа. Верчусь-кручусь. По бутикам пройтись некогда.
- Здесь невозможно купить хорошую вещь. Кстати, из-за таких, как Х.
- Х. просто дурак. Ему бы соску и погремушку.
- Лучше аминазинчику.
- А я больше всего боюсь людей, о которых Галич спел, помните? "Он знает, как надо!" От таких людей всё: фашизм, коммунизм, религия всякая, говно, короче, всё от них. Их надо стерилизовать во младенчестве.
- Я считаю, что самое страшное - это фанатизм. Глаза, из которых слюни, и уверенность в собственной непогрешимости. Но откуда взяться терпимости в этой стране? Это наша беда, наше проклятие. Нетерпимость. Когда попы на "мерседесах", и единственно правый человек в Кремле, который всё решает без нас. Я не чувствую себе гражданином этой страны.
- Тут нет граждан. Тут есть заключённые. А вся страна - одна зона.
- Пять баллов, адназначна!
- Я вам популярно объясняю как психиатОр. Не надо никаких сложностей. Всё очень просто и биологично. Просто у подростка Х. обычные подростковые проблемы с бабами. Шерше, так сказать, ля фам.
- Да ему просто никто не даёт, вот и всё.
- Пусть тогда сидит и дрочит, извините за выражение, а не суётся прыщавой мордой.
- Паршивой мордой.
- Официально объявляю. Если этот бессмысленный трындёж про урода, идиота и подонка Х. не прекратится, я закрою свой ЖЖ. Извините, ничего лишнего. Тошно.
- Опять? Не надо, ну я прошу-у-у... Хныыы.
- Оставайтесь с нами! Почему мы должны страдать без Вашего общества из-за какого-то урода?
- А Х. мне жаль. По-христиански так; он жалости достоин. Был острый человек... учился в 57-й...
- Он в папеньку пошёл, в комиссара. Климова читайте. Папаша с ума сходил восемь раз.
- Пьёт, наверное. Они все квасят не по летам.
- Шампанское стаканами тянул.
- Бутылками-с, и пребольшими.
- Нет-с, бочками сороковыми.
- Ну вот! великая беда, что выпьет лишнее мужчина! Я, например, люблю вискарь.
- Он не пьёт.
- Псих, точно.
- Знаете что? Что-то мне кажется, что в этом треде он не появится...
- Зассыт, змеюка. За базар придётся отвечать.
- Пять баллов, адназначна!

) надоело продолжать (


(Добавить комментарий)


[info]dodododo@lj
2003-09-24 14:07 (ссылка)
Пять баллов, адназначна!
только -
Хорошо, что я оттуда уехала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]suhov@lj
2003-09-25 04:10 (ссылка)
с первой родины или со второй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodododo@lj
2003-09-25 04:11 (ссылка)
это я Крылова поправляю - у него описка в тексте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhov@lj
2003-09-25 04:13 (ссылка)
ааа:)
(смущённо, водя носком ботинка по земле)
простите..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyak@lj
2003-09-24 14:29 (ссылка)
Константин, есть (как минимум) две вещи, которые в положительную сторону отличают Вашу он-лайн персону от он-лайн персоны Х: чувство юмора (и этот пост сему пример) и умение пользоваться, как минимум, яндексом и гуглем.

Потому...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2003-09-24 23:27 (ссылка)
Пять баллов, адназначна!

(Ответить) (Уровень выше)

Off-topic
[info]enot@lj
2003-09-24 14:34 (ссылка)
А неужели "Горе от ума" не входит больше в школьную программу? И есть опасность, что молодежь цитату не признает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Off-topic
[info]krylov@lj
2003-09-24 14:54 (ссылка)
Относительно молодёжи я не в чём не уверен. У меня такое ощущение, что они "вообще базовые вещи не знают", да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Off-topic
[info]volodymir_k@lj
2003-09-24 22:59 (ссылка)
Кому надо, тот узнает сороковые бочки.

Очень хорошо, да.

Есть возможность для улучшения:

"Я считаю, что самое страшное - это фанатизм. " ... + Все нормальные люди точно знают, что фанатизм надо бескомпромиссно мочить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2003-09-24 15:04 (ссылка)
Хм... Сейчас дискуссии приобретут нездоровую симметрию =)

У меня уже был набит коммент на тему "да это же клиника, не тратьте своё время и т.д." - вовремя опомнился.

(Ответить)


[info]rsokolov@lj
2003-09-24 16:28 (ссылка)
Интересно, а кого вы считаете правым в изначальной дискуссии между товарищами Х. и Л.? Хотя бы в том, что касается содержательной ее части?
Что же касается формы, то она сразу была задана словами:
"все что Вы написали - это просто какая-то манифестация больного сознания" и
"с теми, кто искренне считает подлую книгу Владимова "лучшей книгой о войне" я спорить не имею резона"
Так что все, написанное вами выше, можно с большим основанием вложить в уста товарища Х. и сочувствующих, чем в уста представителей противоположного лагеря.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-09-24 23:13 (ссылка)
> можно с большим основанием вложить в уста товарища Х. и сочувствующих

Вы не прочувствовали смысла.

- Смакование жалкости оппонента,
- поддакивание друг другу,
- разделение на своих-кошерных и трефных,
- неуважение иного мнения,
- приписывание глупости по стилистическим и 0 идейным, а тем паче моральным соображениям
-- вот чего я не вижу у Холмогора.

Интересна сама эта интонация ментально и фекально озабоченной интеллигенции, эта шовинистическая уверенность в своей правоте и моральном превосходстве. Это глухота в общении, нетерпимость высшего сорта. А особо умилительно подсюсюкивание.

Не будучи сами на войне, тем не менее они не верят людям, которые там были и записали свою точку зрения. "Не так всё было! Всё было хреново, по-другому."

Астафьева я прочитал первый рассказ, как "жадный глупый" солдат из крестьян пожалел радистке провод, а её из-за этого ранили в живот и "изуродовали красу живота" -- и моральный акцент рассказа был "какой же я гад". Второй -- как после штурма осталась горка трупов в тельняшках. И ещё какая-то муть.

Моему нутру такой необоснованный моральный мазохизм неприятен, и я прекратил его читать. Это ложная мирная мерка ситуации войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да нет же, вы не поняли. Это не "интеллигенция".
[info]ex_er2000541@lj
2003-09-25 20:40 (ссылка)
Происшедшее -- это реакция на нарушение каких-то правил. Сам Х..в, дурак, прямо пишет, что он типа слишком велик для того, чтобы играть по правилам. Мне, говорит, ваши правила не писаны.

А, между прочим, Четвёртая Этическая Система у людей включается и говорит -- мы тут соблюдаем и так как ты не делаем, а ты, выходит, на нас хуй ложил? Не заставляй нас ненавидеть себя, дефективный Х..в! А дефективный товарищ не понимает. И продолжает надувать щёки и чего-то там вякать.

Нет, серьёзно, что-то с ним не так. Восстановить против себя как "либералов", так и "патриотов" -- это надо постараться.

Получается, Русский Народ весь против Х-ва, зимнего дурака.

:-)


- Смакование жалкости оппонента,
- поддакивание друг другу,
- разделение на своих-кошерных и трефных,
- неуважение иного мнения,
- приписывание глупости по стилистическим и 0 идейным, а тем паче моральным соображениям
-- вот чего я не вижу у Холмогора.


А зря не видите -- в этом весь Егорка.

Почитайте, впрочем, Евву.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет же, вы не поняли. Это не "интеллигенция".
[info]volodymir_k@lj
2003-09-25 21:08 (ссылка)
1. Надо разделять текст Крылова (который текст таки отражает манеру) и саму дискуссию Холмогоров-Петров. О последней я говорить не буду, лень разбираться.

Первый -- интонация неуловимых петуха и кукушки да, навязла в зубах. Может, это у меня тоже стилистическое раздражение -- хотя о глупости полагать нельзя, это просто манера (а "чужие манеры всегда выглядят нелепыми").

Однако, четвёртая этическая, НЯП, заключается в
1) ответе Общества Человеку, а не в переговорах Общества внутри себя. Вот если бы все сказали: "Х, ты не прав, потому что УУУ" -- я бы Вам поверил. А так... Передёргиваете! (с)
2) ответе на злое действие. Если на борзые слова -- то системы тут не очень применимы.

Хотя это у [info]krylov@ljа надо спросить.

2. Хотелось бы всё-таки от "всего Егора" видеть цитаты:
- Смакования жалкости;
- приписывание глупости.

Покажете мне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет же, вы не поняли. Это не "интеллигенция".
[info]ex_er2000541@lj
2003-09-25 23:46 (ссылка)
(Proshu pros4eniya za soba4itsu)

Fakti4esky, ban i posyl na -- eto skoree delo, 4em borzoye slovo.

Eti4eskaya sistema lezhit glubzhe, 4em politi4eskiye vzglyady individa. (K sozhaleniyu) vpolne vozmozhno sus4estvovaniye russkogo 4eloveka liberalnikh vzgyadov. Tak 4to v bitve Labas vs. Egorka granitsa ne v politike, a v etike. I estetike -- samovlublenniy durak, on omerzitelen.

Pois4ite v zhurnale Egorki slovo er2000 -- budut vam i petukhi i kukishki. I eto ne edini4niy sli4ay, a egorkin modus operandi -- ban i posyl v onvet na obi4ny vopros.

Lu4e s umnym poteryat, istinno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Проводим оперативно-розыскные мероприятия
[info]volodymir_k@lj
2003-09-26 00:25 (ссылка)
Ищем у Холмогора er2000

Статистика: er2000 91;
1 - 2 из 2

http://www.livejournal.com/users/holmogor/434298.html

Там два комментария, оба -- первого уровня. Слова "дурак", "глупость", "говно", "запачкаться" и их синонимы не встречаются.

Поискал вообще о Вас отзывы -- сплошь положительные. Гм. Может, Вы всё-таки ошибаетесь в отношении Холмогора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ищите дальше, типа. Копайте глубже.
[info]ex_er2000541@lj
2003-09-26 07:40 (ссылка)
Обычно отношения Х..ва, дурака, с людьми умными развиваются по следующему сценарию:

1) Х..в, дурак, возбуждается от какой-то статьи из своей Детской Энциклопедии, накручивает себя до истерики и изливается в постинге или статье.

2) NN приходит и задаёт вопрос -- правильно ли он понял, что Х..в хотел сказать то-то и то-то?

3) Х..в уличает NN в подлости, хамской грубости и русофобии.

4) NN удивлён. В зависимости от темперамента он более/менее мягко пытается выяснить, какая такая связь между ним, NN, и русофобией?

5) Х..в пытается отвечать и запутывается.

6) NN начинает разбирать ответы Х..ва и задавать новые вопросы. Которые возникают, ибо Х..в уже забыл о чём речь, и ---

7) Х..в огрызается, запутываясь при этом всё больше и больше. Когда чувствует, что проиграл, выдаёт фразу типа : "Пошёл, нахуй, да?", банит NN и стирает все наиболее удачные его постинги.

8) NN всё понимает (Х..в -- дурак, спорить с ним западло) и уходит. Победа над дураком Х..вым большой чести не приносит, зато даёт некоторое моральное удовлетворение.

Вот собственно и всё. И так всегда и со всеми.

Не один год наблюдаю, ага.

:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Проводим оперативно-розыскные мероприятия
[info]ex_er2000541@lj
2003-09-26 08:22 (ссылка)
Да вот и примерчик:

[22.11.2002 20:07]

holmogor [?] [X]

"Критикуя", если это так можно назвать, мое определение русских, лжеюзер er2000 утверждает, [приписываемый мне бред поскипан -- er] Хочу заметить, что это неправда, ложь и либо ложь от полной тупости, либо сознательная клевета. [апостериорное самооправдание поскипано -- er] Не умеешь брехать (пардон - блеять) убедительно - не бреши вовсе.

Брехать и блеять Егорка, как мы видим, умеет, но делает это несколько однообразно. С кем ни заговорит -- попадает на лжеца, полного тупости и обладателя больного сознания. Вот ведь не везёт в жизни человеку, правда?

:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Восстал он против мнений света
[info]ex_er2000541@lj
2003-09-24 18:31 (ссылка)
"Великая Дружба", ага.

:-)

Но друг ваш ведь и впрямь -- дурак.

(Ответить)


[info]labas@lj
2003-09-24 20:44 (ссылка)
чувство юмора это то, чего остро не хватает товарищу Х.
вообще я проникся к вам уважением, вы в известной ситуации нашли в себе мужество признать, что ошиблись
оказывается, это явление не повсеместное

что касается дискуссии
то ваши сторонники типа
http://www.livejournal.com/users/atrey/67341.html
ушат помоев от г.Лабаса в сторону Советской армии в ЖЖ завидно регулярен.
http://www.livejournal.com/users/labas/169111.html?thread=1807255
Стопроцентная, наглая и тупая -ложь.Вы лжец.
и типа
http://www.livejournal.com/users/holmogor/512074.html?thread=2066506
вызывают сочувствие
хочется как-то им помочь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-09-24 23:17 (ссылка)
А как Вы определили, что [info]atrey@lj сторонник [info]krylov@ljа? Нюхом? Или "все, кто не согласен со мной" -- в одной стороне?

Смею заметить, что atrеy, на МОЙ взгляд, есть химически чистый средний россиянин по убеждению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2003-09-25 01:18 (ссылка)
ну видите ли, т.к. реактивов для проверки химической чистоты, равно, как и трудов Розенберга у меня под рукой нет - приходится по старинке - на глазок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhov@lj
2003-09-25 04:24 (ссылка)
[info]atrey@lj
2003-09-24 23:10 (ссылка)
Одна из немногих радиостанций, которая интересуется советской историей-это финансируемая Конгрессом США Радио Свобода. Иногда только оттуда можно узнать интересные вещи, или из_наших православно-патриотических.Теперь они ещё и ссылаются друг на друга- сначала конечно патриоты ссылались на РС Свобода, а потом и те заметили.

А по официальным -только попса и_всякий разрешенный к употреблению петровско пушкинский официоз.Пушкин-путин-пётр(и ещё иногда николай2).Больше в России никого не было.Соотвественно журналисты пишущие об истории в официальных СМИ-это пушкинисты. петринисты и путинисты(:-)реакция показала наличие вражеского реагента в потенциально больших количествах. а) "преклонение" перед Радио Свобода; б) наезд на "путина-пушкина-петра".
С каких это пор мы стали слушать о собственной истории от финансируемой конгрессом США радио Свобода?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zloe@lj
2003-09-25 14:43 (ссылка)
Простите, может быть, по убеждениям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-09-25 19:47 (ссылка)
Да, конечно.
Знаете, пишешь, меняешь, крутишь, иногда и пропустишь согласование родов-чисел-времён, отвлекают.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]dokhikian@lj
2003-09-24 23:08 (ссылка)
Что это за "агрессивное убожество", Костя? Тут под такое определение каждый пятый пдходит. Ну скажите, ну по секрету, ну пожа-алста?!!

(Ответить)

Пять баллов, адназначна
[info]sgustchalost@lj
2003-09-24 23:12 (ссылка)
Смешно, хотя и несколько затянуто.
Впрочем и затянутость, пожалуй, - жанровая особенность.

Когда б вы знали, из какого сора...

Хорошо.

Но с формальной стороны вы неправы.
Часть бури в стакане воды было вызвано прямым, не без оттенка провокационного опросника, вопросом "Кто и почему считает, что разговаривать с упомянутым персонажем западло"?
Поскольку вопрос был задан евой, с которой говорить можно, было бы невежливым ей не ответить.

(Ответить)

Так и есть.
[info]son_of_bob@lj
2003-09-25 02:56 (ссылка)
На самом деле Костя стилизует сетевые разговоры об Ольшанском, давно уже заглохшие, посему многим тема непонятна.
Ну, маленький убогий ЖыдочекЪ, уродливый и бесталанный, кричащий, что он ЧерносотенецЪ. Охотно поверю, учитывая, что "Черной Сотней" в России руководит Александр Штильмарк (проверьте и убедитесь).
К чему ето все?..

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить)

Не вышло бы чего
[info]utochka_lj@lj
2003-09-26 05:11 (ссылка)
Может быть это и смешно (я про пИесу), конечно, но, похоже, что Егор почему-то сильно раздражает целую группу юзеров, а не какого-то отдельно взятого "матросова". И боюсь, что тут не в патриотизме-непатриотизме дело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вышло бы чего
[info]volodymir_k@lj
2003-09-27 02:28 (ссылка)
Думаю, раздражение вызывается в основном стилистическими причинами.

В моде речь с расщеплённой логикой, созерцательного подхода, без осмысления и обобщения. Сейчас немодно называть понятия и давать определения. Обобщения считаются пафосными, мовэ тоном и не терпятся. "Шибко вумный." Нельзя говорить: "дети играют", надо говорить: "Петя копается совочком". Нельзя говорить "разгул бандитизма", надо: "киллер выполнил свою работу над г-ном ZZZ". Нельзя говорить: "СССР победил немцев", надо говорить "некоторые отряды КА вошли в столицу Германии".

Но это я примеры тоже напряжные сказал. Средний пижон считает, что правильная речь должна быть ызяшной и ни о чём, это типа круто. Почитать ну Горалик, есть такой [info]ovosch@lj, да полно. Да, красивое переплетение, да, неожиданные сравнения, а смысл? "Чукча" не мыслит, "чукча" поёт.

И самое интересное -- "чукча" ненавидит тех, кто выражает некую мысль. "За уши притянуто" -- основная претензия к Крылову. Требуют формально логического обоснования. Смешно? А вот напиши Крылов в стиле Горалик: "вышел на крыльцо, почесал левое яйцо, и осознал, что всех хачей красиво было бы в чуркестан, а чурок в хачастан". Почему? А яйцо почесал, волосок выдернул, и решил. Красиво будет. Я художник, как хочу, так и мыслю.

Естественно, это было бы дешёвая фигня. "Гон". И все они это осознают. И раздражаются, когда кто-то выходит с иным товаром. Особенно с "политически неверным", типа советской пропаганды (неважно чего -- если СССР за, то они против).

Поглядишь на эту фигню, продумываешь, зачем нужна была 58 статья. Чтобы не все травили "изменников дискурса", теряя время и волевые запасы для народного хозяйства, а только специально обученные люди. Централизация и узкая специализация -- основа конвейерного производства. Если уж Партия пропустила текст в печать -- можно не критиковать. Незачем. Уже.

---

А вторая возможная причина -- зависть к Холмогорову. Он делает Дело. Получает за это деньги. Влияет на людей. Конечно, калекам завидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bonart@lj
2004-08-11 05:09 (ссылка)
"И обратное тоже верно".

(Ответить)