Ну, мил человек, Чечня и разгон думы никак не могут классифицироваться как либеральные действия. Как раз напротив, Ельцин поступил, как государственник твердой руки.

Дефолт - наступил гораздо раньше. На эту тему Гайдар очень хорошо говорил в свое время. Дефицит советских времен возник не из-за отсталости экономики (выпуска товаров группы Б, то есть народного потребления), а для создания дефляции. Людям было не на что потратить деньги, они несли их в Сберкассу. А оттуда они перетекали напрямую в госказну, и кремль тратил их на свои цели. А потом правительству молодой России пришлось отвечать на вопрос, где деньги. Так деньги пропил-проел еще прошлый режим. Другое дело, что игры в ГКО были слишком гуманной попыткой спустить все на тормозах. Не удалось, слишком на широкую ногу жила КПСС.

О демографической катастрофе говорить не приходится, идет процесс самонастройки социума. Когда появится уверенность в завтрашнем дне, будут рожать детей.

Спад промышленности, простите, вызван как раз псеводо-государственниками. Если бы закрыли этот тольяттинский хоспис и пустили всех западников беспошлинно производить здесь свои машины вместо того, чтобы вводить запрещающие пошлины на ввоз иномарок, уровень производства, уплаты налога на прибыль, выплат зарплат вырос бы вместе с ростом производства. Но ведь мы хотим сами! Жрите щи лаптями - сами!

Проблемы замерзающей страны - это прямой росток совковых корней. Дворник не хочет работать. Пусть сдохнет, если не вылижет мой двор настолько, что я захочу нанять его на следующий срок. Вот в чем должна состоять реформа жкх. А в России с советских времен не принято работать. Принято мотать восьмичасовой срок, принято в службе сервиса хамить, принято вести созерцательный образ жизни.

Что касается Латвии без СССР. Интересно, почему есть Финляндия, которая дала по носу Сталину?

И насчет несправедливости либерализма я бы помолчал. Как раз равная свобода всех - лучший метод уравнивания шансов, после кольта.