>>>Вы же вроде бы должны знать, как и из чего формируется бюджет печатного издания >>>
Как бы знаю. Но, согласитесь, если еженедельник не способен выйти на нулевую рентабельность в течение полугода, декларируя, что его потенциальная московская аудитория составляет минимум 200 тыс. экземпляров, при достаточно хорошем исполнении, приемлемом качестве текстов и т.д., не стоит ли предположить, что тематика просто неинтересна читателю? При декларируемом спросе на такую газету рассчитывать бесконечно на бюджет?
Уверяю Вас, в нашем случае не Ъ живет на деньги Березовского, а скорее наоборот. Не живет на свои деньги разве что "Российская газета" да "Труд", для остальных же работать более или менее в ноль - будь то РБК, газета "Время Новостей" или что-то еще или как минимум стремиться работать в ноль - святая обязанность?
Или Вы шли к Лейбману тратить его деньги? Или Вы считали, что Лейбман обязан редакции чем-то, кроме стартовых инвестиций в течение пяти-шести месяцев? Где ж окупаемость ваших идей?
И это не поза: "идеологических газет", кроме, разве что, "Независимой" да "Завтра", в Москве практически и не осталось. Остальные, вне зависимости от того, какие идеи они несут, рассчитывают на востребованность и окупаемость своей идеологии.
И именно то, что работали вы как журналисты неплохо, и заставляет предположить, что невостребована именно та идеология.

>>>Есть упомянутая мною кнопочка - слово "фашызьм" (или его дериваты). Оно используется, когда "уже ничего больше не помогает".>>>
Ну, в статье Шимова национал-социализм упоминается не как кнопка: напротив, он неоднократно говорит, что речь не идет о копировании идей НСДАП:
"...Сильные элементы национального социализма можно отметить в деятельности режимов М.Кемаля Ататюрка в Турции, Х.Перона в Аргентине, Г.Насера в Египте, Сукарно в Индонезии, Х.Асада в Сирии, С.Хусейна в Ираке и т.д."
Не думаю, что уважаемый franz_iosef плохо относится к Ататюрку и Асаду. Он вообще старается дистанцироваться от моральных оценок, приводя свое мнение о перспективах лишь в конце.
Мне Ваша реакция кажется крайне неадекватной, впрочем, стоит предположить, что Вы сознательно снижаете глубину обсуждения, чтобы не рецензировать написанное по существу. Вам ли бояться "национал-социализма" как кнопки? Как бы, Вы должны понимать, что не бывает "бесчеловечных идеологий" в сфере науки, бывают их реализации. Правда, некоторые из идеологий не могут быть реализованы иначе, как "бесчеловечно", но виноват ли в том теоретик?