Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-10-02 06:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
еврейское отношение к вопросу
[info]stilo@lj проповедует русским людям:
Вы никогда не победите в Чечне. Потому что цель не оправдывает средства. Это грязная колониальная война с национально-освободительным движением. Именно поэтому 10 лет, самыми гнусными средствами - и все равно не можете победить. [...]
Не назначайте мне "моих" героев, о которых я ничего не написала. Я вполне способна назвать их самостоятельно. И герой этот - не террористы, а Анна Политковская. Этот ваш приемчик называется "формирование ложного имиджа оппонента".
В Чечне уже три войны - национально-освободительная, начинающаяся религиозная и бандитско-кадыровская. 10 лет насилия и беззакония, которые устроили армия и ФСБ, дали нужные в Москве результаты.
Террористов я не оправдываю. Но "посеявший ветер пожнет бурю".
С террористами никто не борется. Много фактов, что Норд-Ост организован силами ФСБ. [...] Да, обвиняю ВСЮ армию. Потому что служить в Чечне - недостойно и подло. Из ТАКОЙ армии надо дезертировать, службу в ней надо "косить", если не хочешь стать убийцей детей и подонком-Будановым.
[...] В Чечне практически все лица мужского пола от 12 до 80 лет и множество женщин подвергались задержаниям, пыткам и издевательствам, многие - бессудным казням. [...}
Есть мизерный шанс, что широкая международная и межгосударственная кампания протеста позволит привлечь в Чечню миротворцев ООН, чтобы совок прекратил бессмысленную бойню. [...]
Режим Путина не "защищается" в Чечне, а нападает на нее. По масштабам это борьба слонихи с комаром. Удивительно, что десять лет это длится. Победы РФ там не будет.
Не бывает побед в войне с национально-освободительным, антиколониальным сопротивлением. Чечню все равно придется отпустить.

Я бы назвал это именно еврейским отношением. А не израильским.
Хотя барышня обитает именно что в Эрец Израэль. И, разумеется, животно ненавидит палестинцев, которые своими терактками угрожают "именно её мяконькому животику".

Довесок. Барышня живет, однако, во Франции, как заметил [info]trurle@lj. Значит, "дело ещё хуже". Тут уж её вообще ничего не оправдывает. "Химически чистая русофобия", да.

)(


(Добавить комментарий)


[info]trurle@lj
2003-10-01 17:17 (ссылка)
Барышня живет, однако, во Франции. Что и объясняет ее вовлеченность в российские события.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-10-01 17:55 (ссылка)
"Ещё хуже".
Тут уж её ничего не оправдывает. "Химически чистая русофобия", да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2003-10-01 18:08 (ссылка)
Я бы сказал что у барышни затянувшийся радикализм. Тем не менее, есть определенная разница между радикализмом и русофобией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xorx@lj
2003-10-01 21:31 (ссылка)
Да уж, русофобии я здесь тоже не заметил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chanti2@lj
2003-10-01 23:37 (ссылка)
Ее "оправдывает" то, что во Франции сейчас происходит по ТВ (вызванная примирением Путина с Бушем) усиленная промывка мозгов по поводу Чечни и России. Позавчера была огромная передача с Политковской (неслыханная), и два фильма показали (тенденциозно) про Норд-Ост и еще один, про кровавые преступления русских. Тон передач и фильмов очень и очень напряженный. Все приведенные цитаты - оттуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stilo@lj
2003-10-03 01:49 (ссылка)
Учитывая национальность барышни - русская, вывод ваш особенно комичен. :)
"Русофобия" - это у вас как, все то, что лично вам не нравится? Однако широконький термин получается. :)

Как "распространение измышлений сведений, направленных против советской власти".
Я такой же представитель русского народа, как и вы, г-н Крылов. Антирусской я считаю ВАШУ точку зрения, вашу сервильную поддержку деятельности властей и чиновников. Под которые вы судорожно ищете идейно-национальную подкладку.
С моей . зр., русскую позицию выражаете отнюдь не вы, (потому что вы выражаете номенклатурную), а группа сайта ari.ru .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arutunyan@lj
2003-10-03 02:00 (ссылка)
Совершенно отвлеченно говоря (я откланюсь, с Вашего позволения, соглашатся с той или иной стороной по чеченскому вопросу), но прожив бОльшую часть жизни за рубежом России, я сталкивалась с русофобией только среди людей, которые родились на территории России.

(Ответить) (Уровень выше)

Чо вы выискиваете у этих насекомых?
[info]chelovekolyb@lj
2003-10-01 20:09 (ссылка)
совершенно непонятно.
Т.е. непонятно, какую пользу это может принести вашим читателям в жыжы, которые делятся на таких как я, а мне раздавить этот мягонький животик мешает только уголовный кодекс, и таких как трурль, которому хоть кол на голове теши- бесполезно, ибо у него другие цели и задачи. Т.е. такие трурли все прекрасно понимают, но на приводимых вами примерах оттачивают свое мастерство русофобской риторики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чо вы выискиваете у этих насекомых?
[info]ex_nobodyel@lj
2003-10-01 20:34 (ссылка)
да, чтить уголовный кодекс завещал еще остап бендер. не лопните от собственной значимости только.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чо вы выискиваете у этих насекомых?
[info]zt@lj
2003-10-02 01:06 (ссылка)
Нда. Треуголка-то не жмет, уважаемый? Ваша классификация симптоматична, однако: обыкновенный солипсизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hotfrog@lj
2003-10-01 21:19 (ссылка)
Не, ну это несерьезно все, можно не обращать внимания.

Я вот только одного не понимаю - откуда до сих пор берутся мифы про "национально-освободительное движение"? Мне казалось, что этот термин во-первых, с советско-пропогандистким душком, а во-вторых, очевидно уже не подходит к тому, что происходит в Чечне.

(Ответить)


[info]jo_ho@lj
2003-10-01 21:58 (ссылка)
Да это вы про Пушкина, видно, не читали:

http://www.livejournal.com/users/stilo/24234.html

Мощнейший экземпляр.

(Ответить)


[info]churkan@lj
2003-10-01 22:14 (ссылка)
Повелся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-10-01 22:26 (ссылка)
Интересно, если насрать на могилу твоих родителей, ты -- поведёшься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с интересом озирается)
[info]churkan@lj
2003-10-01 22:29 (ссылка)
А где это в ЖЖ могила моих родителей? (тем более что маманя моя вроде пока жива)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2003-10-01 22:33 (ссылка)
Я, кстати, хотел уточнить: Вы при Константине в качестве сторожевой собачки состоите, или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-10-01 22:50 (ссылка)
Конечно, нет. Просто у Крылова всегда можно найти уродов: болезненно озабоченных зажиманием неизвестных свобод и прав чужаков, латентных любовников гайдарочубайса, изнасилованных коммунизмом в мозг.

Костя руну выставляет, блохи набегают наффкать. Я помаленьку блошек палю. Мне весело, мне хорошо.

---

А вы собачек для секса ищете, или как?

Вы ж вроде женаты, неужто жена вам ни разу не дала? Или вы женились на таком уёбище, что сами её не хотите, на собачках расслабляетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2003-10-01 22:56 (ссылка)
А, то есть вы так, для собственного развлечения тяффкаете?
Понятненько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-10-01 23:21 (ссылка)
Тяффкают набегающие блохи.

Всё, что делает человек в интернете -- в конечном счёте Для Развлечения.
Деньги нужны для этого же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2003-10-01 23:22 (ссылка)
Блохи не тяффкают, блохи только скачут и кусаются.

(Ответить) (Уровень выше)

To: volodimir_k
(Анонимно)
2003-10-03 05:22 (ссылка)
Ты че уебок безмозглый рыло свое сюда высовываешь? Иди продолжай дрочить в show_your_pussy, ориец, бля обспусканный. Гы-гы-гы!!!

(Ответить) (Уровень выше)

изнасилованные в мозг
[info]chelovekolyb@lj
2003-10-01 22:57 (ссылка)
просто блеск.
Хотя Чуркан он по-особому ебнутый, на всех лает, но вроде беззлобно.

(Ответить) (Уровень выше)

Французы
[info]a_p@lj
2003-10-01 23:36 (ссылка)
В защиту французов, которых принято ругать за интеллигентщину, так сказать, хочется заметить, что их СМИ (наблюдение над которыми и служит главной основой ругани) представляют народ Франции не больше, чем НТВ в своё время - России.

Многие (даже, пожалуй, большинство) моих знакомых французов относятся к России с симпатией и уважением, а вот к своим за-чеченов настроенным СМИ-деятелям и политикам (первых, кстати, намного больше, чем вторых) - так себе. Совсем другое дело - около-университетская среда, с которой в основном и общаются молодые русские с высшим образованием.

PS оффтопик - несколько особенностей острова Корсика:
- влиятельная партия, ставящая целью отделение от Франции и время от времени (часто) взрывающая федеральные здания, а также (редко) убивающая гос. чиновников
- массивно дотируется из госбюджета, местные предприятия имеют спец. налоговый статус
- уроженцы острова представлены в общефранцузских органах власти гораздо шире, чем жители других регионов. Они же в значительной степени держат серую экономику богатого Лазурного берега
- не-выходец с острова де-факто не может владеть на нём недвижимостью (если даже ему удаётся транзакция, подпускается красный петух)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2003-10-01 23:56 (ссылка)
Когда я гостил после нового года (пролетом из России) у приятеля в Каннах, как раз случились очередные корсиканские теракты. Я поинтересовался, чего хотят корсиканские сепаратисты: независимого государства или присоединиться к кому-либо.

"Продаться тому, кто больше даст", -- ответил приятель.

Тогда я предложил, что французское правительство может пригрозить, что если теракты не прекратятся, то Корсику сдадут на 50 лет в управление русским. Русским после чеченцев замирить корсиканцев -- раз плюнуть.

Выгода обоюдная: России не помешает средиземноморская база флота и курорт. А Франция через 50 лет получит назад Корсику совершенно шелковой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2003-10-02 00:24 (ссылка)
Обратите внимание на третий пункт PS-а - в ситуации, когда с одной стороны - правительство, а с другой - сепаратисты, можно говорить о действиях пераого против вторых (включая экзотические угрозы :)). Но создаётся впечатление, что это не так, что слишком много людей в Париже имеют отношение к окучиванию бюджетных средств, направляемых на остров. А замирить балбесов, нет проблем, было бы желание - достаточно денег меньше давать. А то чем больше туда вбухивается, тем больше достаётся борцам за независимость и тем соответственно борцов этих и сочуствующих становится больше. Диалектический постмодернизм в некотором роде.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Французы
[info]ex_p_k@lj
2003-10-02 03:57 (ссылка)
Я вот не то чтоб из около-, а прямо таки из университетского кабинета пишу... Среда, конечно, своеобразная. Но со мной тут разговоров про Ч. не заводят, кстати. Году в 95-96, помнится, кто-то регулярно вешал в лифте прочеченские листовки, но с тех пор сгинул куда-то неведомый пассионарий.

На Корсике имеем пример паразитирования на национальной солидарности. Настоящая независимость FLNC на фиг не нужна, а нужно поддерживать напряжение, чтобы на остров "с проблемами" Республика щедрее отстегивала. По сути тот же механизм, что и в Чечне, разве что накал на два порядка меньше (вместо работорговли - бордели в Ницце и марокканцы с мандаринами).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Французы
[info]a_p@lj
2003-10-02 04:07 (ссылка)
Да, только остров с проблемами нужен не только FLNC, но и корсам во власти (в Париже), и ровно для того же самого отстёгивания. И механизм сходный, я поэтому и делюсь тут французскими заморочками. А про накал конечно, меньше на порядок порядков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2003-10-02 00:32 (ссылка)
Вам не надоело в дерьме копаться?

(Ответить)


[info]ptizza@lj
2003-10-02 00:50 (ссылка)
да какая на фиг русофобия? демшиза голимая. младое поколение, так сказать, подросло.
в советской школе хорошо, видимо, оно училось, поколение это, за границей ныне проживающее. слова умные и правильные помнит - "национально-освободительное", "антиколониальное".
ну и как водится - чем дольше и дальше от россии, тем лучше знают как нам ее тут обустроить. теоретики, бля, советчики.

(Ответить)


[info]object@lj
2003-10-02 01:11 (ссылка)
Я не со всем здесь согласен у Imagestilo (http://www.livejournal.com/~stilo), в частности, насчет обвинения всей армии. Армия не должна иметь собственную позицию, она должна быть лояльна власти, и обвинять ее нужно лишь когда она пускается в самодеятельность. А судя по идиотскому упорству, с которым двигают Кадырова, власть еще и превосходит военных в отсутствии прагматического подхода. Также много неясного насчет Щекочихина, и я бы не полагался только на мнение Политковской в этом вопросе. Неочевидны и аргументы о причастности ФСБ к Норд-Осту, хотя вот взрывы 1999-го очень пахнут чекистами.

Но это все детали. А в основном - да, конечно, верно говорит. Пока Чечня - территория России, то русофобом является всякий, кто недоброжелательно относится к этим людям. Если же говорить об их стремлении к независимости, то никаких разумных контраргументов, кроме интересов армейских поставщиков да шовинистской романтики найти нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Позвольте!
[info]volodymir_k@lj
2003-10-02 02:33 (ссылка)
> Если же говорить об их стремлении к независимости, то никаких разумных контраргументов, кроме интересов армейских поставщиков да шовинистской романтики найти нельзя.

Есть такие аргументы.
1. Проходит нефтяная труба, ба-альшой ценности. Своё не отдадим.
2. Они нападали на РФ. Это бандиты. Если их оставить в покое, то они нападут на Россию. Независимый враг должен быть оккупирован и усмирён.
3. Предоставление независимости -- шаг к разрушению федеративного устройства России. Это устройство закреплено в Конституции России.
Вы против Конституции России?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте!
[info]object@lj
2003-10-02 03:00 (ссылка)
1. Проходит нефтяная труба, ба-альшой ценности. Своё не отдадим.

А сколько стоит трубу эту поддерживать? Не превышают ли издержки доходы?

2. Они нападали на РФ. Это бандиты. Если их оставить в покое, то они нападут на Россию. Независимый враг должен быть оккупирован и усмирён.

А кто выселял их в 44-м - не бандиты? Потом, усмиряют не бандитов, а всех подряд. Это как если бы за Норд-Ост пизданули по Москве.

3. Предоставление независимости -- шаг к разрушению федеративного устройства России. Это устройство закреплено в Конституции России.
Вы против Конституции России?


Это более сложный вопрос, и тем не менее карта мира все время меняется. Скажем, объединится Россия с Белороссией, будете вы возражать, ссылаясь на ту же конституцию? Думаю, что нет. Найдете практические причины ее пересмотреть. Так и я, считаю, что никакого практического смысла (про гуманитарные я и не говорю) в удержании Чечни нет. Единственный - этот упомянутый вами п.1, но этой трубы не хватит и на десятую часть тамошних военных затрат, так что и он снимается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте!
[info]volodymir_k@lj
2003-10-02 21:21 (ссылка)
> Не превышают ли издержки доходы?

Нет. Просто окупится в будущем.
Труба -- это долговременное и прибыльное вложение.

> А кто выселял их в 44-м - не бандиты?

Нет, но при чём здесь это?

> Потом, усмиряют не бандитов, а всех подряд.

Это штампы пропаганды. Фильтрационные лагеря -- слышали? Если "всех подряд", то кого фильтруем?

Другое дело, что если банда входит в село, и село им пособничает. Тут, конечно, имеют место необходимые нарушения прав человека, да. Но мы же с Вами не пособники террористов, правда?

> Это как если бы за Норд-Ост пизданули по Москве.

Если бы, скажем, Москва содержала на своей территории лагеря боевиков, укрывала террористов, нападала на соседние страны и отказывалась сотрудничать -- то да, именно по ней было бы оправданно бомбить. Но и то, масштабы несравнимы, тут 10+ млн чел, там несколько сотен.

> Скажем, объединится Россия с Белороссией, будете вы возражать, ссылаясь на ту же конституцию? Думаю, что нет.

Если без референдума -- то буду. Это же неконституционно. Это означает, что при угрозе Белоруссии парни из Пскова, Смоленска, Брянска поедуть животы ложить.

Конституция, закон -- священны. Если по закону их изменять -- соглашусь. Иначе -- Вы нас не искушайте тут, диал окаянный.

> Так и я, считаю, что никакого практического смысла ... в удержании Чечни нет

Блин, я же ясно сказал: это был бы прецедент по силовому развалу РФ, что незаконно. Вы за развал РФ?

Это вообще-то Европа должны на нас давить, чтобы мы Чечню за жабры хватали. прецедента не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте!
[info]object@lj
2003-10-02 22:13 (ссылка)
Нет. Просто окупится в будущем. Труба -- это долговременное и прибыльное вложение.

Да ни черта не окупится. Кроме того, я - за право наций на самоопределение.

Тут, конечно, имеют место необходимые нарушения прав человека, да.

Когда необходимые нарушения повторяются раз за разом, это уже беспредел.

Если без референдума -- то буду. Это же неконституционно.

Да в Чечне тоже не мешало реферндум провести.

Конституция, закон -- священны. Если по закону их изменять -- соглашусь.

А кто ж без закона? Без закона - это только Басманный суд работает.

В общем, позиции обозначены, как всегда :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте!
[info]volodymir_k@lj
2003-10-02 22:36 (ссылка)
> Кроме того, я - за право наций на самоопределение.

Которое было жестоко попрано войскми США...
Не прикидывайтесь идиотом, нет никаких таких прав наций. Есть идеологема, которой можно оправдаться.

> Когда необходимые нарушения повторяются раз за разом, это уже беспредел.

Брехня.

Если продолжаются -- то преступники виноваты, не сдаются почему-то законно выбранной власти.

Обратитесь в Гаагский суд, если что-то не устраивает. Без суда называть преступником никого нельзя.

> Без закона - это только Басманный суд работает.

Вы хотите нарваться на статью за неуважение суда?


Позиции, да, обозначены.
Ваша позиция: я так хочу.
Моя позиция: так нельзя, потому что см.закон ХХХ и ККК, и будет ужасный прецедент.

Вы, кстати, отлично уходите от прямых ответов на вопросы. То есть Вы таки хотите развала Российской Федерации, но достаточно трусливы, чтобы открыто в этом признаться. Такое желание, безусловно, русофобское, и Вы -- настоящий русофоб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте!
[info]object@lj
2003-10-02 22:43 (ссылка)
Без суда называть преступником никого нельзя.

Золотые слова! А то заладили: Гусинский - вор, Закаев - убийца.

То есть Вы таки хотите развала Российской Федерации, но достаточно трусливы, чтобы открыто в этом признаться. Такое желание, безусловно, русофобское, и Вы -- настоящий русофоб.

Ну все, пошла клиника. Закругляюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

При чем здесь Ябреи?
[info]son_of_bob@lj
2003-10-02 02:31 (ссылка)
Костя, ето жы типичная Жыдоффка! А Жыд нацыональности не имеет, можыд быть и французом, и ябреем, и кал-мыком. И дажы чистокровным русским. Оставаясь при этом ЖыдомЪ.

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить)


[info]jirinovskiy@lj
2003-10-02 03:33 (ссылка)
Каждый к этому вопросу относиться по-своему.

(Ответить)


[info]nnikif@lj
2003-10-02 04:35 (ссылка)
Просто как в анекдоте про серебрянные ложки: они у нас после вашего визита пропали, правда потом нашлись, но осадок неприятный все-таки остался. Ничего еврейского в даме не обнаружено, однако заголовок все тот же и речь по-прежнему о "еврейском отношении". Поскольку еврейства здесь не было, то интересно понять, отчего оно вдруг вам померещилось? Когнитивный диссонанс налицо, вам видится то, чего нет, да еще и с подробностями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ничего еврейского???
(Анонимно)
2003-10-02 06:05 (ссылка)
Тоже мне, бином Ньютона... Вы на фотку посмотрите. Рыжая местечковая жидовка, страшная как смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ничего еврейского???
[info]nnikif@lj
2003-10-02 06:28 (ссылка)
На какую фотку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ее фотку.
(Анонимно)
2003-10-02 10:26 (ссылка)
ЕОМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ее фотку.
[info]nnikif@lj
2003-10-02 11:12 (ссылка)
Я фотку вижу только вот эту:
Image
Ну если по ее поводу делать какие-то выводы, то еще можно присмотреться к другим (http://www.livejournal.com/allpics.bml?user=stilo) картинкам и, скажем, заявить, что позиция -- типичная демонстрация дремучести морских котиков.
Image
бином Ньютона, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подам убогому.
(Анонимно)
2003-10-03 04:24 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/stilo/26244.html

Вы, голубчик, дурак и неуч. Поясню почему - прежде чем стучать по клавишам неплохо бы разобраться в вопросе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подам убогому.
[info]nnikif@lj
2003-10-03 06:44 (ссылка)
ага, у меня в браузере картинки по умолчанию не загружаются, поэтому не видел.
однако, действительно, нет у меня способности "узнать жида в лицо", и по лицу же понять его жизненную философию и разобраться в позиции по вопросу Палестины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот и славно.
(Анонимно)
2003-10-03 07:29 (ссылка)
Теперь понятно почему речь идет о "еврейской отношении"?

И еще, голубчик, если у вас нет способности "узнать жида в лицо" то не стучите по клавишам "заранее". Слушайте тех кто знает. Вы молоды, вам учиться и учиться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ничего еврейского???
[info]object@lj
2003-10-02 21:28 (ссылка)
Ну слава богу, зато я перед вами чист. Вся шкура белая. Истинный ариец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Проходили.
(Анонимно)
2003-10-03 04:35 (ссылка)
Ага, пархатый казак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2003-10-02 06:45 (ссылка)
Хороший мастер икебаны делает из любых подручных материалов.

(Ответить) (Уровень выше)

Партия нового типа.
[info]shulga@lj
2003-10-02 05:07 (ссылка)
"Общество борьбы с оскобитильными высказываниями о Бруклине" в 1956 году насчитывало 40 тысяч членов и 3 тысячи высказываний.

(Ответить)

Так к слову вспомнилось
[info]suleimanych@lj
2003-10-02 13:08 (ссылка)
Людей, отслуживших в советской армии и воевавших в горячих точках -Афганистане, Чечне и т п , стараются в израильской
держать как можно дальше от боевого оружия и арабов.
Неделя лекций и до свидания.
А задержаниям , издевательствам и поборам со стороны "право"охранительных органов подвергается множество жителей и гостей столицы.



(Ответить)

уебище
(Анонимно)
2003-10-03 00:04 (ссылка)
Такие люди совершают геноцид против русского народа. Мочи козлов!

(Ответить)

Звериный оскал либерализма.
(Анонимно)
2003-10-04 00:57 (ссылка)
Самое омерзительное в том, что либеральные вопли о независимости Чечни в открытую исходят из представления о чеченцах, как о нации диких бандитов. Дескать, жажда убийства у них в крови, ничего кроме первобытнообщинного строя они не приемлют и единственный способ их усмирить - обнести Чечню колючей проволокой и пусть сами между собой разбираются по законам гор, если им так больше нравится.
Трудно вообразить себе более шизофренический подход. Это все равно, что объявить Петербург бандитским городом и на этом основании предложить отделить его от России и обнести колючей проволокой. Там бандиты каждый день друг друга шлепают пачками, значит местным жителям это нравиццо, законов они не понимают, и цивилизованно жить не хотят. Зачем навязывать свободолюбивым питерским племенам чуждые им по духу порядки? Нахуя этим чуркам цивилизация? Бандиты – они бандиты и есть. Давайте, во имя идеалов Свободы и Демократии, уберем оттуда злостно коррумпированных "ментов", обнесем город высоким частоколом, и пусть там себе живут по своим бандитским законам. Местные "паханы" прекраснейше все "разрулят".
Россия принесла на Кавказ свою культуру, свой образ жизни и свои ценности. Пока в Чечне остался хоть один цивилизованный чеченец, отдавать Чечню на растерзание вахабитским уебкам аморально.

(Ответить)


(Анонимно)
2003-10-04 20:43 (ссылка)
А что такое русофобия ?

(Ответить)