Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-10-08 08:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о причинах
О Чечне:
Практически каждый чеченский или ингушский пацан ходил с ножом и без стеснений пускал его в ход. Грабежи, избиения, насилия были настолько обыденны, что уже не воспринимались. Ну разве что иногда, когда жертва оказывалась высокого полета, как например ведущая актриса одной из трупп, гастролировавшей в нашем драмтеатре. Чечены умудрились своровать ее сразу после представления и нашли ее лишь на следующий день, порезанную кусочками. Кроме этого и законы смотрели на это все сквозь пальцы. Наготове всегда стояло утверждение о “горячей, кавказской крови”, кроме этого нельзя было обижать “младшего” брата. Вот если ненароком русские парни изобьют чеченских, вот тут уже все поднималось на дыбы: - “Как они посмели?!”.
[...] Захвачено и разграблено новое высотное здание КГБ. Позже мне рассказал подробности о захвате наш знакомый, майор КГБ, работавший в этом здании. В выходной день в здании находилось только двое дежурных. Их пост находился в вестибюле. Когда толпа начала ломиться в запертые двери, один дежурный, русский, пошел к дверям что бы переговорить с толпой. Его напарник, чечен, несколько раз выстрелил ему в спину. После чего открыл двери и впустил всех желающих.
[...]
Возле здания фонда проходили несколько русских парней. Мимо них проехала Волга, потом остановилась. Из нее выскочили несколько вооруженных чеченов и буквально в упор изрешетили ребят из автоматов. Потом не спеша сели в машину и так же не спеша уехали.
[...]
- Такого-то знаете? Там-то работал?
- Да, знаем.
- К нему ночью вломились… Его, жену, детей – всех под нож… А такого-то? Помните?
– Его тоже… На днях…
Когда просто убивали, это уже как-то не пугало, но часто резали живых на кусочки, насиловали маленьких детей и сбрасывали с балконов… Это было страшно. Кто-то отмахивался: - “да брехня все это, вы же лично не видели?!” Но со временем такие перевелись. Впрочем и спрашивать что нового, тоже перестали, и так все ясно. Да и привыкли все. Смерть уже не казалась каким-то пугающим словом. Она просто была рядом с нами каждый день, каждую ночь, каждую секунду.
[...]
Если на улице было тихо, то заснуть не удавалось, тишина пугала. Когда то тут, то там поднималась стрельба, то уснуть можно было. Правда еще некоторое время мы с женой спорили из чего сейчас стреляли.

ПРИЧИНА:
Никогда ведь не писали правду о том что “старший брат” на то и старший, чтобы “младшему” дорогу уступать. Как за станком или в горячем цехе, так это – для “старшего”, а “младшего” беречь надо, от грыжи и усталости.

)(


(Добавить комментарий)


[info]andronic@lj
2003-10-07 19:38 (ссылка)
Это - вставляет.
Я уже не один раз читал о том, что творилось в Чечне при Дудаеве.
В том, что это правда, нисколько не сомневаюсь.
Власть сначала десятки лет отучала людей самосоятельно защищать свои права, свои жизни, семьи, имущество. Перевоспитала и ...ушла, оставив людей лицом к лицу с дикими животными.

(Ответить)

Не в тему
(Анонимно)
2003-10-07 19:56 (ссылка)
А ведь похоже, что Вас, Константин, начинают бояться:
http://www.russ.ru/krug/period/20031007_sk.html
Лесник
P.S. Это они еще Пионера не читали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему
[info]zlobnyi_karlik@lj
2003-10-07 20:21 (ссылка)
О, да...
И Константина, и Митяя, и Холмогорку -- всех их очень боятся... А ну как начнут всех стрелять (Константин), на фонарь (Егорка)вешать, на снег выводить (Митяй, дело известное...)...

А еще страшнее - когда их тексты консервативно-революционные читаешь; до оторопи страшно от нелепостей, злобноватой истовости, и закомплексованности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот кто "злобный карлик"-то у нас...
[info]ex_palmira@lj
2003-10-07 20:57 (ссылка)
Карла Черномор %-)))))

Узнай, Руслан: твой оскорбитель
Волшебник страшный Черномор,
Красавиц давний похититель,
Полнощных обладатель гор.

......


Чечен, короче

(Ответить) (Уровень выше)

Дык не читайте тексты, какие проблемы-то?
(Анонимно)
2003-10-07 23:57 (ссылка)
Заняться больше нечем что-ли? Посмотрел Ваш журнал: ведь ни слова про погоду. Воюеете, уничтожаете, унижаете. И чего-чего, а этого самого ("нелепостей, злобноватой истовости и закомплексованности") в журнале выше крыши. Ведь не заметил ни слова - "за" что-либо, за - "ценности" или то, что дорого. Лай, срач, грязь, наезды. Для чего? Помрете ведь от злости и несварения желудка.
Лесник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык не читайте тексты, какие проблемы-то?
(Анонимно)
2003-10-08 05:25 (ссылка)
во-во. все в точь как у Крылова. а этот злобный карлик просто стиль перенимает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дык не читайте тексты, какие проблемы-то?
[info]zlobnyi_karlik@lj
2003-10-08 05:55 (ссылка)
Товарищ,
Про погоду это ты верно подметил. Мое упущение...
***
А может быть тебе ЖЖ код нужен? Могу поделиться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Соблазнительно
(Анонимно)
2003-10-08 08:20 (ссылка)
Но я предпочитаю отказываться от кода. Мне кажется, что я не из тех людей, чьи слова могут что-то изменить, ну или хотя бы быть интересными. Плюс при моей любви к деталям ЖЖ времени отнимет немеряно. Но за предложение спасибо, не ожидал от Вас.
P.S. К.Крылов, на мой взгляд, очень хороший и умный человек. Но почему то любые интеллектуальные попытки с его стороны разобраться в той или иной проблеме, что-то предложить вызывают бешеную (другого слова не могу подобрать) реакцию у Вас, Чуркана, Пробежего, Скунса и ряда других товарищей. Я бы еще понял, если Крылов ничего из себя не представлял, а вы все были светочами от социологии, философии и публицистики. Но ведь нет этого! Вот и получается, что даже если Крылов, Ремизов, Холмогоров и т.д. ошибаются, то на ошибки некому указать. Потому что стебу и грязи никто давно не верит. И смысла в ваших действиях никакого. Если, конечно, это не самоутверждение за счет Крылова и К. Впрочем, тогда все мной написанное - впустую.
Л.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соблазнительно
(Анонимно)
2003-10-08 08:50 (ссылка)
А что из себя представляет КК? Десять лет долдонит один и тот набор из десяти фраз. Все уже так привыкли что и всерьез его трескотню не твоспринимают. Так... повод поразвлечься в пустопорожней дискуссии. (Причем все "дискуссии" это практически один и тот же набор аргументов повоторяемых из раза в раз.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Соблазнительно
[info]zlobnyi_karlik@lj
2003-10-08 09:01 (ссылка)
Уважаемый Лесник,
С Константином в быту я не знаком. Поэтому о его уме и хорошести сужу только по его ЛЖ постингам и каким-то (из прочитанных мною) другим его публикациям. Большого ума -- скажем, ума, превосходяшего среднего пользователя ЛЖ -- я в его писаниях не нахожу. Каких-то особых человеческих качеств - тоже (еще раз повторю, что с Крыловым в быту не знаком).

Не буду говорить за других, а меня, к примеру, не устраивает крыловская (хломогоровская, ольшанская, и пр.) РЕАЛЬНАЯ ненависть к ВООБРАЖАЕМЫМ врагам России (Нерусь). Никаких доказательств своим зачастую диким утверждениям Крылов и Ко. не приводят:

Ну, к примеру, утверждениям о том, что враги-русофобы (Нерусь, надо полагать) реализовывают план по сокращению населения России до 15 миллионов человек (Крылов при этом не уверен -- то ли 15, то ли 30 миллионов).

Доказательства нет, а руководство к действию есть - стрелять врагов (Крылов), повесить Чубайса на фонаре (Холмогоров), прогнать чертей (Крылов), шовинизм, экстремизм и пр. (Холмогоров), работа на военной поражение России, использование чеченских терактов для ослабление теперешней России (Ольшанский)...

Ну, как не засомневаться тут и в превосходных интеллектуальных, и человеческих качествах трех патриотических друзей.

Заметьте, уважаемый Л., что кроме призывов к стрелянию, вешанию, и пр. -- кроме этого НИКАКИХ КОНСТРУКТИВНЫХ предложений нет (ну, Митя еще любит говорить о том, что отобрать у олигархов состояния -- и экономика России взметнется ввысь -- невероятно беспомощное утверждение утверждение с любой, кроме патриотоидеологической точки зрения).

Крылов в Руси-Неруси делает уж совсем смехотворный план спасения России -- "прогнать чертей", а там народ уж все, что надо сделает. Ну, если это план спасения России, исходящий от "светоча от социологии, философии и публицистикм" (использую Ваше же выражение), то... о какой попытке интеллектуального осысления проблемы можно говорить...? Злоба к (выдуманым) Врагам России - это хорощо. Но плохо, что кроме злобы больше нет, увы, ничего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соблазнительно
(Анонимно)
2003-10-08 12:23 (ссылка)
>>Но плохо, что кроме злобы больше нет, увы, ничего...

ЗЕРКАЛО И ОБЕЗЬЯНА
Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка",- говорит,- "кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть".-
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"-
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
____________

Таких примеров много в мире:
Не любит узнавать никто себя в сатире.
Я даже видел то вчера:
Что Климыч на руку нечист, все это знают;
Про взятки Климычу читают,
А он украдкою кивает на Петра.
<1815>

И.А. Крылов :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Соблазнительно
[info]ex_skuns@lj
2003-10-08 13:21 (ссылка)
Ой, юноша, не торопитесь блефовать! Вы ж понятия не имеете, кто в реале "пробежий" или "злобный карлик". А если под ником "карлика" зашифровался Максим Соколов? Вот караул будет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соблазнительно
(Анонимно)
2003-10-08 14:16 (ссылка)
Ага, спрятали физиономии и думают, что могут щеки надувать. Детский сад. Да за всеми здешними постами среднестатистический обыватель виден как за стеклом. Перефразируя анекдот - бороду то вы спрячете, а умище откуда возьмете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соблазнительно
[info]ex_skuns@lj
2003-10-08 14:18 (ссылка)
Это у Соколова-то "умище"?

LOL

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соблазнительно
(Анонимно)
2003-10-08 14:36 (ссылка)
По сравнению со здешним зоопарком - определенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соблазнительно
[info]ex_skuns@lj
2003-10-08 23:37 (ссылка)
У него не "умище". У него СТИЛЬ. А ума там великого вовсе не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

Старичок, и не думал блефовать
(Анонимно)
2003-10-08 19:53 (ссылка)
Я для своих юных лет поразительно серьезен. В покер играем что-ли? С каких пор Слово стало игрой? Один, блин, тоже думал, что стишками про Коран побалуется. До сих пор по английским закоулкам прячется. Для меня реален Скунс Вонючка, а не тот, кто за ним зашифровался. А вот предъявите общественности статью в РЖ за подписью Скунса, или сайт с заметочками, или газетные публикации! Нету? И какое после этого имеет значение сколько дипломов и каких наук у зашифрованного в загашнике? Воистину караул! А почему так? Да, потому что вонять и хехекать завсегда легче. Стеб и охаивание - это вообще первое, что делает начинающий писатель. Некоторые так на всю жизнь в этом состоянии и остаются.
Л.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старичок, и не думал блефовать
[info]ex_skuns@lj
2003-10-08 21:47 (ссылка)
В РЖ пишут только продажные уроды и интеллектуальные выблядки. Брать гонорар у старого мошенника Павловского? Ниже пасть можно, только если брать гонорар у говнюка Бекрезовского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старичок, и не думал блефовать
(Анонимно)
2003-10-08 23:26 (ссылка)
Это всё?
Так что, нечем состоятельность продемонстрировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

блефовать?
[info]ex_skuns@lj
2003-10-08 23:36 (ссылка)
Это типа вот так взять и на слабо личность моего Автора раскрыть? Да еще анонимам-то? Да за кого ты меня держишь? Меня, самого Великого Скунса?!

Перебьешься.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Старичок, и не думал блефовать
[info]ex_skuns@lj
2003-10-08 23:37 (ссылка)
Ах да... на вопрос "это все"

Это ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО.

Один раз - навек пидорас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старичок, и не думал блефовать
(Анонимно)
2003-10-09 00:55 (ссылка)
Эх, душа - на распашку, вот это ты мог бы не уточнять.
Речь не шла о таких интимных подробностях из жизни твоего "автора".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старичок, и не думал блефовать
[info]ex_skuns@lj
2003-10-09 01:20 (ссылка)
Дурак, это метафора.

(Ответить) (Уровень выше)

Хм, ласково, ничего не скажешь
(Анонимно)
2003-10-09 00:14 (ссылка)
Я вообщем понимаю. Наверное. Но тогда вопрос, а у кого деньги брать не в падлу? И за что?
Лесник
P.S. Понимаю, что вопрос "хвилософский" и риторический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хм, ласково, ничего не скажешь
[info]ex_skuns@lj
2003-10-09 00:35 (ссылка)
У кого угодно, кроме этих двух. Нормальному мужику простительно все, кроме трех вещей -

1. Брать у Березовского.
2. Брать у Павловского.
3. Брать в рот и жопу.

(Ответить) (Уровень выше)

В одно слово со мной.
[info]ex_palmira@lj
2003-10-07 21:12 (ссылка)
>Это люди серьезные, они не играют, не самоутверждаются, как первые, на фоне "трусливых обывателей" и "ретрансляторов общечеловеческих ценностей" - они делают серьезную работу: вырабатывают идеологию для грядущей Силы. Они очищают общественное сознание от мусора общечеловеческих ценностей. Ну, скажем, от понятий дореволюционного и отчасти советского - хотя бы на уровне деклараций - кодекса чести русского офицера или от понятий коллективной ответственности, общенациональной нравственности ("Мерзейшая идея "национального покаяния", парализовавшая умы лучших русских людей и стоившая нам ... позора, унижения, насмешек и издевательств всех народов, была измышлена именно Солженицыным", - Крылов). Они предлагают свой образ России, которому все это общечеловеческое, общегуманное противопоказано. Они последовательны; они знают, что дело их правое и они победят - разного рода поведенческие и прочие табу, которые накладывает культура на общество, бывают обременительными, и освобождение от этих табу большинством всегда принимается с благодарностью.

Совершенно верно - ЭТО преступление: ломать замок на своей двери или высаживать ее вовсе (заходите кто хочет!), когда все остальные НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ сидят за закрытыми дверьми, пуская иногда гостей, не выворачивая перед ними карманы, не демонстрируя содержимое шкафов (в т. ч. и со "скелетами") - в общем, соблюдают правила, не соблазняясь на новое МЫШЛЕНИЕ.
Никакой тут "общечеловечиной" и не пахнет - а есть наглая эксплуатация ПРИРОДНЫХ и ПРИОБРЕТЕННЫХ русских свойств. Расчесывание прыща. Или похлопывание по заднице кошки в течке. Отчего она катается по креслу и позволяет себя гладить и даже бить тем, кого в нормальном состоянии не подпустит, а искусает.

Так что вот: ЭТО - самое страшное преступление: ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ. Это НЕПРИЛИЧНО, наконец.

====
Что же касается того, что "они победят" - так это неизвестно (жаль!).
К сожалению, самоедство - это свойство не одной "гнилой интеллигенции", "совестей нации" и иных "властителей дум". По мере распространения всеобщего образования все это стало достоянием широких масс. И именно что НЕ ВРАГОВ %-(((((((((((( (с которыми все ясно).

Надо дурь-то выжигать каленым железом и выметать поганой метлой - применительно к душам и сознанию, ессно.

P.S. Коллективная же ответственность - между прочим, не юридическое понятие. И такая вот сука ругала сталинщину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В слове "мышление" я ...
[info]ex_palmira@lj
2003-10-07 21:13 (ссылка)
... хотел выделить "Ы" (a la Gorbacheff).
Забыл потом.

(Ответить) (Уровень выше)

Посмотрел внимательнее - вообще смешно стало... ;-)))
[info]ex_palmira@lj
2003-10-07 21:29 (ссылка)
>Или требованием, высказанным в соответствующем манифесте питерскими эстетами, негритоса называть негритосом (что естественно, подразумевает также возвращение права гражданства в нашей публичной речи слову "жид" и наделение таким правом слов "чурка" и "черножопый")?

"Негритос", между прочим, научный термин (по БСЭ):

>Негритосы (исп. negritos, множественное число от negrito, уменьшительное от negro - негр), азиатские пигмеи, название нескольких низкорослых негроидных этнических групп Юго-Восточной Азии (андаманцы, семанги, аэта).

Но таких в России, кажется, практически нет. Может, имелись в виду негры, ошибочно называемые "негритосами"? Или "негр" - это тоже нецензурное слово? Как вообще связывают "негритоса" с "чуркой", "жидом" и "черножопым"?

P.S. АНЕКДОТ. Учится негр в московском универе. Как-то он услышал, как за его спиной его "черножопым" называют. Спросил у преподши, чего это такое. Она смутилась и сказала: "ну, что-то вроде - друг, товарищ".
Заходит негр на базар, видит кавказца, торгующего дынями, и говорит:
- Эй, черножопый, почем дыни?
Кавказец, задохнувшись от возмущения:
- Ва-а-а-ахххх! Па сравнэнию с тваей моя жопа - СНЭГУРАЧКА, да!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В одно слово со мной.
[info]zlobnyi_karlik@lj
2003-10-07 21:54 (ссылка)
Россия как кошка в течке, которую хлопают по заднице... О-р-ригинально...
ПРИРОДНЫЕ и ПРИОБРЕТЕННЫЕ свойства России как прыщ (на жопе?)...
Х-м-м... Глубоко...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, именно так.
[info]ex_palmira@lj
2003-10-07 22:28 (ссылка)
У кошки есть вполне природное свойство несколько раз в год впадать в "известное состояние" и "изнывать" - если ее дома держат. Но, вместо того чтобы оставить ее в покое и подождать, пока пройдет, ее могут "растравлять" и доводить до безумия.

У человека в каком-то месте может быть нежная кожа (свойство) и на ней может вскочить прыщ. Но при этом прыщ не мажут необходимой мазью, не моют "места вокруг", а расчесывают прыщ. Кстати, с таким расчесанным прыщом Яго сравнивает Родриго, которого он все время манит несбыточными надеждами (Шекспир, "Отелло").

==============
КРЫЛОВУ. Спасибо Вам за статью "Русь и Нерусь":

www.russ.ru/politics/20031007-kryl.html

>Дело ведь не в том, что нам, русским, нужен некий план "российского национального возрождения" или "национального спасения", который мы - вот незадача! - никак не можем изобрести. Дело только в том, чтобы "ПРОГНАТЬ ЧЕРТЕЙ" - то есть отстранить от власти Нерусь и её слуг.
>Никакой "программы возрождения России" НЕ НУЖНО. Точнее говоря, никакая реалистичная программа "возрождения" невозможна без победы над Нерусью – а в случае победы она будет уже излишней. Главное - вернуть русским людям ВЛАСТЬ над своей страной, дать им СОБСТВЕННОСТЬ, позволить жить своим умом и иметь НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОИНСТВО.
>Всё остальное сделают они сами.

"Золотые слова, Мешади!" (с) Аршин мал алан

Вообще же фундаментальная ошибка наших "доброхотов" (не "врагов") состояла в том, что они старались скрывать от народа сомнительные (чаще всего, как выясняется, с точки зрения "чужих") деяния их страны, тем самым подготавливая почву "разоблачителям". Поскольку "не знали" только "искренние", враги же внутренние и внешние все знали, и только ждали своего часа.
Вот уже с 1985 года потоком идут "разоблачения". И что? Стало ли нам с Вами, Константин, так стыдно за нашу Россию? Отреклись ли мы от нее? (Если и стыдимся, то "не там" и "не за то", где "ожидают".)
А мало ли таких, как мы? Да кого из обычных людей сейчас волнуют все эти разоблачения? Те же расстрелянные неизвестно кем поляки? Даже если и НКВД - и что?

Главное, что хочу сказать: национальное достоинство можно вернуть только тому, кто знает, что ИМЕЕТ НА НЕГО ПРАВО. Что ЭТО ХОРОШО - когда РУССКИЕ преследуют в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ (не "только", а "в первую очередь"!) СВОИ ИНТЕРЕСЫ.

Любой "разумный эгоист" ДЛЯ СВОЕГО ЖЕ БЛАГА должен учитывать В НУЖНОЙ МЕРЕ интересы других. Вот этому и надо учить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не в тему
[info]ex_nobodyel@lj
2003-10-07 21:15 (ссылка)
А чего вас, поносников, бояться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему
(Анонимно)
2003-10-07 23:36 (ссылка)
Сильное замечание. Аргументированое и продуманное. Пахнет высшим образованием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему
[info]ex_nobodyel@lj
2003-10-08 00:05 (ссылка)
даже двумя высшими образованиями.
а насчет продуманности можете не сомневаться.
только вам это не поможет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пгостите...
(Анонимно)
2003-10-08 04:56 (ссылка)
А вы пгостите свое первое образование получали бесплатно?..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не в тему
(Анонимно)
2003-10-08 12:30 (ссылка)
Да, это сильно!
Это ты вмазал!!
Теперь _эти_ никогда не отмоются!!!
От своего жидкого поноса, который заменяет им _мозги_!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Дада.
[info]probegi@lj
2003-10-07 20:43 (ссылка)
Вот он такой вот, национализм-шавинизм. Чечня для чеченов типа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дада.
[info]zlobnyi_karlik@lj
2003-10-07 21:10 (ссылка)
Не-не...
Это такая консервативная революция (чеченская) -- когда народу возвращается собственность, власть над воей страной, и чувство национального достоинства -- прям как Константин это и описывает в РЖ: http://www.russ.ru/politics/20031007-kryl.html

За что его все и пугаются...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korsun@lj
2003-10-07 20:45 (ссылка)
к последнему восхитительному тезису (из вашего же недавнего линка, volodymir_k):

Вы просто неправильно выбрали слова. "Бремя Белого Человека". Это английское самообольщение для "Грабежа с Борзой Мордой".

ни прибавить, ни отнять

(Ответить)