krylov: Отчасти к этому.holmogor@lj

Отчасти к этому.

...позиция Переслегина о нелепости сопротивления наших солдат в котлах - это одна из самых ошибочных его позиций. Если бы не это сопротивление, то русский фронт бы рухнул. Не из стратегических причин, а из военно-психологических. Сопротивление до последнего даже в окружении было одним из важнейших факторов военной мобилизации. И надо вспомнить - как относились к окруженным армиям, особенно в 1942, как их пытались вытащить, какой трагедией была сдача Власова. Если бы окруженцы сдавались, то страна бы тоже сдалась.

Собственно, именно поэтому всякое "пиздец-всему, прав Гуралюк" я считаю, говоря, недальновидным. У "Гуралюка" (обобщённо) свой интерес, у нас свой интерес. "Случай поражения нас не интересует".

)(

(Добавить комментарий)

ex_tipharet@lj
2003-10-11 01:05 (ссылка)

Что значит "пиздец всему"?
Русские будут сытые, обутые, в ЕС и без имперской
идеи. Как Польша например. Мне казалось, что в этом и
заключается идеология сильного национального
государства, нет?

Привет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

krylov@lj
2003-10-11 02:26 (ссылка)

Если русские будут сытые и обутые, они обязательно займутся чем-нибудь этаким. Имперской идеей там, или космосом, или ещё чем. Единственный способ их от этого держать подальше - крайнее материальное неблагополучие, "чтобы им всё время было больно и плохо".

То есть "польша" в принципе невозможна. Я это даже не рассматриваю в качестве сколько-нибудь реальной альтернативы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krylov@lj
2003-10-11 02:30 (ссылка)

Хотя, впрочем, "мечта о Польше" возможна... Но тогда "Польша" должна предстать чем-то космически недостижимым, этаким "вызовом".

Это, пожалуй, единственная реальная опасность: "польша" как "космос".

Не буду развивать тему. "Нефиг".

(Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj
2003-10-11 02:36 (ссылка)

>Если русские будут сытые и обутые, они
> обязательно займутся чем-нибудь этаким.

Ты неправ. Чем беднее регион, тем больше там
голосуют против власти. "Красный пояс" это вообще
беднейшие регионы.

Конечно, в Москве много и "неруси" очевидной. Но
при том, среди вполне национально-полноценной публики,
типа моих соседей алкоголиков, оппозиционных настроений
тоже нет, они живут в 3-4 раза богаче, чем при Брежневе.
И ради этого они будут голосовать.

Желание изменить чего-то есть
только среди молодежи, но ее статистически мало,
и с каждым годом все меньше и меньше.

В общем, все как в Польше. Сытое население,
в стране с демографической ситуацией по типу
"развитых стран", бунтовать не будет и не может.

Бунтовать будут цветные, у них демография такая

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	babitto@lj 2003-10-11 16:15 (ссылка)
	То, что поляки обутые, -- это понятно. Но сытыми-то им с чего быть? Полякам? В Польше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сытые, обутые
(Анонимно)
2003-10-11 20:29 (ссылка)

поляки были "обуты" по своему политико-географическому поясу. Надо быть уж очень испорченным, чтобы чему-то там позавидовать. Пройдет еще 10 лет, если конечно, доживем, все будет ВИДНО. Та же дегенерация.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_tipharet@lj 2003-10-12 14:21 (ссылка)
	В ЕС более-менее один и тот же жизненный стандарт на всем протяжении, так оно устроено Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)