Мне особенно понравился титул сей ученой дамы.
Подозреваю, что юрадрес "Интститута Проблэм Населения" совпадает с таковым Новой Газеты.

http://www.cemi.rssi.ru/isesp/

уапица как-то выдавал очень занятную теорию на счет демографии. не вдаваясь в детали, суть в том что население земного шара подошло к моменту когда его кол-во должно перестать увеличиваться.

дела не меняет конечно.

капица имелся ввиду.

Когда утром едешь на работу никакого демографического кризиса не ощущаешь......

... нарочно набивается полно народу.

Но опять-таки - что называть кризисом? Надо ли радоваться тому, что в Чечне, Дагестане и т. п. рождаемость мало уменьшилась - "они ж тоже наши граждане"?
Или все же нет?
Кто нам дорог - "свои" или "сограждане" (в т. ч. живущие за бугром, и вовсе не только в "бывшем СССР", но и за океаном)?
И кого считать "своими"?

а это флеш-моб такой

Да, ну бросьте Вы.
В Дагестане и Чечне уровень жизни (и тем более условия жизни) у большинства народа аховые по сравнению с остальной Россией, а рождаемость совершенно сумасшедшая.
Я уже не говорю про какой-нибудь Бангладеш.
Там народ и мрет и размножается со страшной силой.

Так что, ИМХО, нищета - и единственная и не главная причина снижения рождаемости.
В богатых семьях в России детей не больше, чем в бедных.

... люди, привыкшие к "цивилизации", "обратно" уже не вернутся. При нарастании "неблагоприятности" скорее будут сокращаться нужды и потребности, чем... Индивидуализм, знаете ли. В наших условиях одному выживать легче - ЕСЛИ НЕТ НАДЕЖДЫ НА БУДУЩЕЕ. (Кстати, говорили, что у Ромы Абрамовича пятеро детей, что ли...)

Так что тем, кому небезразлична демография именно русских - и тех, кто "оцивилизовался" в такой же степени - должны это учитывать.
Обратного хода тут не бывает. И наивно рассчитывать на то, что "прижмет, никуда не денутся - зарожают как миленькие". Даже если пенсии отменят, рожать не будут. Тем более, что нет никакой гарантии, что дитё, выросши, не пошлет батьку с мамкой подальше. Не старый режим, небось. На стороне этакого нахала будет буквально вся информационная среда.

Люди должны чувствовать, что они нужны стране. Для того, чтобы жить для себя, дети не нужны и даже очень мешают. Чувство же "продолжения своего рода" исчезло почти вовсе.

... чрезвычайно ратует за массированное привлечение иммигрантов.

По данным авторитетного источника:

Нигер (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ng.html): 49.54 рождения на 1000 населения в год; паритет покупательной силы ВНП на душу населения $830 в год.

Россия (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html): 10.09 рождений на 1000 населения в год; паритет покупательной силы ВНП на душу населения $9,300 в год.

Нет ли там же стоимости потребительской корзины?

Паритет покупательной силы включает в себя стоимость потребительской корзины; иначе сравнение доходов между страной, где полкило хлеба стоит 1 доллар 20 центов, и страной где столько же хлеба стоит 70 копiйок, было бы бессмысленно.

По-моему дело не в бедности или богатстве, а в неясности перспектив на будущее, т.е. в идейном вакууме.
Будущим в нормальном обществе занимаются две структуры: идеологическая и религиозная.

Мне кажется,что во всех бедных странах, с высокой рождаемостью,приводимых как опровержение Вашего поста- или сильна традиционная религия, или традиционная идеология, либо же она успешно заменена на новую, признаваемую всем народом...

У нас же в массе оставшихся здесь нет четкого представления о своем будущем, оно скорее есть у уехавших.Ни религия ни идеология у нас не признаны большинством, ибо убедительно соединить советский атеизм с русским православием оказалось пока нашим идеологам не по зубам.