Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-10-29 01:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
об утраченном
Есть две вещи, которыми я не занимаюсь, которыми хотел бы заниматься, но "хуй там плавал".

Петь и рисовать.

Петь я не могу. У меня нет голоса и слуха, причём совсем. Даже хуже: слух у меня есть, "до" от "ре" в основной октаве я отличу. Но я не слышу (абасалютно) собственного голоса. Даже "подпеть" не могу. В том месте мозговой ткани, где у всех нормальных людей размещается способность подтянуть "ой да не вечер, да не вечер", у меня выжженная дыра. Не говоря о том, что голос у меня "типа не карузо".

Рисовать я, наоборот, могу и умею, причём всяко - начиная от туши "под Ци Бай-ши", и кончая комиксами, намалёванными маркерами и шариковой ручкой. Когда я учился в школе, учителя коллекционировали мои рисунки. Уже после окончания школы я узнал, что комплект моих "антисоветских" комиксов, собранный нашей учительницей биологии Ингой Лазаревной Шаиной, был обменян на комплект журнала "Бурда" (кто помнит, "что это было такое", тот оценит).

Увы, для занятий живописью мне всегда не хватало много чего. Отчасти, впрочем, и собственного хорошего отношения к этому занятию. Я "слишком помню", как в раннем детстве один умный дядя, рассматривая листы с моими каракулями (с уродами и чудовищами), пробормотал слова "третья пренатальная матрица", а потом о чём-то долго толковал с моей мамой.

Значение этих слов я узнал "сильно потом". И отреагировал адекватно: а чего, чёрт возьми, ещё ждать, если меня мама рожала трое суток, и я разбил темечко о закрытую шейку матки?

)(


(Добавить комментарий)


[info]maria_d@lj
2003-10-28 13:08 (ссылка)
Можно научиться и раз-учиться (соответственно, петь и рисовать). Если захочется.

(Ответить)


(Анонимно)
2003-10-28 13:31 (ссылка)
Дело не только в слышании себя (хотя и в этом тоже). Тут еще анатомия голосовых связок важна. При правильном их устройстве у человека два голоса - собственно голос, и фальцет. А при неправильном бывает три. Проявляется это так - попробуйте петь один и тот же звук, постепенно повышая голос. Если повышать достаточно быстро, то еще до того, как кончится дыхание, процесс прервется на некоторой высоте. Это не значит, что более высокие звуки из глотки не извлечь - просто надо вернуться чуть назад, и начать с другой конфигурацией голосовой щели. При правильной анатомии такой гистерезис должен быть один - между голосом и фальцетом. А при неправильной их несколько; и еще - если один из них попадает в "рабочий диапазон", то кердык - тут уж никак не споешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

это все канешна правильно
[info]ex_orlovsky@lj
2003-10-28 20:12 (ссылка)
но нафига Константину петь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хуйиво знаит
(Анонимно)
2003-10-28 20:16 (ссылка)
да и писать ему нафига?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Главный вопрос не в этом
(Анонимно)
2003-10-28 20:30 (ссылка)
НА ХУЯ НАМ ЭТО ВСЕ ЧИТАТЬ????????????????
Вот что меня интересует!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, вопрос %-)))
[info]ex_palmira@lj
2003-10-28 21:32 (ссылка)
А вот не можете оторваться... Значит, есть что-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да не вопрос
(Анонимно)
2003-10-28 23:27 (ссылка)
ашыбаисси, дарагой. я нашел этого юзера в списке топ-каунтеров, пришел сюда и не могу врубиться в то какое удовольствие люди находят в том, что кто-то дрищет им в мозги всякой бессмысленной херней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2003-10-29 11:36 (ссылка)
>> При правильном их устройстве у человека два голоса - собственно голос, и фальцет.

Не два - есть еще голос совести. И с ним труднее всего сладить. Его не запихнуть в конфигурацию голосовой щели.

Такой вот гистерезис.
Привет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dj_nookie@lj
2003-10-28 20:59 (ссылка)
а в хор МИФИ вас разве не приглашали? я тоже петь не умел...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2003-10-29 01:10 (ссылка)
Ох, приглашали. "Позорище было". Потом мне сказали, что я выл на прослушивании, как вълк.

(Ответить) (Уровень выше)

рено
(Анонимно)
2003-10-28 22:43 (ссылка)
Константин, все это крайнен любопытно, но меня давно инетерсует другое. При каких обстоятельствах Вы познакомились с М.Алексеевым, как Вам работалось в соавторстве с этим талантливым философом и бизнесменом и к кому Вы его причисляете: к "своим" или "нашим"?
Заранее спасибо, Рено

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: рено
[info]krylov@lj
2003-10-29 01:18 (ссылка)
Познакомился давно: наша фирма ставила в банке, где он тогда работал, аналитическую систему. Работалось вполне себе: мы думали "в одном направлении".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рено
(Анонимно)
2003-10-29 01:47 (ссылка)
а че за фирма? че за система? че анализирует? кем там вы? интересно ж ведь, еклмн!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]white_shaman@lj
2005-08-08 09:23 (ссылка)
О, только сейчас прочитал. Третья. Ну конечно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-08-08 09:30 (ссылка)
Хм, "это что-то объясняет"? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]white_shaman@lj
2005-08-08 10:21 (ссылка)
"Это МНОГОЕ объясняет!" (С) В том числе - почему я нахожу интересным Ваш ЖЖ. :)

И, кстати - почитайте ж Вы таки повнимательней психоисторию! Очень хочется услышать наконец Ваши комменты к ее основным постулатам. :)

(Ответить) (Уровень выше)