krylov: +

magister_@lj
2003-11-14 17:56 (ссылка)

Непонятно, с чего вдруг продажа Ходорковским своих акций ЮКОСА считается передаче отечественного бизнеса - ИМ. А если бы он просто гражданство поменял? Он ведь не государственные акции продавал - а принадлежащие частному лицу. То, что данное частное лицо как раз в данный момент "задолжало" некоторую сумму государству - всего лишь "случайность". Без нее - ситуация некуда более штатная.

(Ответить)

(Анонимно)
2003-11-14 18:45 (ссылка)

Константин, всегда с интересом вас читаю, но в этой статье вас как подменили. Кстати, схожая история с Константином Киселевым (владельцем и редактором opec.ru) - в форумах на тему ЮКОСа пишет здравые мысли, а в статьях просто постмодернизмъ сплошной.
Арест Ходорковского говорит только о том, что власть в России окрепла и теперь таким людям как Ходорковский может сильно заехать по сопатке (что и было небезуспешно проделано). Нет во всем этом никакой сложной интриги.

(Ответить)

	readership@lj 2003-11-14 19:01 (ссылка)
	"Олигархи устали ждать" - это хорошо. Но разве кто поверит, что вот так сами взяли и устали... А кто подзуживал? . (Ответить)

	корректура rsokolov@lj 2003-11-14 19:22 (ссылка)
	>>Но если палач не чувствует, что пытуемый все-таки не сломан, он откладывает в сторону кнут и берется за раскаленные клещи. Одно "не" - лишнее(?) (Ответить)

atrey@lj
2003-11-14 20:51 (ссылка)

Замечательно! вы гений!
Тема времени в процессах(и в том числе политических)-очень интересна. Почему-то мы привыкли-совсем не принимать во внимание время.Нам кажется, что слова сказанные сейчас-это то же самое, как если те же слова сказать вчера или завтра, но на самом деле всё не так.Вчера или завтра то же утверждение может значить совсем иное чем сегодня.
Есть люди острее других чувствующие Ход Времени.Они подобны зрячим среди слепых.
Например- Ленин, Ельцин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-11-14 21:53 (ссылка)
	==Замечательно! вы гений!== угу..... в стране слепых и кривой - король. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	atrey@lj 2003-11-14 22:38 (ссылка)
	Может у вас, анонимов и так,- тогда Вы правы, Ваше величество! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-11-16 11:58 (ссылка)
	хуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	atrey@lj 2003-11-17 00:15 (ссылка)
	Так.Засчитываем Вам-поражение(:-) (Ответить) (Уровень выше)

xnikto@lj
2003-11-14 23:15 (ссылка)

То есть, вы что, практически встаете на сторону Путина?

Интересно...

Нет, то что олигархи "плохие" это конечно понятно, но "хорошая" ли сама "власть"? То есть, что она (по-вашему) все еще "меньшее зло" или уже объективное "добро" (хотя бы в самой малой мере)?

А то у вас в статье Путин "из под тишка" прямо на какого-то благоверного русского князя похож...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ? krylov@lj 2003-11-14 23:21 (ссылка)
	Почему "на сторону Путина" и что я ему приписал благоверного? Другой вопрос - что "я их отчасти понимаю". Считаю саму политику порочной, но понимаю, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?

xnikto@lj
2003-11-15 00:03 (ссылка)

Вы в статье трактуете происходящее как начало настоящей войны, типа "или мы или они"(ходора -- в президенты и т.д.). А на войне приходится вставать на чью-то сторону. Тут уже никаких "интриг" или "пониманий" быть не может, либо "за", либо "против".

То есть "благоверность" Путина и вставание на его сторону, следуют уже из самой логики статьи.

Или нет?

(Ответить) (Уровень выше)

"Мочи Ихъ, Путин!"

volodymir_k@lj
2003-11-15 00:34 (ссылка)

Почему "Путин" (команда) не может просто убить всех олигархов и их армии? (Был, помните, такой сценарий в "Ярости", что ли?) Чем "Путина" могут держать за жабры? Неужели ИхЪ агентура может Присягу армии превозмочь? Или "президент ХодорЬковский" попросит "интернациональную помощь" у "братского омериканского народа"?

Любую форму ответа жажду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: "Мочи Ихъ, Путин!" (Анонимно) 2003-11-16 22:20 (ссылка)
	Успеем. Все это древняя традиться кровью народа, дать гаду насосаться, потом конфисковать его в пользу государства. И казна пополнилась, и народ доволен восстановлением справедливости. (Ответить) (Уровень выше)

пропорции

snigir@lj
2003-11-15 03:57 (ссылка)

Замечательная статья, мрачной экспрессии которой позавидует сам Проханов.
Всё же мне кажется, что ради экспрессии изменены некоторые пропорции реальности. А именно:

1) та ненависть, которую питают друг к другу народ и "ось"
Нужно ли доказывать, что "ось" ненавидит лишь тот круг людей (25%), которые из года в год голосуют за КПРФ, и ещё 1% людей, которые ненавидят и "ось", и КПРФ, и народ?
25% не мало, но недостаточно для обобщения "народ ненавидит". Ведь остальные 75% ненавидят и презирают эти 25% (коммуняки, хотят наши старые иномарки и дачки-срачки отобрать!). "Ось" вполне может на них положиться!

2) вселенские масштабы кампании в защиту Ходорковского, стилистика "случилось великое и страшное"
Кампания эта локализована в нескольких не самых весомых изданиях. Ну "Новая газета", ну журнал "Компания". Телевидение не затронуто этим совсем.
А нет телевидения -- нет и кампании.

3) нынешняя кампания "Ходорковского в президенты!"
Яндекс на запрос "Ходорковского в президенты" выдаёт в основном ссылки на gazet'ную утку о возвможности выдвижения Х. от КПРФ и на слова Гусинского. Утку отбрасываем, остаётся Гусинский. Маловато для кампании!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пропорции

volodymir_k@lj
2003-11-18 07:42 (ссылка)

> Нужно ли доказывать, что "ось" ненавидит лишь тот круг людей (25%), ... и ещё 1% людей, которые ненавидят и "ось", и КПРФ, и народ?

Да уж будьте любезны.

Например, неявку на голосование в Питере поясните. Или какую-нибудь Мнению Общественную покажите.

> А нет телевидения -- нет и кампании.

Ой-вэй! Ви пошлый человек, ви, наверное, и газет не читаете!
Есть, есть кампания. И телевидение есть, зарубежное.

А что лозунг принадлежит КПРФ -- так посмотрите, КТО им пользуется. И с какой силой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пропорции

snigir@lj
2003-11-18 11:55 (ссылка)

> Например, неявку на голосование в Питере поясните.

Все знали, что победит Матвиенко и чтобы не тратить зря силы остались дома.
Смешно ведь не ходить на выборы в знак протеста против надвигающейся победы противника. Это уж надо совсем клиническим петербуржцем быть.

> Ой-вэй! Ви пошлый человек, ви, наверное, и газет не читаете!

Я один и читаю :-) у газет тираж маленький.

> А что лозунг принадлежит КПРФ -- так посмотрите, КТО им пользуется.

Да не КПРФ он принадлежит, а gazeta.ru
А кто им пользуется? Жванецкий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пропорции

volodymir_k@lj
2003-11-18 23:19 (ссылка)

Кто пользуется лозунгом?
Да пожалуйста: куча всякого народа, не имеющего отношения ни к "газете", ни к КПРФ. (http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%22%D5%EE%E4%EE%F0%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE+%E2+%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%FB%22) То есть просто мочат КПРФ (выставляют на щит) и, одновременно, раскручивают эту мысль.

(Ответить) (Уровень выше)

	Все замечательно, разве что, probegi@lj 2003-11-15 06:15 (ссылка)
	если рассуждать в терминах "сломали-выстояли", то сломали давным-давно. Где-то в 30-е. Ну и "гоняют" теперь по камере как хотят. И ничего "отменять" не нужно. (Ответить)

(Анонимно)
2003-11-16 11:53 (ссылка)

Вы знаете, Константин, в вашей статье начало было гораздо интереснее чем тот вывод который вы, в конце концов, выводите
– "Ах, моська знать она сильна коль лает на слона".
Сводится ваша статья к обычной идеологии. А России нужны собственники, много собственников – маленьких и больших, из интереса этих собственников нам нужны инвестиции.
Что такое эти инвестиции? Как они зависят от имиджа (недавно вы озаботились , что Россия причислена к Танзании и Замбии) ? "Сама себя раба бьёт, коль нечисто жнет" – к МБХ, есессно.
Меня больше интересует - почему же все-таки боль-мен консервативного в СМИ нет? Вот и вы по вызову пишете ( может, ошибаюсь?)

(Ответить)