Хорошо. В кишиневе приличные люди тоже в курсе.

нахуй оставайся

ну как же вы некстати.

сама по себе новость отличная

но работать же блин тоже надо когда-то

нахуй

http://traditio.ru/udod19/silence.htm

"Мы решили, что сможем поучаствовать в коллективном сносе сложившейся в последние советские и первые постсоветские годы культурной парадигмы."

Осподи, какие вумные слова.

"В общем-то, урок «Консерватора» был полезен и отрезвляющ. В том числе и для нас, почившей было на лаврах, редакции «РУ». Нам наглядно показали — «Ребята, говорить и жить мы вам не дадим."

Осподи, какое самомнение для ЛЖ-многотиражки. Как у мухи на коне "И мы пахали".

"В сущности, мы поддерживаем старую идею, высказанную аж бароном Эволой"

Осподи, какое оккультное старье.

"«Русский Удодъ» навсегда останется в оппозиции. В оппозиции всему этому гнусному миру, который неожиданно возник на наших глазах."

Осподи, какой юный возраст.

Ну-с какое будет напустствие от Скунса?
А очень простое.
Не тужьтесь так сильно, чтоб не наложить в штаны.

иди нахуй

нахуй

завуалированное послание нахуй, в виде журнала

Навязшее в зубах культурологическое чтиво. "Ах эти прямолинейные немцы, ах эти криволинейные муслимы, ах этот синтез России." Некоторая справедливость в этом есть, да. Но в Европе ещё и луки, и круги Богородицы над соборами, и отнюдь не прямолинейное рококо.

Понятно, что оттуда торчат уши довольно полезного евразийства, но -- а зачем бредить математически? Зачем какие-то невнятные надежды строить?

1. "арабское мышление целиком построено по принципам алгебры, которая мыслит окружности"
Интересно, автор знает, что такое алгебры Ли, ядра гомоморфизма и поля? Или про алгебру ему Рабинович напел?

2. "два противоположных математических подхода: ...другой на окружностях и дугах."

Ну и каковы результаты? Вот задам кривую, чему равен объём кувшина-тела вращения с такой образующей? Нет ответа... Подход есть, плодов нет?

3. "величину, которая не может делиться пополам ЕВРОПЕЙСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ!"

Да легко. Актуальная бесконечно малая, скажем. Введённая аксиоматически.

4. "Уточняю: у прямоугольного треугольника, вписанного в окружность, имеется странное свойство - если вершины его углов лежат на окружности, его гипотенуза не проходит через центр круга."

Впишем в круг квадрат, проведём диагональ. Аж два треугольника, вписанных в окружность, и прямоугольных, а диагональ -- вот блин! -- диаметром является! Абыдна, да?


Весь этот пафос "Ведь иначе все мы окажемся в сетях новоявленных пророков лже-религии, под гнетом самозванных лживых властителей" просто смешон. Люди Делом занимаются, уравнения успешно решают -- а тут их пугают: "ховайся в бульбу!" Ага, "скачивая МП3, ты скачиваешь коммунизм". На дурачков-итальянцев подобный довод подействует (неудача компартии в 50-60 гг)...

---

У меня, кстати, пару жней назад была мысль (если заговорщицкую схему принять): шестиконечная звезда Давида -- символ устройства самого еврейства, где нет срединного, главного, а все члены размещены равноудалённо от середины. Пятиконечная звезда -- символ устройства нееврейского общества евреями, где шестой, еврей, уходит в середину и скрывается, будучи управляющим.


Кстати, звезда Марса и сейчас есть в гербе одного государства...

Хм... У прямоугольного треугольника, вписанного в окружность гипотенуза ВСЕГДА(!) проходит через центр окружности. Доказывается элементарно, из теоремы: "вписанный угол, опирающийся на хорду, равен половине дуги, стягиваемой хордой".
Насчёт яблока и Галактики. Утверждение о зазоре (что он одинаков) - верное. А детей интуиция подводит. Автора, видимо, тоже.

прочёл "почему замолчал Русский Удодъ". прямо масоны какие-то, чесслово. особенно окончание...

з. ы.
наверное это из-зы того, что я ниразу не читал РУ

Разумеется, кто-то с чем-то и может поспорить.
Однако сказки-то действительно откровенно СОЦИАЛЬНЫЕ, тут даже и маскировки никакой нет. Стало быть, вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что Волков что-то ХОТЕЛ СКАЗАТЬ (как и Н. Носов, например...)

В том-то и "беда". Я ведь почему купился на этот текст, как редактор? Потому что часто встречал такие интерпретации в народе. Подозреваю, что Волков не мог этого совсем не учитывать.