Чего ж прятался, если договорено было?

Если бы он не прятался, было бы совсем неприлично: стоит пиндосский солдат, мимо Саддам проходит. Не дай Бог засветиться.

А ещё есть слишком исполнительные ослы.

Что амеры крепко ошиблись, взяв Саддама. И теперь очень скоро призадумаются, а чего с ним, собственно, делать. Потому как куда ни кинь, везде клин, он всяко выходит великомученик и знамя.

Разве что накачать его психотропами и вынудить публично себя говнецом пополивать...?

Если бы не взяли, он бы с одной стороны был знаменем сопротивления, а с другой Буша бы тыкали "что ж ты, Беню не изловил, и Саддама тоже не изловил?". А так хоть какая-то польза. Есть что перед выборами предъявить. А что на партизанскую войну это действия не окажет, это дело десятое, народу нужен скальп вождя на поясе.

В обмен на банку варенья и корзину печенья Саддам должен сказать, что:
1. ОМУ он сдал на хранение Сирии.
2. Поддерживал Аль-Каеду, и Будь-он-не-Ладен лично рассказывал ему, как готовил теракт 9/11 и как тяжко его сейчас гнобят американцы.
3. Всем нераскаявшимся саддамитам надо сложить оружие, потому что американцы добрые и красивые.

То есть план был, что он так и будет прятаться? Не вяжется. Часть руководства снюхалась с американцами, но Саддам прятался честно.

Не вяжется с чем?

По-моему, вполне себе. Позвонили Саддаму, или даже через надёжного короля местного передали, что "не рыпайся, дадим 30 минут сбежать, искать сильно не будем". Он подумал и согласился.

А геноцид... Ну в Хиросиме и Вьетнаме был геноцид, и что? Сами же Штаты и продавали ОМП Ираку. Я ссылки давал в журнале -- в войне против Ирана оружие поставляли обеим сторонам 300 штатовских фирм.

Я лично знал крутого мужика, который продавал танки Ирану. Его в ирангейт судили было ("блокаду нарушал"), так выпустили через месяц. О чём это говорит? Что вера в "честность" янкесов -- это упорное незамечание фактов. Что есть люди в США, которые занимаются чужими войнами, для взаимного ослабления сторон. Что этих людей отмазывают другие люди. Это -- организация. И народу США она неподотчётна.

И почему же тогда он прятался столько времени, если был уговор дать ему смыться? Что они хотели на самом деле, поймать его? Или как?

Я про честность и геноцид ничего не говорил, я к этому отношусь холодно. Да, делают деньги на войне, себе геноцид позволяют, сами им раньше помогали, ОК. К данному разговору это отношения не имеет. Я считаю, что с Саддамом договора не было не из-за того, что я в честность янкесов верю. Не вяжется просто. С частью руководства разговоры были, а он прятался честно.

Совершенно непонятно, чего ему такого могли пообещать?

Спокойной сытой жизни, вероятно. Как и Эдику Шеви.

Шапка Мономаха тяжела и неустойчива, всё равно что льва за хвост хватануть.

То есть как?
Как вы это себе представляете?
Саддам сдается в плен и его отпускают на все четыре стороны?
При том что за отсутствием ОМП основная декларируемая причина войны - преступления самого Саддама?

Тарик Азис сдался в обмен на иммунитет и прекрасно себя ощущает
;-)

Не того калибра фигура.
Тем более, что он с самого начала в лапочках ходил.
В геноциде его не обвиняли.

Я так себе представляю, что некоторых гитеровцев США после войны вполне успешно приняли, дали работу в ЦРУ. Это для них обычная практика. Царь скрытно сдаётся победителю (вместе со страной) в обмен на обеспечение и безопасность. (Подобно Ельцину сейчас, скажем.)

Ну и, надеюсь, Вы не станете утверждать, что армия Ирака воевала в полную силу?

Гитлеровцев, а не Гитлера. Так и в Ираке.

Армия Ирака сделала самое правильное. В "открытом честном бою" у них не было шансов. Только партизанская война, что они и делают. Но слабо, я думал, сопротивление будет больше. Хотя вода камень точит, посмотрим...

> В "открытом честном бою" у них не было шансов.

Зарплату военным, раннюю пенсию платят не за оценку шансов выжить, а за хождение на смерть.
Под Сталинградом шансов тоже не было, да.

Партизанская война -- это сдача на милость победителей. У них там не леса, чтобы подолгу прятаться. Наверное, сказалась 10-летняя экономическая блокада. Пожить захотелось. Понадеялись на доброту.

А настоящим солдатам платят именно за оценку шансов и выбор наиболее выгодного с военной точки зрения маневра. Ходить на смерть много ума не надо. И под Сталинградом шансы были.

Ничего подобного. В некоторых ситуациях победу может принести только партизанская война. Леса не обязательно, города тоже не подарок. Если бы иракцы Вас послушались, то их бы разнесли вдребезги, и некому было бы сейчас подкладывать фугасы, валить вертолеты и обстреливать колонны и патрули. Как регулярная армия иракцы ничего не могли противопоставить американской машине, у них полное превосходство во всех областях современного общевойскового боя. Поэтому: партизаны. Это нивелирует превосходство, партизан не танковая колонна и не аэродром, ищи свищи его.

> А настоящим солдатам платят именно за оценку шансов и выбор наиболее выгодного с военной точки зрения маневра.

Читайте Устав. Цель солдата -- выполнение приказа.
Есть оговорки, когда приказ можно не выполнять. Но стратегически -- приказ выполняется ценой жизни себя и других "своих".

> Ходить на смерть много ума не надо.

Это омерзительная глупость.

Как раз сидеть и искать оправдания своей скорой гибели -- это надо очень живое воображение и сильный ум, чтобы сдержать свою шкуру, которая от ужаса кричит: "беги отсюда!"

> И под Сталинградом шансы были.

Стратегически -- да, были.

Однако, множество солдат знало точно, что их убьют. И они знали, зачем они согласны со своей смертью.

Может, конечно, был приказ иракского командования "сдаваться" или даже не было приказа "защищать" -- нет у меня данных, да.

> Если бы иракцы Вас послушались, то их бы разнесли вдребезги... Как регулярная армия иракцы ничего не могли противопоставить американской машине, у них полное превосходство во всех областях современного общевойскового боя.

Был же базар, что-де в городских условиях полное превосходство штатовцев становится частичным? Ну и где попытка использовать?

Полное превосходство вообще бывает очень редко. А тем более сейчас и с пехотой. Тем более что иракцы боролись, и довольно успешно, в других городах.

А частичное превосходство есть очень часто... Вопрос цены у штатовцев стоит более болезненно. Так что они продали своих детей за чечевичную похлёбку.

Вот если я Вам чего-то не советую, так это спорить со мной об Уставе. :)))))))

В том-то и дело, что приказ выполнять. А разве был приказ лечь костьми? Нет. Они сделали самое правильное с военной точки зрения, молодцы. Прямо по учебнику. Рассеялись, и занялись партизанской деятельностью. Тем самым нивелируя огромное превосходство противника.

Насчет "омерзительной глупости" - Вы в армии служили?

Так зачем же Вы говорите, если у Вас не было данных? Я говорю с научной точки зрения, военной, а у Вас эмоции. Ну, легли бы костьми, а толку? А так толк есть. Борьба с партизанами очень неприятное занятие для регулярной армии, очень.

Я же сказал: они действуют слабее, чем я ожидал. Но направление - верное. Нападения в городах, минирование, камикадзе, минометные обстрелы, нападения на колонны, фугасы. Всё по науке. Насчет же "Полное превосходство вообще бывает очень редко. А тем более сейчас и с пехотой" - Вы просто слабо разбираетесь в обсуждаемом вопросе.

Вы опять ошибаетесь. Именно потому, что у штатовцев вопрос цены стоит более болезненно, и нужно было попытаться нанести им максимальные потери. Что достигается наиболее выгодными с военной точки зрения действиями. Что они и делают. А у Вас, как я уже говорил, просто эмоции. Всех бы перебили без особых потерь для себя, потому что преимущество колоссальное.

На середину школьного двора выходят чемпион по самбо и карате Вася Пупкин из 5-Б и Вовочка из 1-А с базукой на плече.
Выстрел - и от Васи Пупкина остается несколько комочков грязи.
Надеюсь, вы не станете утверждать, что Вася Пупкин дрался в полную силу?

Предметно подходя, сравнение красивое, но неподходящее. Не видел настоящих боёв и настоящего подавления. То, что в пустыне есть преимущества (разведка, авиация, бомбардировщики) -- несомненно. В городе не так.

Всё ли сделали иракские солдаты для сопротивления?

http://www.iraqfoundation.org/news/2003/joct/13_battle.html

Q: Does it seem now that these thunder runs you conducted were the best way to attack the Iraqi’s ringed defenses around Baghdad?

A: When you hit this ring, you get very intense fire, and a lot of it. Instead of being overly methodical and deliberate, you smash through this as quickly as possible and get to the center, maybe a little counterintuitive. And in the process, you want to create as much chaos as possible out here. Why is that? In the end, my forces can deal with chaos better than theirs can.

What we found is, if you can develop a lot of chaos, it is very difficult for them to reposition their forces inside the city. We found in interrogating previous enemy that this [Iraqi] company would have this city block, and the commander was told, you defend this to your death. What’s over on the other city block? He wouldn’t really know.

So if I could push through, and get in behind them and then re-attack out from the center, what I was doing was re-attacking from a direction that they weren’t used to defending from, and it was very hard for them to turn around and re-defend.

канэшна сдан
хороший подарок американскому народу под рождество
Саддама под елку

А что... Устроить показательный суд, посадить его так лет на... даже не могу представить на сколько. Количественно повышаем рейтинг Буша и даем возможность Саддаму Х. писать мемуары.

А существуют ли с Вашей точки зрения правители - порядочные и принципиальные люди? Я намеренно не говорю о должностных лицах, например, ВВП, выполняющего свою работу на своем рабочем месте.
И, вообще, сущестует ли порядочность, мораль, честь, совесть, или все это - флер и выдумки либералов(или их опонентов?)?

как ни посмотри - лучше нахуй

У меня было именно это впечатление, когда без боя сдали Багдад. Многие тогда прогнозировали, что при неизбежном, казалось бы, штурме Багдада американцев ждут настоящие потери, но штурма не было. Саддам вместе с гвардией исчез, а американцы беспрепятственно вошли в Багдад.
Сейчас же в США выборы на носу. Так что Саддам теперь в новой роли как часть предвыбрной кампании Жорджа Буша мл.

Гы-ы... Насмешили. Верить американским обещаниям - себя не уважать. Проверочное слово - "отмена поправки Джексона-Веника".

Главная отличительная особенность любого диктатора - это тотальная паранойя, абсолютное недоверие кому бы то ни было и звериное чутье на неприятности. Собственно, диктатором-то только и можно стать, обладая в полной мере всеми этими качествами. Так что, мое личное мнение, не стал бы Хуссейн доверять обещаниям американцев. А "административный ресурс" диктатора позволяет ему испариться из страны из-под любой, самой плотной, блокады.

Так что поймали очередного зиц-диктатора Фунтсейна. И как это кокосы еще не догадались зиц-БенЛадена "поймать"?
---
Сталкер707