Это было бы довольно логично.

а) Очень удачно перед Западом покрасоваться таким премьером, с грохотов его выкинув через пару лет работы, заменив Ивановым.
б) Это своеобразная компенсация за поражения Яблока на выборах. Потому что Путин лицемерно желал Яблоку пройти.
в) Это было бы прямым подтверждением либерализма Путина. Назначать кого-то из СПС это глупо, во-первых они ушли в глухую оппозицию, а во-вторых уже дискредитировали себя в глазах народа.

В общем Явлинский очень удобный и логичный кандидат для Кремля.

А разве Явлинский и "Яблоко" не "дискредитировали себя в глазах народа"?

В меньшей степени. Явлинский всё-таки не Чубайс, а Лукин - не Гайдар.

Однако, 5% рубеж тоже оказался непосильным...

Я сомневаюсь в честности выборов. Тем более, что, даже, если это честно - думаешь если бы Касьянов возглавлял какую-нибудь свою партию она бы перешла 5% барьер? Сомневаюсь. Так что популярность премьера - вещь не очень важная.

Я не о популярности премьера, а о популярности Явлинского и "Яблока". При чём тут премьер?!

Но мы-то Явлинского на пост премьера прочим!

Дрочить Вы можете кого угодно, но речь о том, что Явлинский, вместе с "Яблоком" "дискредитировали себя в глазах народа" или нет?

Нет, потому что Яблоко никогда не набирало ни 15 ни даже 9 процентов голосов, в отличие от правых. Стало быть они никогда не были широко популярны в массах, стало быть себя не дискредитировали. Тем более, что на последних выборах им занизили итоговый балл.

Сильно занизили?

Да.

А в цифрах?

Процента два-три.

Источник? Или это "на глазок"?

Сворее второе, но источник тоже имеет место быть.

Так поделитесь источником. А то это "второе" слишком неубедительно. Меня оно убеждает в обратном.

Связи в самом Яблоке, его молодёжном отделении, СКМ и пара знакомых единороссов.

Вот уж кому менее всего стоит доверять в этом вопросе, так это - "самому Яблоку и его отделениям". Как показывает практика, любой политик не способен себя и своё влияние оценить адекватно. Тому есть простая причина - он общается более всего с единомышленниками и они составляют подавляющее число его связей.
Больные члены СКМ тем более не вызывают доверия. Ну, о "паре единороссов", очень хорошо зная некоторых из этой тусовки, вовсе умолчу.

Возможно. Я не знаю врут ли они или нет. Может и не врут, но правда каждому - своя.

А вообще я просто в это верю, что они подтасовали. Верю на слово КПРФ.

Давайте сделаем религию "Подтасовка голосов на выборах"?! Будем поклоняться лишним бюллетеням и политтехнологам, а антибогом у нас будут избиркомы!

Вы можете верить во что Вам угодно - это Ваше личное дело.
Я-то думал, что у Вас есть какая-то серьёзная информация, достойная внимания, а не дежурные оправдания проигравших...

Те аргументы, которые привожу я Вами не воспринимаются. Это надёжные источники. Тем более, я сам был свидетелем нарушений на моём избирательном участке - человек пять-десять не имеющих права голоса (инвалиды всякие) были притащены своими родными и они все вместе голосовали за ЕдРо. И это только за те 20 минут, что я на участке находился!

Мне не удалось у Вас найти ни одного аргумента. Вы утверждаете, что это всего лишь Ваше личное ощущение и ещё из серии ОБС. Это даже с большим натягом аргументами не назовёшь.
А на основании чего и как давно инвалиды всякие лишены избирательных прав?!

Инвалиды всякие - я имею ввиду, несколько умственно отсталых, врождённые слепоглухонемые. Просто я живу ведь в этом районе и знаю (не лично, конечно же) тех людей, которые голосовать не имеют право. Прямой пример - мои соседи, голосовали за ЕдРо и какого-то психически больного родственника приволокли и проголосовали за него за ЕдРо.

Это опять не более, чем Ваши домыслы. Причём, совершенно нелогичные.
Во-первых, как Вы определили, что они лишены права голосовать по медицинским показаниям? Вы сами проводили медицинскую экспертизу или знакомы с её заключением в отношении этих лиц?
Во-вторых, что это за родственники, которые так были заинтересованы в победе ЕдРа, что даже приволокли(!) на избирательный участок больного? Да и зачем было его приволакивать, если к больным на дом высылается урна для голосования?
Короче говоря, товарисчь, умерьте фантазию. Для дошкольного возраста эти Ваши выдумки ещё могут сработать, но не старше.

А знаете что самое ужасное? Что я это всё серьёзно. В нашем районе ЕдРо получило 75%, что ли.
А если Вы не верите в это - Ваши проблемы. Я говорю серьёзно, голосовали те, кто не имеет права этого делать.

"А знаете что самое ужасное? Что я это всё серьёзно."
Хорошо, что это Вы ещё понимаете.

Не очень понял смысла.
Ладно, предлягаю закончить дискуссию.

кого ебет мнение народа? Или имеется в виду ТОТ САМЫЙ НАРОД?

Народ, имеется в виду - народ России, который и выбирал. Речь о том, что в начальном комменте было сказано, что только СПС утратил доверие, а "Яблоко" - нет.
Вы этому верите?

Да, точно. А я в своём прогнозе забыл яво помянуть.

Так ведь, если я не ошибаюсь, Явлинскому ещё в элькинские времена несколько раз предлагалось премьерское кресло, от которого он под разными предлогами отказывался? Хотя Путину отказать труднее, Явлинскому всё равно не хватит силы духа и ответственности для такой должности, так что - вряд ли.

Потанин будет.
К бабке ходить не надо.
Если сам не откажется.

На х... явлинский? Он что, Гений? Спаситель? Кто он такой?

"а почему бы и нет"?

...а потому что у президента иные цели и иной образ мышления, чем у изячных дел эстетов-прогнозистов. :=)

Президенту же не нужно эпатировать, демонстрировать и что-то кому-то доказывать - ему бы Россию обустроить, да понадежнее.

Поэтому кандидатура нового премьера, очевидно, скрывается не среди "вечно вчерашних", а среди new generation культурных прагматиков-технократов, лояльных людей со способностями к эффективному управлению, "таких как Путин"(tm). Т.е. деятелей не типа Кольбера, как думает (http://www.russ.ru/politics/news/20040225_holm.html) holmogor@lj, а типа Эрхарда, Помпиду или Суареса... или Эйсаку Сато.

Примерно так.

За наличие "способности_к_эффективному_управлению" (это одно слово такое) сажать будем сразу. По факту обнаружения оных. А "такой_как_Путин" - вообще обстоятельство отягчающее - работа на интересы кагала, измена Родине и т.п.

Конечно, это будет стопроцентный "антисемитизм" и "русский фашизм", но нам наплевать.

К власти он придет, "Русский Порядок" наведет...
Не, детка, ты будешь что? правильно, сосать ты будешь.

И это эффективно.
хехехе

просто указанное словосочетание используется с отрывом от смысла. А хорошие управляющие таки нужны. Будем мочить по этническому признаку- надежнее всего.

А что, у этого словосочетания может быть какой-то смысл?

Какая нахрен эффективность может быть у управления?

Это же оксюморон из области жидовской лженауки "экономики", типа "эффективного собственника" и т.п.

Нормальный человек может говорить, например, об эффективности насоса или там булочновыпекательной машины, т.е. об эффективности того, что даёт какой-то результат.
Само по себе управление, или там владение чем либо результата никакого не даёт вовсе, посему говорить об эффективности этих вещей - нет никакого смысла.

Поэтому - "эффективных_управителей" и "эффективных_собственников" - вешать. Точно так же, как "полезных_политологов", "точных_астрологов" и "честных_ростовщиков". Что, кстати, практически равно этническому признаку. Среди русских таких нет.

ЗЫ: С жидами не дискутирую.