Ну да: "Не обличай кощунника наживёшь себе врага, обличай мудрого приобретёшь себе друга".

А почему вы так сказали? Вас сегодня критиковали?
Но выходит ли, что вообще критику не нужно слушать?

Все зависит от мотивов.

Критику следует отличать от ехидного зубоскаливания. Целью первой является диагностирование этих "опухолей", субъективно не замечаемых, второго же - желание унизить и через это потешить собственное тщеславие.

"Не судите, да не судимы будете?" А чем тогда журналисты будут заниматься?

а ты то чего пасть раззеваешь?
вали отсюда к своим ленточным глистам, сосите друг у друга.

Ты лучше сосёшь, машка. Самый умелый из пидоров. Видать, не терял времени даром...

косоеблозахуячь твое пидосраное вафлееблище, сракорогий переебарь! лихозаеби твоим недосраным дуромондилом, пидоблядь лихогондонная, переотхуяренное сучефанище, хероногая свиноблядь свиноеблизахуярь твое мохноебучее троееблище, страхоебучий хуехер! блядскоухуячь твоим недоотхуяренным злохуищем, подхуяра еблоебливая, косогондонное подфанище, еблозалупная блядскомандавохас злодолбоблядским нахуй ебалом!

Гы-ы-ы, когда тебя опускали, зря диктофон не отобрали...

лихоеблоухуярь твое сучедвупиздое злохуярище, бляхоотстойный сракоглаз! хуехуярь твоим троерогим лихохуищем, свинорожища злоблядская, свинозалупное хуепиздище, переебливая злоблядь недосучееби твое троеебаное мудоуебище, блядскогондонный еблиебальник! троеухуячь твоим троеебучим мохнофанищем, пидоуебина бляховафельная, страходвупиздое лихоеблище, подебаная злосракахуйлозлозапизди твое залупозалупное сучехуище, злоебливый долбомудак! злозаеби твоим мохноебучим еблизалупищем, злохуяра недосучья, троегондонное залуповидло, мохноногая ебломандавошиназлоподеби твое кососучье мандаеблище, пиздогондонный блядсколох! недомедузь твоим блядскозалупным хуйломудищем, недоморда хуйлоотхуяренная, страхокосое страховидло, еблоногая злоблядьс страхонедоотстойным нахуй ебалом!

Непонятно. Когда критикуемый конструктивен - высказывание неверно. Хотелось бы услышать доводы оратора по поводу. Если не западло.

Идеально конструктивная критика уже не является критикой.
Что ж ты, в белой шапке, а не понимаешь.

Если чел просто сказал: "всё это - говно", так то не критика, а наезд. А если по существу, - получается диалог. Тебе на какие-то недочёты указали, ты подумал, не согласился, а пока не соглашался, появилась новая мысля, ещё круче прежней =+)

Правильно-правильно.
По опухоли не надо бить палкой гвоздями.
Её надо вырезать.
А место где она была - обрабатывать радиацией.
В общем, ты понял.

Вы очень русский. Очень. И Вам много дано. Больше, чем Вы думаете.

д.з.

Первые ласточки по Крылову - женщины. Здесь - новая Эсфирь, у Яцутко - старая stilo. В дополнение к Роднянской выходит, что в последнее время от Крылова борзеют в основном бабы. Наверное это и называется "рубить бабло". На фига надо их рубить?

Критический метод - это способ выявления недостатков, способ поиска мест где возможно находится опухоль.
Побочным использованием критики, конечно, является или может являться предоставление помех для устранения уже выявленных опухолей. Хотя в этом случае этот метод не так эффективен. Когда опухоль выявлена мешать её устранению можно многими другими способами. :-)

мысль кажется очень православной - типа если увидел недостаток (в себе или в другом) в той мере которой дано было его увидеть - следовательно есть и адекватная способность вылечить сей недостаток - а если есть желания поанализировать грех - то это значит пожелать узреть грех сверх меры допущенной -а для этого уровния знания возможно ещё почва неподготвлена.

Наверное искусство интриги эпохи Возрождения - это когда сохранилсь христианское знание о грехе человека - но используется во зло, чтобы так унизить человека - чтоб не поднялся.
Духовник ведь видит насквозь - а отпускает знание по-мере готовности. Анти-духовник - своим знанием прибьёт.