|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2004-04-04 17:49:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О Русской Идее
Несмотря на всю ту иронию, которая - отчасти даже заслуженно - выливалась и выливается на это понятие, Русская Идея всё же существует. Ей, правда, очень мешало отсутствие точного определения: русские (ниже мы узнаем, почему) вообще придают большое значение всяким дефинициям, на что их и ловит разнообразная нерусь. Имевшие же место попытки выразить дело ясно и отчётливо оказывались провальными, ибо сводились к тому, что Россия-де должна дать миру какой-то свет, а вот какой - неясно.
Между тем всё довольно просто. Хорошие формулировки всяких "национальных идей" рефлексивны. Например, The business of America is business. "Наше дело - бизнес". Из чего следует - "все деньги должны быть наши", "мы самые богатые", и прочие характеристики "мировой намбы ван". Или, скажем, "ла белле франсе". Тоже национальная идея: "Франция как прекраснейшее из всего прекрасного", "власть красоты", "Франция как главное украшение мира".
Интересно, что в большинстве формулировок такого рода (кроме как у немцев, о чём разговор особый) само слово "идея" не употребляется. Над чем "понятно кто" тоже любят "мягко подтрунивать" - дескать, никто идеями-то не занимается, а ищет себя в чём-нибудь другом.
Меж тем, в этом-то и суть. Русская идея связана именно что с "идеями".
Это может показаться странным и претенциозным заявлением. "Мы ж дураки, это всем известно". "Какие идеи, когда пьянство и репу едят".
Однако, на каком основании делается такой вывод? Я сам довольно много писал и пишу об успешных народах. Но я обычно не упоминаю о том, что их успешность основывается не на особом уме, а на хороших социальных инстинктах. Которые у русских, увы, ослаблены.
Что я имею в виду. На том же Западе очень многие вещи, которые в России "дискуссионны", просто не обсуждаются. Они принимаются или отвергаются сразу, без размышления - как мы не размышляем над вкусом еды, а сразу выплёвываем гадкое. Есть, конечно, отдельные оригиналы, которые "думают". Их даже не презирают - а смотрят на них именно как на чудаков. В общем-то, безвредных.
Ну например, "патриотизм". Везде, кроме России, это чувство БЕЗУСЛОВНОЕ. Написал английский литератор про Англию - "да поразит тебя сифилис, старая сука!". Читатели немного пошокировались, немного посмеялись, немного похлопали в ладоши - но ведь понятно же, что это "не на самом деле". "Джентльмен парадоксалист". То же у всех прочих. А вот русского можно УБЕДИТЬ, что "сладостно Россию ненавидеть". Скажем, "так вывела мировая наука". И - попрётся русский дурак делать революцию "в пользу Польши". Но не потому попрётся, что глупый или сумасшедшие, а потому что ИНСТИНКТ ослаблен. Остаётся умишко, а умишко куплен "аргУментом". ГОРЕ ОТ УМА.
При этом сам по себе ум у русских есть. Но без помощи инстинктов - которые выручают все остальные народы - он таки слаб, его "не хватает". Ум вообще устройство позднее, слабое, и отнюдь не предназначенное для ПОВСЕДНЕВНОГО пользования. Ум нужен иногда - например, для выхода из трудного положения ("попал в яму, стенки крутые, надо вылезти"), для самооправдания ("сделал нехорошее, стая окружила, надо отбрехаться"), и для прочих таких специальных случаев. Коротко говоря, ум нужен для размышления над неудачей. Когда инстинкты подвели, не сработали[1]. Но в норме они работают - и 80% успешной социальной жизни требует именно развитых инстинктов, а не ума.
Собственно, "психологическая война" возможна именно и только против русских. Негру, еврею или англичанину ты хоть чё хочешь объясняй - он СЛУШАТЬ НЕ БУДЕТ. А русский будет. Потому что у негра, еврея и англичанина "биос прошит намертво", а у русского можно залезть туда и перепрограммировать всё к чёрту.
Иностранцы это поняли довольно давно. "Русские не имеют сущности". "Русский гений есть гений подражательный". "Система Станиславского". И, тишком - "Ага, их ЗАБОЛТАТЬ можно". Ну и заболтали - теперь барахтаемся, не можем вылезти, глазки не видят, ручки не дёргаются. FORMAT C: COMPLETE. Ну не совсем complete - но где-то процентов на 60 уж точно. "Нежизнеспособный народ", ага.
Что делать? Во-первых, превратить изъян в сильное место. Заняться самопрограммированием.
Первое, что нужно вбить себе в подсознание - абсолютный запрет на запись программ определённого типа. Для начала - запрет на самоненависть, на все разрушающие программы. В том числе и абсолютный запрет на "национальную критику и самокритику", сколь угодно "справедливую" и "меткую".
То есть, как это сформулировал![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
holmogor@lj:
Далее, следует заняться копированием в системную область основных инстинктов успешных народов, причём именно в основной их части, очищенной от "экзотики и случайного". О чём "тоже много говорилось", ага.
Далее - перепрограммировать себя на уровне культуры. "Заказать себе станок для вывёртыванья шеи" (с) Заболотский - и положить туда голову. (Об этом пока, впрочем, не будем. Замечу только, что это дело может потребовать не только духовных усилий. Я бы, например, был бы только за искусственное - химией и скальпелем, если нужно - усилиение кое-каких свойств, слабо выраженных у русских. Например, агрессивности. "Пить озверин" квантум сатис. Западники, кстати, вполне успешно корректируют массовое сознание кое-какой химией и не всегда извещают об этом потребителей.)
И, наконец, последнее - Русская Идея. Русская Идея состоит в том, чтобы все идеи были русскими. То есть - чтобы каждая хоть сколько-нибудь значимая мысль, суждение, умозаключение, изобретение, теория и прочий "интеллектуальный продукт" был произведением русского ума - или, уж, во всяком случае, шёл бы России и русским людям на пользу[2]. Других же идей быть не должно. "Чтобы и думать против нас не смели, даже замышлять в голову не приходило".
Заметим, что для нас это вопрос принципиален - именно потому, что мы не защищены от "умственной заразы". У нас нет тех здоровых защитных инстинктов, которые спасают остальные народы. ПОЭТОМУ мы или погибнем, или займём место "думающих за всех".
Собственно, человек как вид - это прежде всего животное с ослабленными природными инстинктами. Много подобных видов вымерло, человек же заимел разум. И вышел из круговорота "природной жизни", занял место не просто на верхушке пищевой пирамиды, а вне её. Русские - это "люди в квадрате", люди с ослабленными социальными инстинктами. "НЕО". Которых или съедят успешные, либо они займут место, аналогичное месту людей в биосфере. То есть наверху и ВНЕ человеческого социума как такового. Место даже не "намбе ван", а "зеро".
[сформулировал:
[2] В принципе, на что-то подобное претендовала Германия (откуда и известная "близость к русскому духу", при живейшем взаимном отвращении на бытовом уровне).
)(
Несмотря на всю ту иронию, которая - отчасти даже заслуженно - выливалась и выливается на это понятие, Русская Идея всё же существует. Ей, правда, очень мешало отсутствие точного определения: русские (ниже мы узнаем, почему) вообще придают большое значение всяким дефинициям, на что их и ловит разнообразная нерусь. Имевшие же место попытки выразить дело ясно и отчётливо оказывались провальными, ибо сводились к тому, что Россия-де должна дать миру какой-то свет, а вот какой - неясно.
Между тем всё довольно просто. Хорошие формулировки всяких "национальных идей" рефлексивны. Например, The business of America is business. "Наше дело - бизнес". Из чего следует - "все деньги должны быть наши", "мы самые богатые", и прочие характеристики "мировой намбы ван". Или, скажем, "ла белле франсе". Тоже национальная идея: "Франция как прекраснейшее из всего прекрасного", "власть красоты", "Франция как главное украшение мира".
Интересно, что в большинстве формулировок такого рода (кроме как у немцев, о чём разговор особый) само слово "идея" не употребляется. Над чем "понятно кто" тоже любят "мягко подтрунивать" - дескать, никто идеями-то не занимается, а ищет себя в чём-нибудь другом.
Меж тем, в этом-то и суть. Русская идея связана именно что с "идеями".
Это может показаться странным и претенциозным заявлением. "Мы ж дураки, это всем известно". "Какие идеи, когда пьянство и репу едят".
Однако, на каком основании делается такой вывод? Я сам довольно много писал и пишу об успешных народах. Но я обычно не упоминаю о том, что их успешность основывается не на особом уме, а на хороших социальных инстинктах. Которые у русских, увы, ослаблены.
Что я имею в виду. На том же Западе очень многие вещи, которые в России "дискуссионны", просто не обсуждаются. Они принимаются или отвергаются сразу, без размышления - как мы не размышляем над вкусом еды, а сразу выплёвываем гадкое. Есть, конечно, отдельные оригиналы, которые "думают". Их даже не презирают - а смотрят на них именно как на чудаков. В общем-то, безвредных.
Ну например, "патриотизм". Везде, кроме России, это чувство БЕЗУСЛОВНОЕ. Написал английский литератор про Англию - "да поразит тебя сифилис, старая сука!". Читатели немного пошокировались, немного посмеялись, немного похлопали в ладоши - но ведь понятно же, что это "не на самом деле". "Джентльмен парадоксалист". То же у всех прочих. А вот русского можно УБЕДИТЬ, что "сладостно Россию ненавидеть". Скажем, "так вывела мировая наука". И - попрётся русский дурак делать революцию "в пользу Польши". Но не потому попрётся, что глупый или сумасшедшие, а потому что ИНСТИНКТ ослаблен. Остаётся умишко, а умишко куплен "аргУментом". ГОРЕ ОТ УМА.
При этом сам по себе ум у русских есть. Но без помощи инстинктов - которые выручают все остальные народы - он таки слаб, его "не хватает". Ум вообще устройство позднее, слабое, и отнюдь не предназначенное для ПОВСЕДНЕВНОГО пользования. Ум нужен иногда - например, для выхода из трудного положения ("попал в яму, стенки крутые, надо вылезти"), для самооправдания ("сделал нехорошее, стая окружила, надо отбрехаться"), и для прочих таких специальных случаев. Коротко говоря, ум нужен для размышления над неудачей. Когда инстинкты подвели, не сработали[1]. Но в норме они работают - и 80% успешной социальной жизни требует именно развитых инстинктов, а не ума.
Собственно, "психологическая война" возможна именно и только против русских. Негру, еврею или англичанину ты хоть чё хочешь объясняй - он СЛУШАТЬ НЕ БУДЕТ. А русский будет. Потому что у негра, еврея и англичанина "биос прошит намертво", а у русского можно залезть туда и перепрограммировать всё к чёрту.
Иностранцы это поняли довольно давно. "Русские не имеют сущности". "Русский гений есть гений подражательный". "Система Станиславского". И, тишком - "Ага, их ЗАБОЛТАТЬ можно". Ну и заболтали - теперь барахтаемся, не можем вылезти, глазки не видят, ручки не дёргаются. FORMAT C: COMPLETE. Ну не совсем complete - но где-то процентов на 60 уж точно. "Нежизнеспособный народ", ага.
Что делать? Во-первых, превратить изъян в сильное место. Заняться самопрограммированием.
Первое, что нужно вбить себе в подсознание - абсолютный запрет на запись программ определённого типа. Для начала - запрет на самоненависть, на все разрушающие программы. В том числе и абсолютный запрет на "национальную критику и самокритику", сколь угодно "справедливую" и "меткую".
То есть, как это сформулировал
holmogor@lj:Необходимо не допускать в своей мысли даже начатков этой самоненависти, необходимо чураться «языка ненависти», его характерных оборотов и выражений, стилистических штампов и словоформ. Необходимо отвращаться от проявлений этой самоненависти как от уродства. Не следует искать в том, что поражено этой ненавистью «здравое ядро», нельзя пытаться наладить «конструктивный диалог», то есть нельзя пускать заразу внутрь себя. Необходимо беспощадное отрицание отрицания. [...]
В этом отрицании отрицания не надо бояться перегнуть палку и «выплеснуть вместе с водой ребенка». Самоненависть противоположна созидательной самокритике. Различие между ними — это различие между омовением и сдиранием с себя кожи живьем. Нормальная критика наших недостатков — национальных, государственных, культурных и общественных оказывается фактически невозможной до тех пор, пока не разрушен дискурс самоненависти как целое, до тех пор, пока колодцы не очищены. До этого момента она чаще всего ведется на языке ненависти и порождает ненависть.
Далее, следует заняться копированием в системную область основных инстинктов успешных народов, причём именно в основной их части, очищенной от "экзотики и случайного". О чём "тоже много говорилось", ага.
Далее - перепрограммировать себя на уровне культуры. "Заказать себе станок для вывёртыванья шеи" (с) Заболотский - и положить туда голову. (Об этом пока, впрочем, не будем. Замечу только, что это дело может потребовать не только духовных усилий. Я бы, например, был бы только за искусственное - химией и скальпелем, если нужно - усилиение кое-каких свойств, слабо выраженных у русских. Например, агрессивности. "Пить озверин" квантум сатис. Западники, кстати, вполне успешно корректируют массовое сознание кое-какой химией и не всегда извещают об этом потребителей.)
И, наконец, последнее - Русская Идея. Русская Идея состоит в том, чтобы все идеи были русскими. То есть - чтобы каждая хоть сколько-нибудь значимая мысль, суждение, умозаключение, изобретение, теория и прочий "интеллектуальный продукт" был произведением русского ума - или, уж, во всяком случае, шёл бы России и русским людям на пользу[2]. Других же идей быть не должно. "Чтобы и думать против нас не смели, даже замышлять в голову не приходило".
Заметим, что для нас это вопрос принципиален - именно потому, что мы не защищены от "умственной заразы". У нас нет тех здоровых защитных инстинктов, которые спасают остальные народы. ПОЭТОМУ мы или погибнем, или займём место "думающих за всех".
Собственно, человек как вид - это прежде всего животное с ослабленными природными инстинктами. Много подобных видов вымерло, человек же заимел разум. И вышел из круговорота "природной жизни", занял место не просто на верхушке пищевой пирамиды, а вне её. Русские - это "люди в квадрате", люди с ослабленными социальными инстинктами. "НЕО". Которых или съедят успешные, либо они займут место, аналогичное месту людей в биосфере. То есть наверху и ВНЕ человеческого социума как такового. Место даже не "намбе ван", а "зеро".
[сформулировал:
Не будем забывать откуда у рефлексии вообще ноги растут. Я имею ввиду не общую рефлексию как свой своиство материи, а узкий смысл, как рефлексия приматов, активность второй сигнальной.
Рефлексия включается только тогда, когда первичные, автомитические свойства адаптации к ситуации оказались мало или неуспешными.
Так что рефлексия по определению- признак неуспешности.
[2] В принципе, на что-то подобное претендовала Германия (откуда и известная "близость к русскому духу", при живейшем взаимном отвращении на бытовом уровне).
)(
