krylov: к некоторым дискуссиям

к некоторым дискуссиям
Волк поднял окровавленную морду от трупа ягнёнка и сказал своей волчице:

- Да, мы его съели. А почему? Потому что мы УМНЕЕ И РАСТОРОПНЕЕ этого барана. Потому что мы ВНУТРЕННЕ СВОБОДНЕЕ, его, всю жизнь пробегавшего в стаде. Потому что мы круче, в конце концов, и нам всё позволено.

Через три дня волк, заразившийся от ягнёнка какой-то дрянью, тихо подыхал в своём логове. Там же лежал вздувшися труп волчицы, где-то рядом гнили щенки. А микробы, пожирая его клетки, говорили друг другу:

- Да, мы его съели. А почему? Потому что мы УМНЕЕ И РАСТОРОПНЕЕ этого млекопитающегося. Потому что мы ВНУТРЕННЕ СВОБОДНЕЕ этого многоклеточного, этого рабского конгломерата несвободных клеток. Потому что мы круче, в конце концов, и нам всё позволено.

)(

(Добавить комментарий)

	piligrim@lj 2004-04-18 02:44 (ссылка)
	Угу. :)) (http://www.livejournal.com/community/ru_liberal/1294.html) Очень точно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	piligrim@lj 2004-04-18 02:46 (ссылка)
	Особенно это рассуждение. (http://www.livejournal.com/community/ru_liberal/1294.html?replyto=21774) (Ответить) (Уровень выше)

	pavell@lj 2004-04-18 04:49 (ссылка)
	Гениально!:))) (Ответить)

	probegi@lj 2004-04-18 05:10 (ссылка)
	Жизнь вообще чертовски несправедливая штука. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ну да - barkbox@lj 2004-04-18 06:12 (ссылка)
	а в конце ждет суд присяжных в лице св. Петра хе-хе(с) :) (Ответить) (Уровень выше)

pr_x@lj
2004-04-18 06:29 (ссылка)

Хищники и паразиты в дикой природе действуют примерно одинаково, атакуя слабейших ( более глупых, более слабых), помогая выживанию более приспособленных ( умнейших и сильнейших). Вне дикой природы (овцы) естественный отбор не работает, там главное- хозяин. Он и от волков, и от микробов защитит, и вовремя зарежет, и сьест. Вот и задача: где лучше- на воле или в овчарне. Вопрос, конечно, не к овцам.

(Ответить)

	888 son_of_bob@lj 2004-04-18 08:41 (ссылка)
	Блядь, Костя, ты гений! В РиЖ! За РиЖ! (Ответить)

Интересно, что, когда мне хочется с чем-то...

ex_palmira@lj
2004-04-18 19:46 (ссылка)

... сравнить "еврейское сообщество" именно как "сообщество", и понять секрет его приспособляемости и живучести, то мне приходит в голову стая крыс, популяция микробов и т. д.
И вот что, кстати - если уж продолжать аналогию, то ЗАКАЛЯТЬСЯ лучше и здоровее, чем глотать антибиотики.

(Ответить)

	zimopisec@lj 2004-04-18 21:28 (ссылка)
	Однако микробы не размножаются на трупах- им нужен худо- бедно, но все же живой организм (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-04-18 21:45 (ссылка)
	Это с чего вдруг? Трупы, выходит, стерильны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zimopisec@lj 2004-04-18 21:47 (ссылка)
	Я не биолог, просто это факт общеизвестный. Микробы размножаются только в живой ткани, иначе бы эпидемии никогда не кончались (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну и что? ex_palmira@lj 2004-04-18 23:54 (ссылка)
	Ведь трупы разлагаются в результате жизнедеятельности неких микробов. Так? Или Вы имеете в виду, что это уже другие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? zimopisec@lj 2004-04-18 23:57 (ссылка)
	Это не те микробы. А , скажем, чума и прочие микробы, опасные для живых, в трупах довольно скоро консервирутся или вымирают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? silent_voice@lj 2004-04-18 23:59 (ссылка)
	Значит, те микрошустрецы, что наловчились потреблять неживую плоть, живее и внутренне свободнее первых. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? zimopisec@lj 2004-04-19 00:07 (ссылка)
	Но почему-то они бессильны против живой плоть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? silent_voice@lj 2004-04-19 00:35 (ссылка)
	Это как с виноградом - человек бессилен перед зелёным, казалось бы. (Ответить) (Уровень выше)

	johngrom@lj 2004-04-19 23:56 (ссылка)
	Браво,Константин.Как потомок великого баснописца и вашего однофамильца могу сказать что данное произведение великолепно. (Ответить)

from Mike
(Анонимно)
2004-05-18 11:51 (ссылка)

Именно. Ибо называющим себя "социал-дарвинистами" стоило бы сначала прочитать Дарвина. Или хотя бы Мальтуса.
Если бы их имело смысл лечить, стоило бы еще заметить, что настоящие социал-дарвинисты предпочитают себя не афишировать (разве что - чтобы постричь wannabe's).

(Ответить)