Убогое. Заявлено, что и континентальная и англосаксонская системы для нас неродные (привет Грановскому), но какая же система для нас родная - так и не заявлено. А без этого все последующие рассуждения совершенно бессмысленны. Если присяжные - неродной институт, фигли его обсуждать вообще?

Автор утверждает, что одна из двух неродных систем более приемлема для Росси, чем другая. Только и всего

Родная-то судебная система, получается, вообще никуда не годится - она ведь даже не упоминается!

п

В данном случае, вопрос скорее к golishev@lj, его статья-то.

в статье этот вопрос не ставится. Непонятно, зачем его обсуждать

А что именно вам не понятно? К Русской Правде или, скажем, Кормчей мы вернуться не можем "по техническим причинам"... Так или иначе, речь может идти только о заимствовании (напоминаю, то что у нас было до последнего времени - тоже импортная штучка)... Были бы в силах - может быть создали бы свою, доселе невиданую, правовую систему... Разумеется, самую совершенную в истории человечества... но сейчас, знаете ли не тот коленкор...

Шариат мне почему-то не нравится... а почему прецедентное право и суд присяжных мне представляются лучшими из всех возможных заимствований, я вроде бы уже объяснил

Как неродная система может быть приемлема больше другой неродной, если они неродные в равной степени? Это ж бред.

что заимствование общественных институтов - явление довольно заурядное? причем заимствования могут быть как неудачными, так и удачными

Вы это Голышеву расскажите. Кстати, а чего это вы ультралевого так активно защищаете? Если вы "правый", вы его гасить обязаны.

А мнение о политических взглядах Голышева у меня пока не сложилось

Если выбрали партию - извольте ее защищать до последней капли слюны и не рассуждая. Свой прав всегда не потому что прав, а потому что свой, иначе не бывает.

Вы "новых правых" будете учить защищать своих до последней капли слюны, лимфы и прочих биологических жидкостей. А я как-нибудь сам разберусь, что мне делать

Ага. А вы своим нож в спину воткнете. И даже не за бочку варенья и корзину печенья - а просто так, чтоб не выеживались.

Видел такое уже тысячу раз. Россия-матушка!...

кто такие "свои", кто такие "не свои" - непонятно. Особенно в Вашей интерпретации.

Я еще за него решать должен, кто ему "свои"...

прошу Вас воздержаться от идиоцких советов

Строго у вас... :-))))

Я вот попытался себя как-то идеологически определить получилось что-то вроде "народный демократ-консерватор"... Звучит чудовищно... и, в общем-то, не точно... но ничего более подходящего не придумалось...

когда мною пытаются командовать. Тем более когда это делают люди, не имеющие для этого никаких оснований.

Я себя определяю скорее как правого консерватора. У нас в политическом спектре творится чёрт знает что, но если бы я был немцем, то моим любимым политиком скорее всего был бы Ф.-Й. Штраус

И правда - разумное. Я считаю так же.

Это что - на астрологический форум попал, а?! ГК откройте и сравните - он списан с кодекса Наполеона. Российские правовые системы (и советские)- классическая интерпритация континентальной системы права. Бентама и в России применяли. Нормотивистские концепции в основе многих отраслей.
Все же хотелось-бы чтоб на подобные темы высказывались юристы.

Да, эксперимент с сп полностью провалился - в мособласти сплошные оправдательные приговоры. Признали невиновным чуть не по пяти эпизодам душившего женщин леской на сексуальной почве. Полный провал. Независимость присяжных просто не представляется возможным обеспечить (причем не только в России). В США давно все выродилось в омерзительные ордалии адвокатов. Суперрепрессивная система может за пьянство за рулем отправить на 20 лет! Если эксперимент будет распространен в других регионах РФ и на иные категории дел (что конечно невозможно) судопроизводство просто остановится.