Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-04-25 22:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Весьма правильное мнение Илларионова о ратификации Киотского протокола. "Ну надо же".

)(


(Добавить комментарий)

Откровенно говоря, не верю
[info]golosptic@lj
2004-04-25 08:24 (ссылка)
По той простой причине, что примерно представляю, как это будет работать при российских-то реалиях :)
По бумагам мы эти свои выбросы снизим до отрицательных значений и Запада будем денег по этому поводу вымогать.

(Ответить)


[info]churkan@lj
2004-04-25 08:57 (ссылка)
Мне как бы передать комплимент Мишкенене и Винограду?

(Ответить)


[info]alexkuklin@lj
2004-04-25 09:57 (ссылка)
Покажите мне человека, который придерживается другого мнения по поводу этого протокола. Что-то я о таких не знаю....

Впрочем, с [info]golosptic@lj я тоже согласен :)

(Ответить)


[info]mancunian@lj
2004-04-25 11:03 (ссылка)
Правильно, давайте оставим дуракам-европейцам тревожиться о том, что случится через 50 (а то и 100) лет, если продолжать загрязнять планету такими темпами. Who fucking cares, right? Нас-то уже не будет. Выбрасывали и будем выбрасывать - потому что так надо, па-а-а-ятна?

Плечом к плечу с США, ага. Тоже патриоты своей "экономики".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я немножко когда-то разбиралась с вопросом.
[info]katyat@lj
2004-04-28 00:47 (ссылка)
Во-первых, на парниковый еффект по самым завышенным оценкам более 50% глобального потепления свалить не удается (по другим оценкам, его роль полностью компенсируется сатенением от выбросов сажи промышленностью, по третим - оно 100% вызвано вариациями в солнечной радиации).

Во-вторых, вызвано ли увеличение содержания парниковых газов промышленностью, сельским хозяйством или увеличением выделения этих газов океанами из-за глобального потепления, вызванного вариациями Солнца- тоже неизвестно.
При условия этих двух неизвестных Киотский протокол - исключительно политическое мероприятие, никакого природоохранного смысла не имеющее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-04-25 11:07 (ссылка)
Не знаю, что он там сказал, но глобальное потепление нам - прямая выгода.

(Ответить)


[info]zt@lj
2004-04-25 23:15 (ссылка)
Дык. Риторика-то неприватизирована, ага. Не все ж патриотам о русском народе страдать.
А как же принцип "дважды два пять"? Или это не "манипуляции правдой"?

(Ответить)

а вот неправильное мнение о правильном мнении :)
[info]conceptualist@lj
2004-04-26 04:09 (ссылка)

(Ответить)