Ох, Костя.. твои бы представления да на нашу гнойную реальность сменять)))
Как-нить, как аську заведешь, расскажу про посещение израильскими солдатами мечети, церкви, бахайского храма и синагоги...
Кстати, как там мои твореньица?

Бахайский храм-то зачем?!

Творения - хорошо. Напишу отдельно.

Мылом плизз))
Бахайский и все остальные в рамках познавательной экскурсии))

Итальянцы вроде России зла не причиняли...

Причиняли, причиняли. Что в первую отечественную, что во вторую.
Так что, в печку итальянцев.

А в Отечественную 1812 года и Великую Отечественную войну Пушкин, наверное, а не итальянские части и полки переходили границу с Россией на стороне врага?

По тем временам и Италии как таковой не было.. А в италийских областях правили исключительно ставленники БуонопартЕ...

"По тем временам и Италии как таковой не было"
Это сам по себе очень странный аргумент. Знаете, и Израиля еще сто лет назад не было - что ж, теперь из-за этого будем считать, что евреи ни в чем не виноваты? :-)

А по сути вот что. Я даже не говорю, о том, что итальянцы виноваты уже в том, что "терпели" ставленников, что посылали своих сыновей на ненужную Италии войну, что сами солдаты убивали русских. Скажу проще - достаточно (для нас, русских) уже того, что люди, говорящие на итальянском языке и идентифицирующие сами себя как итальянцев, публично убивали русских, перейдя границу.

А в 1941 году "Италии как таковой" тоже не было?
А в НАТО в 49-ом, наверное, Мексика вступила?
А будучи членом НАТО Италия свое воздушное и наземное пространство не предоставляла для шпионства США против России?


Другое дело, что я не согасен с Крыловым в том, что это надо выпячивать постоянно (как это делают евреи, помешанные на несуществовавших газовых камерах), но и забывать тоже не надо.

+++не согасен с Крыловым в том, что это надо выпячивать постоянно (как это делают евреи, помешанные на несуществовавших газовых камерах), но и забывать тоже не надо.

Гут. На том и порешим.

что они итальянцы.

И т.д.

Зри в корень!
хехе

Это конечно правильно, но они хотя бы Христа не мучили и не убивали. :-)

Вы что, великого Фоменку не читали?!
Они , они замучили, христопродавцы!

KAK!
A кто же его на крест вздернул? Римлмляне.
А где Рим находится? В Италии.
Кроме того Рим - центр папства, науськивашего всю Западную Европу на Православный Мир, разоривших Константинополь и мечтающих о гибели его духовной правоприемницы - Москвы.

Все упоминания (не говоря уж о поездках) об Италии должны сопровождаться рассказом о преступлениях римлян против христиан, а их наследников - католиков против православных. Не забыть о роли нынешнего папы в развале СССР.

Не такая уж плохая идея.

ПЕТРАРКА

И вот непривычная, но уже нескончаемая вереница подневольного люда того и другого пола омрачает этот прекраснейший город скифскими чертами лица и беспорядочным разбродом, словно мутный поток чистейшую реку; не будь они своим покупателям милее, чем мне, не радуй они их глаз больше, чем мой, не теснилось бы бесславное племя по здешним узким переулкам, не печалило бы неприятными встречами приезжих, привыкших к лучшим картинам, но в глубине своей Скифии вместе с худою и бледною Нуждой среди каменистого поля, где ее (Нужду) поместил Назон, зубами и ногтями рвало бы скудные растения. Впрочем, об этом довольно.

Петрарка. Из письма Гвидо Сетте, архиепископу Генуи. 1367 г. Венеция



Так писал он за несколько лет
До священной грозы Куликова.
Как бы он поступил — не секрет,
Будь дана ему власть, а не слово.
Так писал он заветным стилом.
Так глядел он на нашего брата.
Поросли б эти встречи быльем,
Что его омрачали когда-то.
Как-никак шесть веков пронеслось
Над небесным и каменным сводом.
Но в душе гуманиста возрос
Смутный страх перед скифским разбродом.
Как магнит потянул горизонт,
Где чужие горят Палестины.
Он попал на Воронежский фронт
И бежал за дворы и овины.
В сорок третьем на лютом ветру
Итальянцы шатались как тени,
Обдирая ногтями кору
Из-под снега со скудных растений.
Он бродил по тылам, словно дух,
И жевал прошлогодние листья.
Он выпрашивал хлеб у старух —
Он узнал эти скифские лица.
И никто от порога не гнал,
Хлеб и кров разделяя с поэтом.
Слишком поздно других он узнал.
Но узнал. И довольно об этом.

Моё наблюдение таково: русские ненависти к "итальяшкам" не испытывают. В том числе солдаты, воевавшие против "итальяшек" в сталинградских степях. Более того, у русских есть какое-то понимание итальянцев, как некоторых "братьев меньших", типа молдаван.
Почему старые солдаты ненавидят немцев, а понимающе относятся к "итальяшкам" и несколько презрительно, но не ненавистно к румынам, для меня загадка.

Спасибо. Совершенно гениально!

Ну уж "ничего"... Одна итальянская эстрада в 80-х чего стоит.

Итальянская эстрада, на мой взгляд, намного уступает латиноамериканской. Мне она никогда не нравилась. Для меня является большой загадкой, как и почему в 80-е годы она была так популярна. Замечу, что в это же время процветал пресловутый "Масковый Лай".

Не, "Ласковый май" был позже, это уже раннеперестроечные времена. А итальянская эстрада - угар застоя. Но все равно, повальное увлечение тогда "Феличитой" и Ко - это итальянцам в минус с точки зрения культурного русского человека. Поскольку г-н Крылов исключает причинно-следственную связь, то Ботичелли в ответе за удар Тото Кутуньо по культурному ландшафту России. Слюны не будет.

"Черный крест на груди итальянца...
.......
вековечно семейством хранимый
И единственным сыном носимый.
Молодой уроженец Неаполя-
что оставил в России ты на поле?
Я,убивший тебя под Моздоком-
так мечтал я о Риме далеком!
Я, убивший тебя поневоле-
-хоть разок прокатиться в гондоле!
Но ведь я не пришел с пистолетом
отнимать итальянское лето!
Но ведь пули мои не свистели
Над священной землей Рафаэля!"

Михаил Светлов.

Именно!
<Я стреляю - и нет справедливости справедливее пули моей> (там же у того же автора)

Папа Римский (итальянский) науськал крестоносцев и венецианцев (итальянцев) на Константинополь. А Москва - Третий Рим, правопреемник Константинополя.

Ну вообще-то мы, историки, почему-то считаем, что науськал крестоносцев на Константипополь все-таки венецианский дож, а папа благословил задним числом. Но учитывая, что оба - итальянцы - какая хрен разница.

О! А как же Вы не упоянули о генуэзцах в Причерноморье? (см. мой пост ниже)

Так что эрудированный человек подумав от любого народа обиды вспомнит. Хоть у пупуасов. Зачем они сьели нашего Миклуху-Маклая? Впрочем, кажется это был Кук... :-))

ТОЧНО! Как я мог это забыть!

Генуезские колонии в Причерноморье!

Причем они не только служили перевалочными пунктами работорговли, куда крымские татары сбывали захваченных ими русских рабов для пересылки в Европу и Малую Азию.

О нет! Генуэзцы были активными и верными союзниками Золотой Орды. Генуэские наемники-щитоносцы составляли костяк пехоты Мамая в Куликовской Битве и на их копьях кровь дружинников Дмитрия Донского (это-не шутка, это - исторический факт).

Так что любуясь "Весной" Ботичелли не забывайте о преступлениях его соотечственников. :-)))

Хотите всех русских поголовно хасидами сделать?
хехе

нафиг, нафиг.
это пусть евреи такими вещами интересуются.
русскому человеку до всего есть дело, ему всё интересно.
"За всё на свете мы в ответе" - потому что он пришёл на эту планету как хозяин ;)

Все это хорошо и правильно, мей би.
Но у меня такое впечатление, что Вы хотите вырастить некую расу неуязвимых существ, у которых все их существо починено исключительно неуязвимости, за счет всего остального.
Ну вот Вы-то сами для себя не считаете же, что мировая история и это исключительно история избиения каждым встречным-попречным русских людей?
То есть, все-таки, где заканчивается воспитание позитивного отношения к своиему народу, стране и культуре, а где начинается его зомбирование, пропагандистское промывание мозгов с целью создания !"солдат национального возрождения"?
Или, по-Вашему, нет такой границы: чем больше правильного мифа, тем лучше?

Судя по успеху тех же евреев или англосаксов, эта граница проходит далеко за теми пределами, которые мы вообще можем себе вообразить.

а успех народов - после Страшного Суда. Не торопитесь поперед англосаксов в пекло, Константин Анатольевич :-))

Меня не интересует то, что будет после Страшного Суда. Впрочем, подозреваю, что успешные народы и там как-нибудь отмажутся, а русский Ваня возьмёт на себя грехи всех и будет один гореть в аду. НЕ ХОЧУ.

Вообще-то грехи всех уже взял другой Человек, и звали его не Ваней... Но это немножко не по теме.
Я только хочу тоненько так ;-)) намекнуть, что критерии успешности бывают сильно разными. "Блаженны плачущие, ибо они утешатся. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю".

Чтобы противостоять врагу, совершенно не обязательно накручивать себя на ненависть ко всем окружающим. Наше дело правое, и с нами Бог - этого русским всегда было достаточно.

Нет. Критерий успешности один: успех. Плачущие плачут и отнюдь не утешаются. И всем русским давно пора понять, в каком мире они живут, и что нужно делать, чтобы выжить и победить. Мы уже одной ногой в могиле, а всё тешим себя иллюзиями.

Кто определяет нам, что такое наш успех? Евреи с англосаксами? Мы одной ногой в могиле именно потому, что гоняемся не за своей целью.

У нас есть свое предназначение. Как оно было у евреев. Если мы решили отказаться от него, как отказались евреи, тогда, конечно, самое время осваивать еврейские способы психологической защиты от ощущения собственной вины. Но я очень сильно сомневаюсь, что нам как народу это поможет.

Что касается иллюзий... Многие, знаете ли, считают иллюзией тот успех, которому Вы поклолняетесь.

Я ему не поклоняюсь. Успех - не та вещь, которой надо поклоняться (вот это и в самом деле ошибка). Вы же не поклоняетесь воздуху, которым дышите? Успех для нации - это воздух. Русские просто ЗАДЫХАЮТСЯ.

Мы, увы, не гоняемся не за своей целью. Мы просто тихо вымираем, потому что успешные народы поставили нам ногу на горло и проворачивают с хрустом. А поставили они её, потому что в своё время они же нас ОБМАНУЛИ, подсунув всякую дрянь вместо идеи успеха. "Будьте, дурачки, духовненькими... стройте коммунизм... книжки добрые читайте... главное, не касайтесь денег, собственности и власти, это всё не ваше". Так вот, мы добровольно отреклись от всего этого - не заслуживающего поклонения, но НЕОБХОДИМОГО - и теперь умираем под хихиканье успешных народов.

Ага, чем дальше, тем интереснее. Итак, деньги, власть и собственность - не есть успех сам по себе, но лишь необходимые средства его достижения. С этим нельзя не согласиться. Что же есть успех? Чувство глубокого удовлетворения собственным существованием?

Что нас обманули, здесь я тоже соглашусь. Только обманули нас по-другому - подсунули вместо наших традиционных критериев успешности свои - сто сортов колбасы в магазине и подержанный "форд" (а вовсе не нестяжательскую духовность, как Вы утверждаете). И в погоне за этим миражом мы уже отдали накопленное в прошлом благосостояние и проедаем свое будущее. А ведь пока "тешились иллюзиями", хоть и коммунистическими, достаток наш пусть понемногу, но стабильно рос. Наша длящаяся катастрофа - отнюдь не следствие пренебрежения земными благами, но чрезмерного, до потери разума увлечения ими.

Успех - штука объективная, а не субъективная. Ибо чувство удовлетворённости собственным существованием легко достижимо путём введения в вену известных веществ.

Успех - это определённое положение человека среди людей и народа среди народов. Описывается оно словом ПРЕВОСХОДСТВО. Превосходство признанное, прочное, и являющееся источником всяческих выгод.

Разумеется, превосходство всегда включает в себя "духовную компоненту". Однако, его прочной основой может быть только одно: власть и собственность в руках нации, объединённой в единое целое националистической идеологией (а всякая другая идеология представляет собой служение не себе - а значит, чужакам). Народ, ничего не имеющий и ничего не решающий - прах под ногами других народов.

Теперь об обмане. Нам предъявили абсолютно правильные критерии успеха. Нас обманули куда более банальным образом: просто не дав обещанного. "Банально так".

Нам предъявили абсолютно правильные критерии успеха. Нас обманули куда более банальным образом: просто не дав обещанного.

И чего нам не дали? Сортов колбасы в магазине считать замаешься, и иномарку подержанную купить можно, если поднапрячься. А вот поди ж ты - нету нам жизни, и все тут. У людей просто руки опускаются.

Разумеется, превосходство всегда включает в себя "духовную компоненту". Однако, его прочной основой может быть только одно: власть и собственность в руках нации, объединённой в единое целое националистической идеологией (а всякая другая идеология представляет собой служение не себе - а значит, чужакам).

"Духовная компонента" имеет то свойство, что без нее остальное не стоит. Если эта компонента с брачком, рухнет и власть, и собственность.

Служение себе не может стать для нас базой для создания чего-то приличного. Мы не так устроены: себе, любимым, у нас служат только последние подонки. Отдельный человек может служить семье, Родине, своему народу, своему делу. Для народа же в целом есть не 2, а 3 альтернативы служения
1) себе
2) чужакам
3) Богу.

Для меня, как Вы догадываетесь, единственно реальным видится вариант 3. В коммунистическую эпоху запрет варианта 3, при внутренней невозможности варианта 1, привел, увы, к варианту 2. Вы, вероятно, полагаете, что можно заставить целый народ измениться настолько, что он сможет успешно релизовать вариант 1. Боюсь, что попытка такой перестройки приведет лишь к полному моральному разложению народа и вследствие этого - к прекращению его существования.

Успех - штука объективная, а не субъективная. Ибо чувство удовлетворённости собственным существованием легко достижимо путём введения в вену известных веществ. Успех - это определённое положение человека среди людей и народа среди народов. Описывается оно словом ПРЕВОСХОДСТВО. Превосходство признанное, прочное, и являющееся источником всяческих выгод.

Т.е. "объективность" сводится к признанию некоего превосходства окружающими. Одна субъективная оценка заменяется на n таких же оценок. Т.о. какой-нибудь средневековый индийский брахман очень даже успешен, т.к. его превосходство признается окрестными крестьянами, что является для него источником выгоды. С точки же зрения русского человека, оный брахман напрасно проживает свою жизнь. В то время как Михаил Калашников - супер-успешен, хоть и не имеет значимых выгод от своей работы.

>Русским тоже, нужно смотреть на все народы мира исключительно с одной точки зрения: сколько зла (и какого именно) они сделали нам и нашим предкам.

Все-таки эта идея "переплавки русских в жыдофф" мне представляется крайне сомнительной.
Пусть жыды пережевывают сопли и гордятся тем, как их били. У нас дискурс должен быть другой. "Вот эти в свое время пытались нас побить - а мы им за это отомстили так-то и так-то. А вот эти совсем недавно попытались нас побить, и мы им пока еще не отомстили. Так что это, дорогие детки, ваша задача".
Вот так.

Хм, а ведь верно.
Я тоже скептически отношусь к идее привития русским свойств евреев, потому что и ими не станем, а свою идентификацию потеряем. Будем, как Евреи-II, по миру скитаться, высасывая чужое.
А ваша идея ничего. Она даже уже и есть, в неявном виде, подспудном, однако она уже есть у каждого. Это образ русского, которого мочат, мочат, и справа и слева и всяко подло (причем оно даже уже всем и ясно, что непременно подло бьют, с подковами в перчатках, это как само собой, "иностранцы" же только так и воюют), и толпой, и зубами, но вот как разозлят, то одной рукой придержим, а другой рукой из-за плеча с размаху ударим, один раз, так тут драке и конец.
Ведь есть такое, согласитесь? Все что надо сделать - так это вытащить этот образ наружу, зацепить его, и всего-то сказать, "ну все, вот ЭТО суки они зря сделали", а далее по "русскому сценарию".
Сдается мне, этому образу с тыщу лет будет. Какая там советская власть, евреи и немцы, когда это со времен Царя Гороха и Иванушки с Аленушкой идет?
Тут есть над чем подумать.
Может, хозяин журнала сможет это в теорию, а то лучше в инструкцию, превратить.

Русские есть одно из пропавших колен Израилевых. До сих пор не найдены они

А вам, евреям, не стыдно будет, нас в родственники записывать? Вроде рядом сидеть стыда не обираетесь, а уж признать коленом Израилевым... это вы лишку дали. Распнут вас, за такое богохульство.
Если все же соберетесь, то вам придется еще конкурс выиграть. Вон украинцы тоже числят нас своим пропащим коленом. Вы уж там разберитесь между собой, чьи мы.

Спокой, спокой - ты точно не наше колено, соответствующий тебе орган по другому называется:))

Забавно, все 6 вариантов постинга, где вы "пообиднее" подбирали - пришли ко мне на почту.
Знаете, должен отметить, что каждый последующий вариант все хуже и хуже.
Что касается коленов там или не коленов - вы там, евреи, меж собой поспорьте, результат потом сообщите. Мы в книжечку занесем.

тебя, милочка, судя по всему очень больно побили. Еще в чреве у мамочки, когда ты рыбкой была

Но ведь и "иудейская идея" ровно такова же. Это идея мести - пусть даже отложенной. Тот же Холокост сводится не столько к смакованию страданий, сколько к тому, что "Гитлера нет, а мы - есть". Равно как и пресловутое "мы убили Амана, мы убили Амана!" И - "проклят Амалек".

Другое дело, что евреи всё это празднуют шумновато и грязновато, а нам пристало делать то же, но с бОльшим вкусом. "Но суть одна".

Идея другая:
" Никто не забыт, ничто не забыто"

К этому сводятся кстати еще и все еврейские праздники.
Универсальная рвсшифровка любого праздника:
"Они хотели нас убить, но мы их победили. Давайте кушать!"

О! Поддерживаю. Совершенно правильная постановка вопроса. "Месть - это блюдо, которое следует подавать холодным".

В тактическом плане клановость и противопоставление себя остальным может и дает какие-то дивиденды, а вот в стратегическом...
Не прошло и нескольких сотен лет с тех времен, когда фарисеи (или кто там) гоняли бродячих апостолов – и вот уже сами иудеи униженно просили многочисленных и сильных христиан ”пустить пожить”.
И продолжалось это полторы тысячи лет. A когда закончится - неизвестно.

Вы неправы в одном - евреи не шибко и просились. По крайней мере, в средневековой Европе евреев весьма упорно просили всякие тамошние владетельные епископы и прочие феодалы поселиться в их пределах, чтобы евреи занялись там, скажем так, подьемом тамошнего народного хозяйства.
Конечно, как только местный маркграф решал, что нар.хозяйство поднято на невиданную высоту - то немедленно изгонял евреев, не забыв при этом уничтожить свои долговые обязательства и ограбив
этих самых евреев до нитки, да еще и кровя им пустив...
Затем, проев вырученные денежки, феодал этот вновь зазывал евреев, давая им всяческие привилегии. Так этот круговорот продолжался до Х!Х века, когда наконец в Европе евреи получили равноправие со свои христианнейшим окружением:)
А в "стратегическом плане", как вы пишите, подобные християнские способы добывания еврейских капиталов способствовали
формированию у евреев массы таких блестящих достижений, которыми вы и поныне пользуетесь: это создание современной банковской системы, появлению экономического и политического прогнозирования
и еще массы других полезных вещей:)

Еще чего. Основным способом добычи денег в средневековой Европе, да и во всем мире было наебывание крестьян и мелких ремесленников. Занимались этим в основном военная аристократия (феодалы) и в меньшей степени – всяческие ростовщики, еврейские ли, армянские или свои, родные – разницы нет.
А что касается “банкиров приглашали” – может и приглашал кто, не знаю. Тока вот банкиры среди иудеев весьма небольшой процент составляли, большинство было ненамного богаче среднего ремесленника. Нахрен средневековой Европе с населением менее 100 миллионов вкопался бы миллион или два банкиров? Денег стока не было. Так что – ездили, просились. И сейчас ездят.
И еще к чему я вел – две тысячи лет назад христиан не было вовсе, а сейчас их миллиард и они владеют миром. Точнее, они создали этот мир в таком виде, в каком мы его наблюдаем. А евреи – так и ездит себе пара миллионов из страны в страну.
Так чему предлагает подражать Крылов?

Ладно, оставим в стороне Ваше незнание товарно-денежных отношений
в християнском мире и роли и места в них евреев
Скажем так - современный западный капитализм в значительной мере является продуктом экономической и социальной деятельности евреев (изучать предмет начните с Адама Смита, плавно переходя к Карлу Марксу:)
Теперь насчет след. Вашего тезиса:"евреи – так и ездит себе пара миллионов из страны в страну"
Тут Вы опять противоречите сами себе - похоже, что ныне русские
сорвались с насиженных мест, поставляя массы поденных рабочих,пытающихся любой ценой пробраться на богатенький Запад.
Не секрет, что во всех богатых странах, включая Израиль, вводятся
жесткие имиграционные ограничения, чтобы не допустить массового нашествия сирых и убогих из стран Восточной Европы.
Но судя по Вашим данным, Вам таки удалось перебежать на сытый
Запад:))

Почему со Смита? Лучше уж с Рикардо - он, как и Маркс, по крайней бмере был еврейского происхождения. :-)

а СмитЪ?
Адам, обратите внимание...

Не знал ни одного еврея по имени Адам. Вот Абрам - другое дело. Или Давид, как Рикардо.

АдамЪ КадмонЪ

Русских не так уж туда, на Запад этот, и пускают. В отличие от... ;)

А вот по поводу ограниченний - зря гордитесь.
Иммиграционные ограничения вводятся не от хорошей жизни, а в связи с кризисами нехорошими в экономике. Рабочие иностранные (которые сирые и вне всякого сомнения убогие), деньги заработав, на Родину их везут, чем экономику в стране заработка пошатывают.
Но в действительно _богатых странах_ нет никаких ограничений - ихней экономике это фиолетово, и кроме того там местное население давно уже ударно не трудится (принципиально в отказе пацаны).
А вот если страна не такая уж и богатая (как ее хвалят некоторые ее граждане), ей выгоднее своих родных граждан поработать заставить, а не чужих пускать.

Примите и проч.

По этому поводу есть неплохой (в идеологическом, ужасный в художественом) фильм "Сладкий еврей" (Германия, 1938 год)...

Замечательный пример того, что нынешние русские нацисты, окромя
дубового антисемитизма, ничего другого не способны позаимствовать
у нацистов германских...
Такая вот интеллектуальная импотенция русских нациков, причины которой надо искать в характерной для русских ментальности:))

В принцпе, там показано всё, о чем писал в своей мессаге ублюдочный шаон. Абсолютно по его выкладкам, без расхождений. А что еще у нацисов перенимать? Газовые камеры? Крематории? Задумался...
Впрочем, что-то я расписался... Шаону достаточно одной реакции. (http://www.lleo.aha.ru/na/)

Ладно, уёбок, коли ты русского языка не понимаешь - отвечу тебе
по-израильски:
Тебя, бляденыш, с удовольствием бы размазал гусеницами своего танка, как простого арабеса-шахида, а потом пригнал бы пинками твоих близких, чтоб они посдирали твои ошметки с траков...
И это только за твои сопли по поводу "газовых камер", за "крематорий" тебе придется заплатить по дороже:))

Для шаона с замашками пассивного гомосексуалиста, могущего визжать только на расстоянии, а в реале засовывающего язык себе в анус, ССЫЛКА ДУБЛИРУЕТСЯ (http://www.lleo.aha.ru/na/)
В СССР-ии, небось, тише воды ниже травы был... По углам прятался и ходил тенечком, чтоб лишний раз людям на глаза не попасться... А на расстоянии - ишь как взьярился! Нет! Наш ответ шаону прост и непритязателен - (http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb008)

> в средневековой Европе евреев весьма упорно просили всякие тамошние владетельные епископы и прочие феодалы поселиться в их пределах

При этом законы об изгнании на бумаге издавались и остались, а приглашения -- вот незадача -- только на словах, ни в одном еврейском архиве нету!

А вы антисемит: говорите, что евреи идиоты, что не могли отказаться от приглашения к феодалам. Какие-то прямо мазохисты, по-вашему: приносят деньги, им пускают кровь, а они потом возвращаются! Это знаете, крыс дустом травят, а они на место с едой опять и опять приходят -- привыкают к отравам.

> создание современной банковской системы

8-)))
У финикийцев и эллинов первые банки и переводы были.

Евреев в то время не было, были иудеи, элохимам молились, торговлей не занимались. У эллинов и ханаанеев уже были развитые города с экономикой, расписками и деньгами, а иудеи весовым серебром расплачивались, пасли овец и устраивали погромы и холокосты.

Нечего было против Римской Империи переть, жили бы на своей земле, а не по христианам и мусульманам скитались. Урок другим: не затевай восстаний и мятежей против сильной власти, лучше подожди, пока сама развалится или живи в составе Империи автономией, не дергаясь.

Ваше же сравнение христианства с иудаизмом в этом ключе неправомочно: христианство - религия "всеобщности", иудаизм - мононациональная. Каждый из них выполнил свою функцию. "Всеобщее иудейское царство" размером с пол-земного шара не нужно никому, включая иудеев.

ой, Костя, и не взлюбят Вас "пот-реоты", и Жыдом прозовут.
Я в патриотической тусовке провела около пяти лет, там и за меньшее проклинают. "Нет в нем солнечного арийского духа, не чувствую"

http://newsru.com/cinema/03may2004/mus.html
По ее словам, в России будет создано два музея истории еврейского народа. Один из них - Музей Холокоста будет входить в комплекс Центрального военно-исторического музея на Поклонной горе. Второй музей - историко-этнографический - создается на базе Российского этнографического музея в Петербурге, сообщает "Интерфакс".

Взорвать к едрене фене, если обрящутся.

Господин Крылов, и прочие читатели этого журнала.
Постарайтесь пожалуста не смешивать в одну кашу евреев и современных коренных израильтян-цабаров.
Такой тотальной переплавки национального характера за каких-то 50 лет история пожалуй не знала.Галутный еврей и Израильтянин-цабар это как небо и земля.Цабар-
это кактус, снаружи колючий а внутри сочный и сладкий.

Ну это не новость. Слышал даже такое мнение, что еврей проживший в Израиле около 7 лет по своим качествам никакого отношения к галуту не имеет...

Насчет 7 лет не знаю, это строго индивидуально.У некоторых быстрее, у других медленнее. Есть и такие, кто не изживает из себя галутного раба.

а с чего вдруг Вы начали оправдываться перед Крыловым и К? :)))

А где вы видите оправдание ? Это скорее разъяснительная записка для Крылова, ему это не понимать простительно.

Ну, я-то это как раз понимаю (мои произраильские симпатии в значительной мере основаны на этом представлении).