Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-05-25 03:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
теологическое
О Боге известно немногое. Но кое-что о Нём мы всё-таки знаем.

В частности, известно, что он действует как экспериментатор: сначала создаст, а потом смотрит, хорошо это или нет. И если "видит он, что это хорошо", то оставляет "ещё пожить".

Неудачное он то ли просто уничтожает, то ли даже "делает яко небывшее" (истинное всемогущество предполагает, что и Он может и прошлое корректировать).

В связи с этим можно предположить, что Он ещё не определился с тем, что делать с "этим миром" по завершении эксперимента. Возомжно, все мировые религии - это некоторые модели, предположения Бога о том, "чем всё кончить". Какая конфессия победит, таким и будет конец (и всё, что за ним последует).

Правда, далеко не все конфессии Богу понравились. Собственно, он оставил всего несколько участников соревнования - которые показались ему если уж не "хорошими", то интересными.

Отношения между конфессиями - чисто соревновательные. То есть: кто соберёт больше сторонников, власти и денег на момент Х (он же Ему Единому ведом), та версия и победит.

Если христиан будет большинство - будет Страшный Суд. Если иудеи всё под себя подомнут - придёт Мошиах. Если исламисты захватят мировую власть - "будет по-ихнему". И т.п.

Бегут к гуриям исламисты; христиане желают "обожения"; иудеи ждут Мошиаха; атеисты хотят свободы от всякой "трансценденции".

Судя по последним данным, Бог склоняется к атеистам. "Бросить этот мир нафик, и пусть погибает от энтропии. Не так уж он и хорош".

) это не "очень всерьёз", ага (


(Добавить комментарий)


[info]magister_@lj
2004-05-24 14:12 (ссылка)
Исламисты ждут, когда солнце взойдет на западе.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-05-24 16:19 (ссылка)
Надо думать, любители экуменизма примерно в такое и верят (с той разницей, что все религии дополнительно русофобизируются).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ага
[info]chelovekolyb@lj
2004-05-24 18:36 (ссылка)
Крылов вообще любитель писать всяких странных штучек о Боге, а тут ваще- кто соберет больше бабла. А может как раз наоборот...

(Ответить) (Уровень выше)

Новый анекдот: Бог-атеист
[info]3epo@lj
2004-05-24 18:23 (ссылка)
Ну а как не склонится к этой мысли, когда смотришь на весь этот цирк с конфессиями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Новый анекдот: Бог-атеист
(Анонимно)
2004-05-24 18:35 (ссылка)
Трагедия Бога в том, что Он никак не может извести следы Своего присутствия в мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3epo@lj
2004-05-24 20:07 (ссылка)
Хм. А вот теологи утверждают, что для Бога нет ничего невозможного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-05-25 09:35 (ссылка)
Это они от зависти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaon@lj
2004-05-24 19:45 (ссылка)
"Отношения между конфессиями - чисто соревновательные"
Для иудаизма это не характерно. По крайней мере, в иудаизме, в отличие от других религий, миссионерство запрещено

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Заметим в скобках, что
[info]platonicus@lj
2004-05-24 22:23 (ссылка)
так было не всегда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заметим в скобках, что
[info]shaon@lj
2004-05-24 23:03 (ссылка)
Ну, со времен, по крайней мере, Вавилонского Талмуда (а тому уже
1300 лет) ситуация с миссионерством в иудаизме именно такова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2004-05-25 03:54 (ссылка)
А по условиям игры количество верующих - только одна из опций. Можно покрыть деньгами, влиянием, ещё чем-нибудь. В общем, выделиться в какой-то области. А там уж Он решит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolg@lj
2004-06-17 10:57 (ссылка)
У кого больше любви = вычислительной мощи, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hiler@lj
2004-05-24 19:55 (ссылка)
Вообщето это наверное правда в рамках единоначалия...

Я то считаю, что богов много, а этот бог просто еврейский выскочка, узурпатор, который успешно полоскает мозги 2 тыщи лет всему человечеству.

Так что надо учитывать и другие концепции строения вселенной...

(Ответить)

Возможно вас заинтересует, извините за офтопик.
[info]kraidiky@lj
2004-05-24 20:43 (ссылка)

(Ответить)

А если говорить о боге...
[info]kraidiky@lj
2004-05-24 20:48 (ссылка)
... то пора бы уже атеистам подумать мысль, что религия, возможно, естественный достаточно механизм познания мира, сыгравший основополагающую роль на определённом этапе и по сею пору сохраняющий достаточную значимость. По моему только такое отношение позволит со временем понять и использовать в мирных целях социальные технологии, выработанные религией за несколько тысяч лет. Впрочим, это уже когнитивная наука, а она пока сама нифига не научна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ага
[info]amirul@lj
2004-06-02 02:36 (ссылка)
После расцвета культуры и исскуств в античности (время, которое многие называют золотым веком) наступило более, чем тысячелетнее смутное время. И надо ж такому случиться, что именно на этот период приходится период наибольшего расцвета христианства. А по еще одной невероятной случайности о прогрессе, гуманизме, демократии и прочем заговорили как раз в то время, когда это самое христианство начало уверенно сдавать свои позиции.

Пора бы уже верующим подумать мысль... Впрочем, для начала достаточно ПРОСТО ПОДУМАТЬ. Только следует помнить, что официальное христиантсво любые мысли, в которые не положено (иерархами церкви) ВЕРИТЬ, являются грехом гордыни, ибо не может раб мыслить лучше служителя господня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага
[info]kraidiky@lj
2004-06-02 03:51 (ссылка)
Поясняю, я сам агрессивный атеист. В смысле я уверен абсолютно, что бога нет. И как положено атеисту религию изучаю внимательно и вдумчиво и могу с уверенностью утверждать, что это инструмент (именно религия как система мировозрения, причём не обязательно хрестианство, а религии вообще). Этот инструмент в целом склонен скатываться к плохим формам если за ним не следить, но может быть использован и с эффективным выходом. Например информационная организация ВКП(б) или позже КПСС были сделаны именно по религиозным лекалам и смогли эффективно выполнять задачи, которые перед ними ставили их создатели.

(Ответить) (Уровень выше)

Жириновский вместо Христа
(Анонимно)
2004-05-24 21:36 (ссылка)
Это как если бы вместо Христа вы сталм бы слушать Натрибунную проповедь Жириновского. Не делайте выводов о буддизме и Индии по Рерихам и их привеженцам.

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-24 22:10 (ссылка)
больше количественно? по числу голов? или как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-24 22:11 (ссылка)
PS интегральная характеристика по времени имеет значение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-05-25 07:45 (ссылка)
Бог знает. Наверное, имеет. Это было бы логично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2004-05-24 22:12 (ссылка)
По абсолютному, валовому показателю больше всего в мире насчитывается голов буддистов.
Поэтому такая сансара вокруг..
и почти атеистическое ничто в конце.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Гон.
(Анонимно)
2004-05-25 03:53 (ссылка)
В Китае буддизм -- редкость.
Вы не правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гон.
[info]dima_stat@lj
2004-05-25 04:35 (ссылка)
Может и гон - за что купил, за то и продаю..
кроме китая индия еще есть.
И сансара вокруг....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В Индии первобытное язычество.
(Анонимно)
2004-05-25 08:15 (ссылка)
Там поклонаются половым органам и всякому мелкому бесу. Ничего общего с буддизмом это не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гон.
[info]agasfer@lj
2004-05-25 17:18 (ссылка)
The faith survived these periodic challenges and continues to flourish today. (http://www.asia.si.edu/exhibitions/online/buddhism/china1.htm)

Flourish, т е буддизм в Китае процветает.

(Ответить) (Уровень выше)

Quote
(Анонимно)
2004-05-24 22:15 (ссылка)
"When Galileo turned his telescope toward the
heavens, and allowed Kepler to look as well, they found no enchantment or authorization in the stars, only geometric patterns and equations. God, it seemed, was less of a moral philosopher than a master mathematician. This discovery helped to give impetus to the development of physics but did nothing but harm to theology. Before Galileo and Kepler, it was possible to believe that the Earth was the
stable center of the universe, and that God took a special interest in our affairs. Afterward, the Earth became a lonely wanderer in an obscure galaxy in a hidden corner of the universe, and we were left to wonder if God had any interest in us at all."
(C)Neil Postman

(Ответить)


[info]or_land_ino@lj
2004-05-24 22:27 (ссылка)
Есть много чего, о чем "не очень всерьез" вообще писать не надо. Например, гадости о родителях. Или вы либерал?

(Ответить)


(Анонимно)
2004-05-25 01:24 (ссылка)
http://www.newizv.ru/news/?id_news=6807&date=2004-05-25
-- говорит:
"Думаю, рано или поздно русская культура обязана признать вину своего народа перед Польшей. Разумеется, я понимаю, что лично вы лично меня никогда не били. Но раскаяние совершенно необходимо России".

(Ответить)


[info]nataly_hill@lj
2004-05-25 02:33 (ссылка)
Я думаю, в конце будет что-нибудь совершенно неожиданное. По крайней мере, для приверженцев большинства мировых религий.
Если бы я была Богом, я бы постаралась им всем устроить сюрприз.:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_stat@lj
2004-05-25 04:46 (ссылка)
да ну. он уже соорудил атракцион, полный неожиданностей - крутимся щас..
Сюрприз на сюрпризе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2004-05-25 05:44 (ссылка)
Особенно хороша последняя фраза.
Типа, "дорогие идиоты!"

(Ответить)


[info]dimkaguarani@lj
2004-05-25 06:52 (ссылка)
Ай, хорошо Вы написали! :)))

(Ответить)


[info]doctor_livsy@lj
2004-05-25 07:00 (ссылка)
Что-то подобное я писал в "Спектре".
Была там одна цивилизация, исходившая из этого принципа - что "Он еще не определился". :)

"- Я могу тебе рассказать, - неожиданно заговорил геддар. – Они вовсе не веротерпимы. Они политеисты и верят во всех богов сразу. Меня это раздражает.
- Это не так, - кротко сказал Рожденный Осенью.
- Тогда поправь меня, - Кадрах оскалился.
- Мы верим в единого Бога, Творца Вселенной, - гордо сказал Рожденный Осенью. – Но мы считаем Бога неопределенным.
- Непознаваемым? – уточнил Мартин. – Так это в любой религии...
Рожденный Осенью покачал головой:
- Нет. Именно неопределенным. Мы считаем, что Бог являет собой финальный этап развития разумной жизни во Вселенной. Если очень упрощенно... – он на миг запнулся. - В далеком будущем разумные существа перестанут быть скованными физическими телами. Все разумные расы станут едины и в то же время разнообразны в выборе формы своего существования. Не утратив индивидуальности, отдельные разумы в то же время сольются вместе, образовав сверхсознание, не скованное рамками пространства и времени. Это и будет Бог: Творец всего, Альфа и Омега, Начало и Конец, Общее и Единое. Он вберет в себя все бытие. Он сотворит Вселенную.
Кадрах презрительно фыркнул.
Мартин откашлялся и заметил:
- Но все религии представляют Бога по-разному...
- Потому что Бог не определен, - подтвердил Рожденный Осенью. – Да, он существует, он создал мир, он вечен и стоит вне времени. Но для нас – живущих во времени – Бог еще не определен. Если восторжествует вера людей – то и Бог станет человеческим, таким, каким его видите вы. Если распространится вера геддаров – это будет их Бог.
- А если победит идеология аранков? – спросил Мартин.
- Тогда Бога не будет, - кивнул Рожденный Осенью. – Ты уловил нить!"

P.S. А пивка неплохо попили. Если в район Алексеевской снова занесет - звони. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-05-25 07:39 (ссылка)
Насчёт пивка - завсегда. Собираюсь, кстати, в близкое время быть в тех краях...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]or_land_ino@lj
2004-05-25 21:12 (ссылка)
Во-во, "камень вместо хлеба".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adolg@lj
2004-06-17 10:48 (ссылка)
http://www.simulation-argument.com

(Ответить)