Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-06-16 03:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О свободе радости
Манифест эмигранта. Читать надо как белый стих.

мне кажется,
что если есть возможность уехать - нужно уехать.
потому что это - свобода,
и не только навязшая в зубах свобода слова,
но - души
и действий
и поведения
и радости.
свобода радости,
и свобода - возможности.

и унижение - не-порядок жизни


Девушка уже "Там" (в Германии) - и, наверное, знает, что говорит.

И я даже не сомневаюсь, что так оно и есть. СВОБОДА РАДОСТИ.

Есть, кстати, хорошее описание этой свободы радости - пожалуй, лучшее:

Радость! Как можно рассказать о радости?

С перезвоном колоколов, от которого встревоженно взмыли в воздух ласточки, Летний Фестиваль пришел в город Омелас. Город с сияющими башнями у моря. Корабли в гавани украшены яркими флагами. По улицам мимо домов с красными крышами и разноцветными стенами, по дорожкам старинных садов, где земля поросла мхом, по аллеям, укрытым кронами деревьев, движутся праздничные процессии. Кое-где это настоящие торжественные шествия: старики в длинных, тяжелых мантиях розового, лилового и серого цветов; мастера с серьезными лицами; нешумные, но веселые, переговаривающиеся на ходу женщины с маленькими детьми на руках. На других же улицах звучит быстрая музыка гонгов и тамбуринов, люди пускаются в пляс, и вот уже вся процессия превратилась в одну большую пляску...


Ну и о технологии счастья:

В подвале одного из красивых общественных зданий Омеласа или, может быть, в погребе какого-то просторного частного дома есть комната. Комната без окон, за запертой дверью. Пыльный свет едва просачивается туда сквозь щели в дверных досках откуда-то из затянутого паутиной окна в другом конце погреба. В углу рядом со ржавым ведром стоят две швабры с жесткими, забитыми грязью, вонючими щетками. Земляной пол чуть влажен на ощупь, как обычно бывают полы в погребах. Комната имеет три шага в длину и два в ширину, это скорее даже не комната, а заброшенная кладовка для инструмента или шкаф для швабр. В комнате сидит ребенок, может быть, мальчик, может быть, девочка. Выглядит он лет на шесть, но на самом деле ему почти десять. Слабоумный ребенок. Возможно, он родился дефективным или стал таким от страха, плохого питания и отсутствия ласки.
[...]
Люди, стоящие у входа, неизменно молчат, но ребенок, который не всегда жил а кладовке, который еще помнит солнечный свет и голос матери, иногда заговаривает с ними. "Я буду хорошим, - говорит он. - Пожалуйста, выпустите меня. Я буду хорошим!" Люди никогда не отвечают. Раньше ребенок звал по ночам на помощь и часто плакал, но теперь он лишь подвывает, а говорит все реже и реже. Он настолько худ, что икры на его ногах почти не выступают; живот его раздуло от голода; в день ребенок получает только полмиски кукурузной баланды с жиром. Он всегда гол. Его ягодицы и ноги вечно покрыты гноящимися болячками, потому что он постоянно сидит в своих собственных нечистотах.

Они знают, что он тут, все жители Омеласа, все до единого. Некоторые из них приходят посмотреть на него, другим достаточно просто знать. Они знают, что он должен оставаться там. Почему это так, понимают не все. Но все понимают, что их счастье, красота их города, нежность их дружбы, здоровье детей, мудрость ученых, мастерство ремесленников, изобилие на полях и даже благоприятная погода целиком зависят от ужасных страданий одного ребенка.

[...]
Если вывести ребенка из того отвратительного подвала на солнечный свет, если отмыть его, накормить и приласкать, это будет, разумеется, доброе дело, но, если так случится, в тот же день и час иссякнет, исчезнет процветание Омеласа, и вся его красота, и вся радость. Таковы условия. Все без остатка благополучие каждой жизни в Омеласе нужно променять на одно-единственное маленькое улучшение. Все счастье тысяч людей отдать за шанс на счастье для одного. Расплачиваться должен весь город. Условия строги и непререкаемы; к ребенку нельзя даже обратиться с добрым словом.


Русский читатель, разумеется, уже узнал классическую "слезинку ребёнка". Интересно, однако, что сама Урсула Ле Гуин как бы не помнит, "откуда это".

И это очень показательно.

Потому что ребёночек тот - РУССКИЙ. И всё счастье Запада куплено невыносимыми страданиями русских людей.

Россия "сидит в подвале" и ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ТАМ. "Почему это так, понимают не все" (тут нужно иметь соответствующий градус, разумеется). Но то, что это так, понимают - точнее, чувствуют - очень многие.

Кстати, именно по этой причине русскими и НЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ. Интересны китайцы, тибетцы, сомалийцы. Русские не интересны. Потому что - "к ребенку нельзя даже обратиться с добрым словом".

)(



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)

Дешёвая савецкыя пропаганда.
(Анонимно)
2004-06-16 10:05 (ссылка)
Хорошо Крылову. "Я русский националист, русист." Занято!
Но мы "ведь тоже немного Россия."

Громко: "Манифест эмигранта".

"И я даже не сомневаюсь, что так оно и есть. СВОБОДА РАДОСТИ."
- Но это ж фефочка.
- А мне так больше нравится.

"сама Урсула Ле Гуин как бы не помнит, "откуда это"."
- Да помнит же.
- ...

"И всё счастье Запада куплено невыносимыми страданиями русских людей."
- Это Вы про Маслоу, Леонтьефф, Кондратьефф? А как же Кейнс?
- Давайте ограничимся "логикой жертвоприношения".

"Россия "сидит в подвале" и ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ТАМ. ... то, что это так, понимают - точнее, чувствуют - очень многие."

= Всё, что мы пытаемся сделать, всё, что мы не сделали, наши утраченные иллюзии, наши несостоявшиеся мечты, все, что мы любили и не смогли долюбить, словом, всё-всё там – легко и радостно. Так же радостно, как это могло быть и здесь, если б люди понимали это. Если б они любили друг друга. Если б они все работали вместе. =

Одному русскому ребенку в подвале наступили на голову и пустили пулю в ухо. Все ох-ели от этих альтернативщиков. Плох ли Петр, хорош ли, однако – факт – попользовались и выкинули. Ррррр, ученички.

"Кстати, именно по этой причине русскими и НЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ."

С кем Вы ТЕПЕРЬ водку пьете, товарищ Крылов? Вы даете себе отчет, что объективно уступаете не то, что Грефу, не говоря уж о Чубайсе, но и себе пятилетней давности? Вы уж вывеску-то смените.

D.Z.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дешёвая савецкыя пропаганда.
[info]krylov@lj
2004-06-17 00:11 (ссылка)
Вы уж извините, но этого я ничего не понял. "Ррр" какое-то, водка с кем-то. Вы уж яснеее выражайтесь. Снисходите к ослабленным умственным способностям собеседника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Снисхожу.
(Анонимно)
2004-06-17 04:25 (ссылка)
А особо и не надо понимать. Надо, чтоб запало, на потом. Вы же умный. Очень умный. Только, придуриваетесь иногда (типа "для пользы дела").

Д.З.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Снисхожу.
[info]krylov@lj
2004-06-17 04:29 (ссылка)
Это вряд ли сработает. Я ведь и в самом деле не понял, "о чём всё это". Ну, да вам виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да я особо и не рассчитываю. Надеюсь.
(Анонимно)
2004-06-17 05:39 (ссылка)
Послесловие. Хотя бы подумайте в этом направлении. "Кто не хочет ищет повод, кто хочет – средства".


В настоящий момент программа – максимум русского националиста должна быть интеграция с ЕС. И это именно что путь деятельной учебы у фаворита в гонке (да-да) за 1е место. Уже одно объявление этих целей резко повысило бы перспективы.
Ваш же выбор – выбор слабого упертого слепыша, не уводящий от аутсайдерства, основанный на том, к чему больше душа лежит, на "подручном материале" и на надежде на "силу умозаключений". "Кольчужка коротковата".
Я б и принял бы это ваше выпихивание и меня с остальными в "противоположный лагерь" , если б не видел, что вас просто закроют на растерзанье. В сущности, вы идете по пути "устаканивания" ненавистной вам "эрефии". Поэтому, нет у вас такого права, "учить как Родину любить". Нет оснований.

Д.З.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да я особо и не рассчитываю. Надеюсь.
[info]krylov@lj
2004-06-17 06:11 (ссылка)
А-а. Программа-максимум. А лучший способ разбогатеть - жениться на миллиардерше Вандербильдихе. Вы, того, тётю-то спросили?

Я реалист. Я ставлю на маловероятное, потому что отвергаю невозможное. Вам не нравятся маловероятные планы, и вы предлагается ГЛУПОСТЬ. "Тоже выбор".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я дядю спросил.
(Анонимно)
2004-06-17 06:47 (ссылка)
Ах ты. А английская криптоколония – не глупость, а обсуждаемо.
Невозможность вы доказать не в состоянии. Хотя, конечно, если в игре козырь тот, кто лучшим способом разбогатеть вспоминает женитьбу на Вандербильдихе, то и реальность соответственно.

D.Z.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я дядю спросил.
[info]krylov@lj
2004-06-17 06:57 (ссылка)
Ну почему же. Можно ведь спросить Вандербильдиху, что она думает о таком-то женишке. Европа уже много-много-много раз высказывалась по поводу того, что она думает о русских и где она видит Россию. Вам мало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я дядю спросил.
(Анонимно)
2004-06-17 07:29 (ссылка)
Дело даже не в этом примут-не примут. Чуждо это для России. Это ж надо погрязнуть в либерастии.

(Ответить) (Уровень выше)

Английский вариант уже не обсуждаем?
(Анонимно)
2004-06-17 07:52 (ссылка)
Опять вы со своей Вандербильдихой. Что за альфонсовы замашки? Или вы так на Берлускони намекаете? Так он "за".

Д.З.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Английский вариант уже не обсуждаем?
[info]or_land_ino@lj
2004-06-17 22:53 (ссылка)
Да что такое-то! Почему вы - русский, объясняете русским на их языке - как им перестать быть русскими? Обобщенный образ мерзейшего ситоена (живого портмоне) ничего, кроме отвращения вызывать не может. ЕС это образование-инвалид, ползающее по блошиным рынкам, его не будет через 10 лет. Чего вы нас в эту могилу с удобствами зовете? Свое безнадежно советское плебейское подобострастие нечего на целый народ напяливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

5 строк, а сколько тупизма.
(Анонимно)
2004-06-18 06:03 (ссылка)
Ну а на мой взгляд, у вас как-то все очень запущено. Единственное конкретное утверждение про 10 лет - чушь, конечно. Ну а на вас лично у меня времени нет.

Д.З.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

очевидно
[info]or_land_ino@lj
2004-06-18 06:47 (ссылка)
10 лет - даже много. И смех и грех.

(Ответить) (Уровень выше)

охреневаю, дорогая редакция
[info]comprachikos@lj
2004-06-17 00:16 (ссылка)
Какие вы, право, недальновидные, ребеночка жалко!
Стабильное существование любой системы (от семьи до государства) подразумевает ограничение действий (мыслей), направленных ей во вред. Это же очевидно!
И в Европе есть цензура, и посильнее нашей будет. А мальчик этот - не угнетенный, а носитель идей, угрожающих стабильности общества. И только его изоляция обеспечивает щастие жителей Омеласа.
И жалеть его не надо, так как ребеночек давно стал здоровенным мачо, нравящимся женщинам, вот только он сифилитик и спидоносец. Ни выпускать, ни чувствовать жалость нельзя. Любой жалеющий выражает сомнения в тех ценностях, которые обеспечивают стабильность, и выпускает этого монстра на свободу.
Через месяц у всех молодых людей сифилис и СПИД, через 2-3, заражены и люди среднего возраста, через полгода-больны все, через год- города нет. он вымер!
А теперь аналогия: идеи развалившие нашу страну, а диссиденты - те самые "детишки", заразившие своими идеями здоровое население.
И при чем тут эксплуатация?
Хотя пожалуй, это справедливо и на уровне мировой политики. Не позволяют нам иметь идеи, могущие пошатнуть стабильность сраного демократического ебщества, а вовсе не прессуют почем зря без причины. Вот такая хуйня...

(Ответить)

До Берман
(Анонимно)
2004-06-18 08:42 (ссылка)
Маленькая деталь: уход впечатлительных из Омеласа ребеночка из подвала не вызволяет. Это как если б господин Крылов увидев голод в какой-нить Сьерра-Леоне отказался бы от закуски. Вот типа не могу закусывать, когда дети голодают, и все тут.

Второй момент психологический. Крылов говорит на Западе мол своих не травят. Типа все позитивненько. Это, конечно не совсем так но отчасти верно. Хоть по ТВ с утра до ночи у них там про скандалы, преступления и коррупцию (типа как у нас), но американцы, к примеру, как нация - "гуд гайз". А теперь, внимание вопрос: отчего почвенник Крылов фактически требует копирования западного опыта? Чтоб русские были тока "гуд гайз", как на клятом западе? Не, я не против, но только почему это называется "русский националист"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: До Берман
[info]krylov@lj
2004-06-18 09:38 (ссылка)
Чтоб русские были тока "гуд гайз", как на клятом западе? Не, я не против, но только почему это называется "русский националист"?

Простите, что значит "причём"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

До Берман
(Анонимно)
2004-06-18 22:28 (ссылка)
Прощаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: До Берман
[info]krylov@lj
2004-06-19 00:00 (ссылка)
Полдела сделано. Теперь второе: так что же значит "причём"? Что, так сказать, удивляет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

До Берман
(Анонимно)
2004-06-19 21:56 (ссылка)
Удивляет ваше кредо. Хотите чтобы я повторил вопрос?

(Ответить) (Уровень выше)

А вот так Вам, Костя, и надо.
(Анонимно)
2004-06-23 05:09 (ссылка)
Это же ясно, ясно.
Это была попытка сыграть на Вашем антизападничестве.
(Обратите внимание: закономерность!)

Д.З.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-06-21 08:26 (ссылка)
Ну какие же злые вы, люди! Хочется собрать вас в лукошко и отнести на хер.
Русак

(Ответить)


(Анонимно)
2004-06-21 08:38 (ссылка)
Господа! Не ссыте себе на голову - проблем не будет. Господину К. - иметь надо позитивное мироощущение, тогда в подвале и не окажешься. Скавжешь - посадять, тогда, мол, имей? Отвечу - из любого подвала есть выход. Какой? Он обычно совподает со входом. Считай, падла, себя не хуже других, поал?(Лучше - лучше).
Русак

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>