Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2001-06-06 14:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Символ
Лосев: (Запись В. В. Бибихина).

22.12.74.

У меня назревает книга «Проблема символа», и хочу, пока не подох, свести все воедино, сделать сводку... В греческой литературе — просто срам. Там на протяжении всей истории symballo — завещать, договариваться и так далее. Торговля, это все symbolon. И почти только в самом конце античности, только в неоплатонизме символ начинает обозначать символ чего-то другого.


И после такого признания вывод:

Вывод: поскольку вся Греция была пронизана символизмом, самый термин был как бы не нужен — кроме как в период упадка, когда символ ушел из жизни. Тогда и почувствовалась потребность теоретизировать.

Я бы сделал прямо противоположный вывод: "греческий символизм" - это что-то вроде "белых мраморных статуй" винельмановских. То есть его придумали немцы, и приписали бедным грекам, которые ничего подобного никогда и не имели в виду.

)(


(Добавить комментарий)


[info]nihuyator@lj
2001-06-06 11:05 (ссылка)
??? ??, ???????? ?? ?????. ?????, ??????????? ????? ????????, (? ???????, ?? ?????????, ??? ? ?? ? ?????????? ????????)????? ???????? ?????????????????????, ???? ????? ?? ?????????????.

?? ????????? ?? ????????? ??????????. ?? ? ???? ???????? ?? ???????...

(Ответить)