>Про гопников не буду, пожалуй, комментировать. Но "хороший разбор" - это Вы, Константин, не иначе как шутите. У человека просто чувства юмора не хватает. Эдак можно в чем угодно усмотреть попытку осмеять, посеять ненавись и т.п.

А чем плох разбор? Там совершенно верно выделен ряд языковых паттернов, которые учит использовать НЛП, и разбор этот можно и продолжить (например, "велосипед требует от человека", причём атрибута, а не действия - субъективирование объекта и перевод настоящего субъекта в пассивную позицию; последнее повторяется в "нам предстоит еще ждать вступления"). Чем Вы объясняете такую высокую концентрацию специальных лингвистических приёмов?

>Сам вопрос "а вот на чью мельницу льёт воду эта статья?" (симфония, картина, изобретение, нужное подчеркнуть) - отдаёт довольно бездарным (в наше время за такое уже засмеют) закосом под бдительность сталинского толка.

А как Вы отличаете закос под бдительность от настоящей бдительности сталинского толка? Хотя мне вот лично кажется, что здесь скорее бдительность эшкрофтского толка, над которой цивилизованным людям после 9/11 смеяться не пристало.