Они и существуют отдельно. В природе, именно.
Добро это добро, зло это зло. Если "добро" перешло в "зло", то оно и стало злом. Если потом перешло обратно, то стало обратно.
Но это редко бывает как раз. Можно взять этих крестьян, мобилизовать, поголовно, и послать на грабеж. Часть разбежится, часть погибнет в первой же стычке, пытаясь стрелять с закрытыми глазами, а часть выживет и научится убивать - но убийцами не станет. То бишь отпусти их - они назад к плугу и вернутся, причем с облегчением.
Использовать их, может, и можно, втемную, как вы выразились - завернувшись в идеи, но злом не сделать. И наоборот, если был человек гавном, то он карьеру на говне сделает. Ему пахать было так же тошно и противно, как пахарям убивать.
Если и бывает действительный переход из категории в категорию, так только умопомешательством можно обьяснить. Едет у людей крыша. Бывает. Некоторые искренние душегубы в монахи подаются, некоторые искренние монахи в душегубы. Но редко редко.

Так что все есть, и добро и зло. И как абстрактные категории (скажем, нападать - зло, защищаться - добро), и как практические, на уровне отдельного человека. Как-то это годам к двадцати, или раньше, уже формируется, в какой роли будет человек себя чувствовать хорошо.

А как вы рассуждаете, так это понятно. Нет, дескать, добра и зла, если ударили тебя по щеке - так то ты сам себя по щеке ударил, если рассмотреть вопрос философски. В тебе де ровно столько же зла, стало быть, непременно тоже кому-то по щекам давал. Круговорот пощечин в природе, круговорот улыбок. Да?