Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2004-10-10 16:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Философ Плотников рассуждает о философии.

Квинта эссенция:

Можно ли сделать тогда вывод, что, если впредь что-то появится (а может, и появилось, но мы пока не в курсе), то оно будет использовать западный язык, плодотворно приложенный к своим проблемам?

По-моему, да, поскольку это и есть самая плодотворная ситуация, она дает тот прирост смыслов по отношению к наличному (пусть и заимствованному) языку. Если мы возьмем всю нынешнюю интеллектуальную ситуацию, то она тоже начинает работать с тем языком как со своим. Что у меня вызывает некоторые надежды — таким способом идеология самобытности размывается. Даже если она и поддерживается в политической реальности, то в интеллектуальной реальности она будет маргинализоваться.


Sapienti sat.

)(


(Добавить комментарий)


[info]nobodyspecial78@lj
2004-10-10 02:51 (ссылка)
этот "философ" Плотников заблуждается, а вы разделяете его заблуждение. язык это всего лишь средство, а не причина, определяющая самобытность. он не может определять мировоззрение. к примеру, Шендерович говорит на очень правильном русском языке с минимальным количеством иностранных неологизмов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-10 03:01 (ссылка)
О нет, я его заблуждений не разделяю. Я говорю о том, на что он уповает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nobodyspecial78@lj
2004-10-10 03:14 (ссылка)
тогда - пардон, просто можно было понять и так, что вы опасаетесь именно того о чем он пишет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karaulov@lj
2004-10-10 03:27 (ссылка)
Можно утешиться тем, что в интеллектуальной реальности никакого Плотникова не существует. Кстати, кто он такой и сколько у него дивизий?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-10-10 03:46 (ссылка)
Да, но он - часть той силы, что вечно хочет блага и вечно совершает зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konbor@lj
2004-10-10 06:54 (ссылка)
< Да, но он - часть той силы>
Вчерашний день. "Филозофы", вместе с Горбачевым, кажется, еще не поняли, в какой стране они живут.
"возьмем всю нынешнюю интеллектуальную ситуацию" ...
Это ситуация возьмет их, и сотрет в пудру.

(Ответить) (Уровень выше)