да, тут уже ничего не поможет

когда эти крылозадые начнуть говорить о русских, споивших коренные народы севера до полного вымирания и теперь ворующих их углеводоры за границу?

воруют за границу совсем не русские

одного такого русского уже посадили

Где Вы тут "восславление евреев" видите? Чёрт, всё бы Вам в чужом глазу копаться.
А критерии чьей-то нравственности тут действительно не при чём. Если уж человек жаждет денег и умеет их получать, грабя при этом чужой народ, то это, наверное, проблема этого самого народа - а точнее, той его части, именуемой властью, которая без зазрения совести сотрудничает с грабителем, какой бы он национальности не был, в надежде получить за то свой куш. Создаёт благоприятные, и, что особенно показательно, совершенно законные условия для грабежа. Что и происходит века эдак с девятого. Это действительно большая беда, но Вы почему-то вечно акцентируете внимание на НИХ, на "неруси", перенося на эту самую "нерусь" всю ответственность. В результате большинство Ваших правильных идей направляются в соблазнительное, заманчивое и бесплодное русло - найти того, на ком можно выместить злобу. Ещё бы, ведь сказано же - во всём виноваты не мы, а ОНИ!
Остаётся только перефразировать известное выражение, и сказать, что каждый русский имеет ту "нерусь", которой заслуживает.

Найдите отличия между хазарским "каждый имеет то, что заслуживает" и хазерским "не спиздили, а проебал".
Очевидно, некую тонкую, но принципиальную разницу видите только вы с Шендеровичем.

Никакой разницы, разумеется, нет.
Просто еврей - КАК ПРАВИЛО, но не всегда - не станет воровать по-мелкому. акие-то часы, понимаешь.
Для него воровство - это ДЕЛО, а не развлечение, как для этих балбесов в армии %-))))))
Он ворует, когда ДЕЛОМ, БИЗНЕСОМ занимается, а в частной жизни, в БЫТУ, хочет отдохнуть. А ему не дают. Вот он и бесится.

Не верно!
Еврей ворует не "для дела", а из романтики.

"Из романтики" - это когда пользуют резиновую женщину искусственным членом. А все остальное вполне утилитарно.
Меньших романтиков, чем евреи, я не встречал. Собственно, как народ они единственные, кто рассматривает романтизм как товар. Ну, еще цыгане, пожалуй. Ай-дари-дари-да.

Ну если для Вас романтика это искусственная женщина и резиновый член, то этим Вы только себя охарактеризовали, ни кого другого. ;-)

Есть совершенно неромантичные евреи, есть очень романтичные, могу сотни примеров привести.
Ваше дурацкое высказывание про "единственные, кто рассматривает романтизм как товар" вообще коментировать не хочется, настолько оно нелепо.
А цигане - да, они тоже.

Да нет, то, что вы аналогию восприняли как возможность перехода на личности, характеризует вас, а все-таки не меня.

Ну, "сотни примеров" это вы сами себе задачу поставили. Вы их себе на бумажке понапишите, типа "Певец ххх , пел романтичные песни" - в правой части, а в левой, исключительно к примеру - "был председателем общества романтиков, совершал турпоездки на запад в части обмена опытом романтизма, привозил оттуда шмотки для спекуляции, давал 120 концертов в год, меньше тыщи не брал, квартира на ленинском, коллекционировал машины, драгоценности, собирал валюту" и так далее.
Потом подводите черту, и подписываете - "исключительно бескорыстный человек, романтик, витал в облаках, мало приспособлен к жизни на земле, зато свой человек в эмпиреях".

И так сто раз.

"исключительно бескорыстный человек ... витал в облаках, мало приспособлен к жизни на земле, зато свой человек в эмпиреях" - это не романтик, а лох.
Романтизм это эстетика раннего капитализма, периода первоначального накопления капиталла.
Примеры другие - евреи - террористы, евреи-диссиденты, сидевшие по тюрьмам и психушкам, евреи - воры в законе, опять же, революционеры, герои Бабеля...

УК как библия романтика. Корысть их движущая сила. Свежая мысль.
Лучше нее могло быть только заявление, что романтик определяется по маме, и по отсутствию крайней плоти.

Ага.
То что романтизм это эстетика раннего капитализма (начала 19 века) просто культурологический факт. Почитайте Байрона, в конце концов, кого он воспевает.

Вы знаете, я не еврей и не вор, поэтому понятия не имею, кто и что чувствует при воровстве и "в быту". Зато знаю, что никакой супер-мега-еврей ничего у Вашей страны не украдёт, если Вы ему в том не поможете. "Вы" - это здесь собирательный образ.

Да, так вы нашли разницу между "каждый имеет то, что заслуживает" и "не спиздили, а проебал"?
По вашей логике Шендерович специально помог ворам украсть его часы, когда снял их на ночь. "Нагнулся". "Заслужил". Да?

Конечно, нет. Но ведь и Константин писал не про часы, ясное дело, а про многострадальную страну. Которую, как часы, так просто не снять. Её "сняли" целенаправленно.

То бишь, ваше первоначальное утверждение, "виноваты не грабители, а русские, которые де по собственному желанию нагнулись" - уже дезавуировано. Оказывается, вина все-таки на грабителях - страну "целенаправлено" нагнули, и сняли что хотели.
Ну что ж, уже народу легче.

Осталось разобраться, какое доказательство уверило бы вас, что народу все-таки не безразлично происходящее в стране. Пока вы такого не видите, насколько я понял. И что это могло бы быть? Вооруженное восстание?

Оказывается, вина все-таки на грабителях - страну "целенаправлено" нагнули, и сняли что хотели.

Ну разумеется. Просто грабители не только ОНИ, со стороны - и даже не столько ОНИ эти пресловутые, сколько те, которые тут внутри у нас. Наши, вполне себе русские, "братья". Ну и мы сами.

Осталось разобраться, какое доказательство уверило бы вас, что народу все-таки не безразлично происходящее в стране. Пока вы такого не видите, насколько я понял.

Народу таки и правда небезразлично. Читайте внимательнее:

они будут понимать, что ебут, а кто, куда, отчего и как это вдруг случилось - не поймут

И покуда такое безумное количество вроде бы умных людей будет всерьёз увлекаться еврейским вопросом - и не начнут понимать. И уж тем более не смогут ничего изменить, не понимая. Потому что если не разогнуться - не решить РУССКИЙ вопрос вместо настойчиво размусоленного еврейского - то всегда найдётся следующий кандидат на то, чтобы пристыковаться к России сзади.

В сотый раз заходим на тот же круг. Народ не виноват, но он виноват. Ему надо только отвлечься от тех (узбеков, евреев), которые непосредственно с тумбочки и спиздили, а обратить внимание на самого себя.
Чо на себя внимание обращать? Да, лежат мои часы на тумбочке, а нефть в Сибири. И я хочу, чтобы они там и лежали, никому я их не отдавал. И я стопятьдесят миллионов моих соотечественников спрошу - отдавал?, скажут - нет, не отдавал. Ну что тут делать? Приходится обращаться к тому, кто взял. Он, конечно, начнет уверять, как вы и делаете, что получил де разрешение, от какой-то части меня. Где-то внутри я хотел, видимо, отдать все ему, и мол не надо на него пенять, а лучше поискать хорошенько внутри себя.
И мы заходим на тот же круг в сто первый раз. Я понимаю, почему и зачем эту волыну тянут воры, но не понимаю, зачем ее тянете вы.

Вы еврей? Из племенной солидарности?

Писал уже, что не еврей. Вы передёргиваете, и мне Вам даже нечего добавить к уже сказанному выше. Ведь не от "части меня" он "получил разрешение", а от той власти, которую я типа избрал. Или не снял, когда увидел, что она творит. Или вообще не увидел. Или увидел, но подумал, что "моя хата с краю". И так далее.

1) Если не еврей, тогда предложите другое обьяснение. Для сути вопроса не важно, просто лично мне интересно.
2) Упрек в передергивании взаимообоснован для людей, которые друг друга не понимают. Были уже все аргументы. Я вас так понимаю - "Народ, спавший ночью, когда часы стащили с тумбочки - совершил преступление против своей собственности, и является соучастником воровства". Старое доброе "не спиздили, а проебал".
Я же абсолютно не вижу никакого преступления в том, чтобы спать ночью. Часы как были МОИ, так и остаются МОИМИ, и преступник тут один, тот, кто их ВЗЯЛ.

Не гворя уже о том, что народ и не спал. Отлично все видел - был связан. Сказки про то, как народ "сам выбрал воров", "не снял, когда увидел, что они воры", "равнодушно отнесся к воровству" - не прокатят даже в средней школе. Народ воров не выбирал, средств к их "снятию" не имеет, кроме вооруженного восстания со всеми прелестями, и равнодушно на это не смотрел.
Лежит, связанный, сначала крутил бешено глазом, мычал сквозь кляп, теперь вроде успокоился, лежит, вроде в потолок смотрит, но вы ослабьте веревочки, вы ослабьте, уже спокойно лежит, и мы посмотрим, о чем он на самом деле думает.

Ничто в такой картине не говорит о вине народа. Если же вы не еврей, то более не вижу причин вам на вине народа настаивать. Но какая-то причина ведь есть?

Во-первых, это не вина, а ответственность.
Во-вторых, мы с Вами, видимо, именно тут и расходимся - Вы считаете, что народ был "связан", типа всё понимал, но ничего не мог. Мне это удивительно. Когда народ "всё понимает", то ему достаточно чуть шевельнуться, самую малость, и вся машина вражеская тут же полетит к известной матери. И мне видится иная картина - народ либо старый, без задора юношеского, либо взрощенный на плодах западной так называемой "культуры", либо совершенно ко всему безразличный, либо стеснён материально и измотан настолько, что кроме как рухнуть без сил после двух работ уже ни на что не способен, либо боится, потому что мозги промывают со всех сторон, и ни во что верить нет уже мочи, либо уехал, как наша семья два года назад, из Молдовы в Канаду... короче говоря, если бы все всё понимали и видели и хотели, по вашей улице бы сейчас шла демонстрация. И шла бы в каждом городе.

Не знаю, что там видит Шендерович, мне он вообще не интересен, а я вижу очень простую вещь - "русский" у Константина предстаёт вечной жертвой беснующейся вокруг "неруси". Ну просто невинный агнец в кругу алчных и кровожадных волков. Меж тем как такую многомилионную страну ебать в зад можно только при одном условии - если эта страна сама нагнётся. Со всеми соответствующими разгадками. И это, разумеется, плохо.

"Можно", "только", "при одном условии"...
Оставьте. Вот вас, например, вполне можно выебать в зад, не дожидаясь, пока вы нагнетесь сами, что вы, в общем-то, не отрицаете. Однако "стране" в таком "праве" вы отказываете.
Странное же у вас понятие страны, противоречивое. Вашу "страну" вполне практически можно трахать, но нагнуть нельзя даже теоретически. Типа министерство Ебли учредить проще пареной репы, а министерство Нагиба - что вы, ждем-с пока сами нагнутся.

"- Так мы, вампиры, и живем... От менструации до менструации".

Оставьте. Вот вас, например, вполне можно выебать в зад, не дожидаясь, пока вы нагнетесь сами, что вы, в общем-то, не отрицаете. Однако "стране" в таком "праве" вы отказываете.

Не передёргивайте. Меня тоже надо нагнуть, просто это сделать "незаметно" нельзя. А страну можно нагнуть незаметно для большинства её граждан, т.е. они будут понимать, что ебут, а кто, куда, отчего и как это вдруг случилось - не поймут. Законы, по которым существует огромная и сложная система здорово отличаются от законов существования отдельного её винтика. Принципы, разумеется, одни, а вот связей в сотни тысяч раз больше. По-простому: моя задница находится всецело в моём ведении, я от неё неотделим. А вот теперь Вам такая череда: "общественное" -> "государственное" -> "казённое" -> "ближнего своего" -> "чужое" -> "меня не ебёт". Поэтому большинство и знать не хочет о том, что у него, большинства, воруют. Часы и жопа - это близко и заметно, а миллиард Черномырдина - он далеко, его руками не потрогать, да и есть ведь у нас законы? - так думает обыватель.
И его будут натягивать, о да, о да. Все, кому не лень, все, кто наловчился. С пейсами или без.

Между прочим, дело идёт к тому, что вас таки нагнут. В рамках толерантности к гомосекам.

К насилию над собой я не толерантен, не волнуйтесь. Собственно, никто не терпит подобного - в прямом ли, в переносном ли смысле. Речь о том, что когда человека нагибает родное государство и коррумпированная власть, увидеть и понять, что происходит, способен не каждый. А уж тем более - найти способы сопротивления. Это всё очень сложно и неуютно потому что - даже голосовать не каждый ходит. А уж как на пропаганду ведутся - это ж вообще ужас. Вон Ельцина на второй срок переизбрали в своё время - о чём это говорит? И т.д., и т.п. А вот сказать, что во всё виноваты ЖЫДЫ - это да, это очень просто, это понять легко. Просто всё свалить на жыдов. Мы-то, ясное дело, агнцы. Пионеры смелые, ловкие, умелые, любим труд, знания и физкультуру.

- Скажите, отчего в Великобритании нет антисемитизма?
- Оттого, что мы не считаем евреев умнее нас.

(из бесед с У. Черчиллем)

-А от чего вы не считаете евреев умнее вас?
-От того, что в Великобритании нет антисемитизма.
-Как тебя зовут?
-Лева.
-А кем ты хочешь быть, когда вырастешь?
-Космонавтом.
-А почему ты хочешь быть космонавтом?
-Лева.
-Ты что, дурак?
-Космонавтом.

я вижу, у тебя мозгов совсем нет. редкий еблан

Глаз себе на жопу натяни - не такое еще увидишь, конь позалупный.

я никогда не поверю, что он ничего не слышал о сэре Освальде Мосли и его соратниках

Ага, жертва всегда виновата!
Поэтому, евреи и виноваты в своём холокосте, хорошее утверждение.
Вы антисемит? Как гадко!

"самый большой еврейский отморозок знает, что нарушает закон."

Шендер попросту брешет

У него-то как раз вся мораль сводится к паскудному принципу "не пойман - не вор"

"Шендер брешет" - это тавтология.

За то у русских это сводится к принципу, какая разница вор ты или нет, главное, что Пуманэ

кстати, весьма распространенная позиция: "виноват не тот, кто украл, а тот, у кого украли"

отсюда же поговорка "не клади плохо - не вводи вора в грех". Не лишенная, кстати, здравого смысла.

согласен
а можно еще "положить плохо" и "засесть в кустах"...

Раз знают - то и спрос должен быть строже. С остальных чего взять-то? Не ведают, что творят... :)

Конечно.

Страшненькая позиция, "знает, но ворует", "верит", что будет наказан, но все равно ворует! Сила! Новая заповедь, помнити как у Адольфа -"идите и убивайте грех будет на мне". Более наглядного доказательства принципа фашизма "не еврей (в старой транскрипции не ариец) - не человек" не нужно. "Это не факт - это более чем факт - это так оно и было на самом деле"

..."нацизм германский - это завистливая пародия на нацизм еврейский".

Все очень логично. Не учтена только одна маленькая деталь: единственным достойным ответом на вопрос о "еврейском таланте к финансовым аферам" может быть исключительно "идите на хуй". Ибо каков вопрос, таков ответ.
Ну или еще можно обсудить "русский талант ужирания водкой", после которого должно последовать философское отступление на тему того, понимают ли русские, ЧТО именно они пьют, или, в отличие от других народов, думают, что это просто березовый сок крепкий попался.

Не учтена только одна маленькая деталь: единственным достойным ответом на вопрос о "еврейском таланте к финансовым аферам" может быть исключительно "идите на хуй". Ибо каков вопрос, таков ответ.

Да, понимаю. Потому что единственный честный ответ на вопрос, на который не хочется отвечать - абсолютный запрет, заглушка. "Не смейте говорить об этом". Подкреплённая, разумеется, силой, в т.ч. финансовой.

Ну или еще можно обсудить "русский талант ужирания водкой"

Заметим, что ЭТА тема обсуждается постоянно и назойливо, тот же Шендерович на эту тему сказал очень много чрезвычайно остроумных слов.

Но я понимаю, что говорю всё это зря. Ибо тут всё дискурсивное поле заранее расчерчено.

"Заметим, что ЭТА тема обсуждается постоянно и назойливо"

Разумеется. Мерзость с одной стороны неизменно откликается мерзостью с другой стороны. И наоборот. Вот и поговорили.
А вы - ведете бортовой журнал. С филососфскии заметками. Летопись мерзости. И с моралью, конечно, как же без нее.

Что считать мерзостью?

Само по себе обсуждение этих тем (обеих) не обязательно должно быть мерзостью. Есть факты, о фактах надо говорить. Другое дело, в каком тоне и с какими пресуппозициями.

Однако, имхо, Шендерович своими рассуждениями побеждает с разгромным счётом... Русские так не могут. УВЫ.

Шендерович побеждает талмудически, но при этом с христианской точки зрения приемлет не оправдание, а сугубый суд. Ибо, по словам Христа, знающий Закон, но не исполняющий, хуже не исполняющего по незнанию.

"знающий Закон, но не исполняющий, хуже не исполняющего по незнанию".

Этот принцип утвердился в иудаизме задолго до появления первых христиан.
И соблюдается гораздо строже, чем в христианстве.

Только вот в иудаизме для иудеев - один закон, а для гоев другой. Поэтому талмудический иудаист всегда найдет оправдание для иудея, не исполняющего закон В ОТНОШЕНИИ ГОЕВ. В этом, собственно, и состоит скрытый мессидж Шендеровича.
Во Христе же закон для всех ЕДИН. Поэтому с точки зрения христианства Шендерович произнес в отношении "своих" свидетельство к ОСУЖДЕНИЮ.

Собственно, это все к Вам, Константин. К вашим словам "Русские не умеют, увы". Русские умеют. Не умеют те русские, кто утратил Веру отцов.

"Читать научитесь".

хехе

Там не говорится о тех, кто по незнанию, а про тех, кто знает, но полагает нормальным.

Неудачная защита. Если человек полагает нечто, реально не соответствующее Закону, нормальным, то это значит, что он субъективно полагает это соответствующим Закону, а следовательно - не знает Закона. Именно так звучит контекст Шендеровича. В противном случае непонятно противопоставление "этим" евреев, которые "знают, что нарушают закон". Раз "знающие" евреи противопоставляются другим именно своим "знанием", то другие подразумеваются "незнающими".
В противном случае все построение Шендеровича - напрочь лишенная логики белиберда. Выбирайте одно из двух.

сначала он говорит о неких людях, не ведающих, что совершают грех и преступление, а потом рассказывает про тех, кто знает, что воровство - преступление, но полагает это нормой. Первое - это какая-то фантазия, разве что он имеет в виду детей, второе - вполне себе реальность.

Вы ухватились за букву и справедливо елозите теперь Шендера мордой по столу, но контекст-то - другой, и смысл, соответственно, то же.

Что, впрочем, не отменяет того, что Шендерович сморозил хуйню. Наши евреи ничем таким в этом смысле не отличаются.
хехе

С резюме "Шендерович сморозил хуйню" солидаризируюсь.

Мы с Шендоровичем дадим хорошую цену...

Называть такие вещи фактами и есть мерзость.

Я не знаю, кто такой Шендерович.

Ну вы почитайте по ссылке - там есть.

А вообще-то, если не знаете - ваше счастье. И не надо вам этого знать.

Вот уж воистину уникальная способность наших с Вами соотечественников - красть всё, что плохо лежит (а всё, что лежит хорошо, взять, положить плохо и спиздить), но при этом иметь вид едва ли не святого.
Вот мой родной русский брат в праведном гневе ругает на чём свет стоит Ходора, хотя по КАЖДОЙ статье, которую Ходору вменяют, можно и самого моего братца смело сажать. Ну, разве что только в залоговых аукционах он не участвовал, да и то, только лишь потому, что никто его туда не приглашал. А так - что взаимозачёты (это такой способ заплатить налоги, чтобы спиздить больше денег, чем если бы вообще никаких налогов не платить), что "оптимизация налогообложения", что зарплата в конвертах, что создание многочисленных "дочек" для бессовестного наёбывания государства - весь полный ассортимент налицо!
И при этом он искренне убеждён, что ничего и ни у кого не ворует, а всего лишь старается отдать поменьше СВОИХ денег. Вот о чём говорил Шендерович!
Вот Вы, Константин, вроде бы раньше и сами бизнесом занимались, я где-то в Вашем журнале читал. Так вот скажите - неужто никогда нигде от налогов не уходили??? И взаимозачётами не занимались? И зарплату вчёрную не получали/выдавали??? Не верится что-то. Но ведь при всём при этом Вы наверняка убеждены, что Вы - честный, порядочный человек, а тот же Ходорковский - жулик и вор.
Господи, да Вы посмотрите вокруг! Да такого повального воровства как в России-матушке, причём в исполнении самих же русских, больше вряд ли где сыщешь. Но при этом и электрик, спиздивший "сэкономленный" кусок электрокабеля, и колхозник, продавший дачнику левый самосвал песка, и работяга, полдня на заводе в рабочее время точивший какую-то хренотень для дома или дачи - они все возмущённо, с пеной у рта будут заявлять о своей честности и безгрешности. Мол, а чиво я??? Вот Ходор.....
Все мы с радостью спиздим всё, что сумеем спиздить без очевидного и очень высокого риска быть пойманным, но подавляющее большинство при этом будет считать, что ничего дурного не делает.

Ходор - часть той силы, которая поставила Русскую жизнь в зависимость от "финансов" и навязала Русским людям "налоги". То есть втянула в игру по своим правилам.

А потому изнасилованные в душу русские и радуются проигрышу врага, даже заведомо постановочному - все какая-то видимость справедливости.

Только вот Ходорковский ОДИН ЗНАЕТ, что он жулик и вор.
И потому он нравственный. А все почему - еврей патамушта. %-))))

Да какое мне дело до Ходора вообще? Знает он или не знает - мне так до фонаря, равно как и общий уровень его нравственности. А вот когда пытаются стремление спиздить выставить эдакой эксклюзивной чертой, присущей какой-либо нации, то это по меньшей мере нечестно.

Кто тут писал, что стремление "спиздить" - это чисто еврейская черта?
Но, однако, разница все же есть. Вон Швондерович и пытается ее определить: "еврей, мол, знает, что тырит, а русский - нет". Он безнравственный.

Се человек говорит.

" А вот когда пытаются стремление спиздить выставить эдакой эксклюзивной чертой, присущей какой-либо нации"

Ну вот. А зачем пост писался? Зачем огород городился? Именно чтобы это и сказать! "Ложки найдутся, а привкус останется"

Ходорковский - не еврей. И Березовский - не еврей.
У обоих мамы нееврейки. Оба неисповедуют иудаизм.
Оба неидентифицируют себя с еврейством.
Евреями они могут выглядить только в глазах зоологических антисемитов.

мало ли что у них в паспартах было написано. За деньги у них все можно, даже другую биогафию...

Это вы уже с особым цинизмом - о Березовском-то. Вот мнение профессионалов (http://www.sem40.ru/famous2/f10.shtml).

И лишь случайным совпадением можно считать тот факт, что Шарон, приехав в Россию, завел с Путиным разговор о Ходорковском.

Свою озабоченность развитием событий в России выражают мировые лидеры. Так, в понедельник, во время встречи с президентом России премьер-министр Израиля Ариэль Шарон, по словам хорошо информированного источника, "выразил обеспокоенность арестом Ходорковского"
http://www.olo.ru/news/politic/19471.html

А то есть когда озабоченность выражают западные сми, они, наверное, в нем видят, сооветственно, немца, там, или итальянца? интересная теория ))

Ну, наверно они (СМИ) как-то по-своему заинтересованы в развитии этой темы? Может быть отстаивают интересы американских акционеров, может быть используют информационный сюжет для пропаганды системы либеральных ценностей. А может быть журналисты с Ходорковским тоже... того... единым секатором обрезаны. Бывали такие случаи.

О, я вам больше скажу. Я думаю, что Ходор как раз куда больше делал "по закону", чем средний российский бизнесмен (не говоря уже о мелком, которому приходится "нарушать" сплошь). И тем не менее они считает себя куда меньшим вором, чем Ходор. Даже и не считают они себя ворами. А Ходора считают.

А знаете почему?

А почему они так считают?

Представьте себе, что вышел такой закон: у всех людей ростом выше 140 см. отобрать половину собственности, а отдать её карликам. А кто не будет тот закон соблюдать, тот, выходит, вор. Но будете ли вы считать себя вором, если утаите что-нибудь от карлика-сборщика, пришедшего по ваши пожитки?

Темно излагаете.
Вот сегодня Ваш карлик-сборщик экспроприирует Ходора...

И положит в карман себе, в "стабилизациоонный фонд" , "на восстановление Чечни". Нам-то что с этого?
Как были наши коровенки у оккупантов, так и остались, а то что Мюллер рассорился с Шелленбергом...

Так заберите своих коров.
И больше не отдавайте.
А Путин как я понял тоже "оккупант"?
Чего ж Вы его президентом выбрали?

Путин - бургомистр, власовец, и я его не выбирал.
А коровенок вернем, хотя всех вернуть уже не удастся.

И кому он служит?
Немцам? Американцам? Массонам? Чеченцам? Еврейцам?
Кто Вас оккупировал?

Жидков просвещать?

Американцам и евреям

Как занятно, если это "интервью" не из пальца высосано и не порезано, то таким образом показаны:

1) почему-то азербайджанцы и узбеки
2) которые, украв часы, использовали этот момент, буквально именно наоборот - чтобы учить Закону. Т.е. видимо в описываемом случае это талмудическая заповедь "не зевай"
3) научаемый начал скандалить и требовать вернуть оплату за обучение Закону, правильного ответа тогда он НЕ знал
4) а вот теперь, плюс ещё творчески модифицировав методику обучения, обьясняет читателям как правильно это делать

Но это если действительно он так сказал, уж больно странное место, где его цитируют.

Так что пока правильно следует писать - Человек похожий на Шендеровича, прекрасный.

>Но это если действительно он так сказал, уж больно странное место, где его цитируют.

Ничего странного.
Думаете, "должно же быть стыдно"? Вот это-то как раз не так.

Зачем? Что Вы у них ищете? Что надеетесь найти?
Вы хотите походить на эту гадость?
Достоевский писал более о духовно больных русских людях, а Вы - о вовсе нерусских евреях...

Вообще говорить о всех евреях, так же как давать общую характеристику всем русским.
Особенно, делать это основываясь на Шендеровиче?!

Всегда, во всём видеть только одно: повод восславить евреев и обляпать калом гоев. Во всём, во всём, абсолютно во всём, включая любые "обличающие евреев факты".
И что же здесь умного? Разве это позиция силы?
Да Шендерович - полный, клинический идиот.
Ибо тот, кто все все отрицает, тот во всем сознается.

Тяжелым трудом по 24 часа в день, 7 дней в неделю и без выходных. А то нассут хазерки пару раз в чужом подъезде и уже требуют, чтобы на них пальцем показывали...

Замечательно легко
<"Я вам рассказал эту МАЛЕНЬКУЮ историю, чтобы показать людей, для которых воровство является нормой жизни">
переходит в
<"ПОЧТИ ВСЕ все ворующие в России даже не подозревают о том, что совершают грех и преступление">
При этом сам Шендерович, будучи ослом, "даже не подозревает о том, что" он осёл, и что такие переходы неправомерны.
Плохо то, что этот переход от "маленького" к "почти всем" многим до сих пор кажется вполне убедительным.

С точки зрения Уголовного Кодекса, если преступление, совершается осознано, с заранее обдуманным намерением - то это считается отягчающим обстоятельством :)

Безотносительно национального вопроса. Если ты ведёшь себя как говно, то имей смелость и совесть в этом признаться. Если не признаёшься, значит боишься взять на себя отвественность. Если не готов отвечать за свои поступки -- вообще разговаривать не о чем.

А вести себя как последнее мудило, попутно полагая себя светочью и оплотом...

1."Какой русский не завидует еврею"(с) А.C.Пушкин

2."80% из антисемитов в инете - это евреи развлекаются" (из газет)

Максимальное количество нравственности в Потанине, который будучи вице-премьером вашего правительства приватизировал сам себе Норильский Никель, а теперь замаливает грехи у Крушавеле ежезимне...

Потанин Крылову евреем непредставляется.
Поэтому ворует неосознанно, в силу ширины славянской души.

поправка - не Крылову, а Шендеровичу

Вы уж как-нибудь разберитесь, кто там мерзавец - Крылов или Шендерович. Или оба. Или вообще все, кроме вас.

Не нашел тут мысли про "нравственнее". Просто еврей грешит более осознанно, в связи с укорененностью в еврейской культуре понятия "закона" и "греха". Но это не "лучше", а "хуже".

Хм. Но Шендерович-то говорит - лучше. Даже восхищается оным обстоятельством.

Ну, это он "не по-иудейски" говорит. То есть, Иудаизм учит, что осознанный грех хуже неосознанного.
Тут я пару скромных мыслей высказал.
http://www.livejournal.com/users/ryel/81462.html

Константин, Вам наверняка эта публикация знаменитых наших психологов покажется серьёзным и важным:

http://www.livejournal.com/users/katusheva/32537.html

Хотелось бы услышать Ваши мыслей.

Спаси Господи,
Катерина Ивановна.

ochen verno skazano pro russkih
http://www.livejournal.com/users/lena/4493.html?thread=16013#t16013

Шендерович говорит частично правильные вещи - воровство перестало быть преступлением на территории бывшего СССР. Внутренне себя никто не осуждает за это, вот что важно. Ну, а в Азии и на Кавказе конокрадство было доблестью - чего уж тут говорить.
Прицепились к самому несущественному моменту в интервью - к евреям.
Прицепились глупо и неинтересно.